昨天，中國足協(xié)公布了新的一期的裁判評(píng)議工作，據(jù)說這次評(píng)議采用了視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員和以及兩名來自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出最終結(jié)論。

其中第一個(gè)判例正是第十九輪河南酒祖杜康客場(chǎng)與青島西海岸的比賽第90分鐘發(fā)生的一幕。當(dāng)時(shí)河南隊(duì)獲得前場(chǎng)定位球，禁區(qū)之內(nèi)盧永濤掙到第一點(diǎn)，第二點(diǎn)同樣是有河南隊(duì)控制，15號(hào)劉斌帶球往對(duì)方禁區(qū)前沿突破。

而此刻青島西海岸6號(hào)球員在沒有碰到皮球的情況下踢到了劉斌，后者倒地。一次很明顯的禁區(qū)犯規(guī)，當(dāng)時(shí)犯規(guī)就在主裁判邢琦的眼皮之下，其竟然公然選擇無視認(rèn)為這不是一次犯規(guī)，更加可惡的是視頻裁判也未沒介入。

正是這粒關(guān)鍵的漏判，也導(dǎo)致了河南隊(duì)失去了一次絕佳的得分機(jī)會(huì)，制式河南隊(duì)客場(chǎng)無緣拿分。其實(shí)會(huì)看球，看過足球比賽的都知道這次犯規(guī)百分之百是一粒點(diǎn)球，退一萬步講，這不是一次爭議判罰，就是一次漏判。

這次裁判評(píng)議中，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：青島西海岸6號(hào)隊(duì)員在防守時(shí)草率地踢到劉斌就是一次犯規(guī)，就應(yīng)判罰球點(diǎn)球。所以裁判員邢琦漏判罰球點(diǎn)球，VAR應(yīng)該介入，裁判員邢琦判罰決定錯(cuò)誤，視頻VAR未介入錯(cuò)誤。

那么就連普通球迷都認(rèn)為是一次犯規(guī)的行為，為何主裁判邢琦和視頻裁判王競(jìng)會(huì)無視呢，是技術(shù)低劣還是故意為之，選擇性失明？難道僅僅你足協(xié)道歉的一句判罰決定錯(cuò)誤，VAR未介入錯(cuò)誤就能撫平河南球迷的心？

以下這段內(nèi)容，是來自于足協(xié)的“懺悔書”和對(duì)涉事裁判員的處罰，對(duì)此你們?cè)趺纯矗?/p>

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊(duì)的反饋和申訴意見，并針對(duì)其中符合申訴條件的判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果，對(duì)作出錯(cuò)漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。

備注：那場(chǎng)比賽的裁判員名單：主裁判 邢琦第一助理裁判 馬濟(jì)第二助理裁判 唐榮地第四官員 馬運(yùn)坤VAR 王競(jìng)AVAR 何龍裁判監(jiān)督 張軍