8月4日，有市民向媒體反映，其17歲的女兒在校外遭受多名外校學(xué)生霸凌，霸凌者竟然開直播分享打人經(jīng)歷，并揚(yáng)言“未滿14歲不予處罰”，還通過網(wǎng)絡(luò)以6.6元的價(jià)格售賣現(xiàn)場(chǎng)視頻。8月5日，當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)稱，已處置這起霸凌事件，對(duì)涉事人員均作出相應(yīng)處罰。對(duì)于開直播、賣視頻等情況，警方已進(jìn)一步取證，一有進(jìn)展將向社會(huì)公布（據(jù)8月6日央視網(wǎng)報(bào)道）。

直播炫耀霸凌過程、明碼標(biāo)價(jià)售賣暴力視頻——這起事件不僅刺痛了公眾的心，也為我們敲響了警鐘：青少年霸凌正悄然突破物理空間的限制，與網(wǎng)絡(luò)傳播、商業(yè)牟利交織，滋生出一種更隱蔽、傳播更廣、傷害更深的新型黑色產(chǎn)業(yè)。

試想，當(dāng)記錄著受害者被霸凌過程的視頻在網(wǎng)絡(luò)空間肆意傳播，這無異于一場(chǎng)持續(xù)性的“二次施暴”，對(duì)受害者造成的心理創(chuàng)傷可能遠(yuǎn)比身體上的傷痕更加持久、更難以愈合。更可怕的是，這些充斥著肢體沖突、侮辱謾罵的暴力視頻，極易對(duì)心智尚未成熟的未成年人形成不良示范，誘發(fā)模仿行為，無形中助長(zhǎng)了暴力行為，形成惡性循環(huán)。

而“未滿14歲不予處罰”的叫囂進(jìn)一步擴(kuò)大了霸凌視頻的惡劣影響。需要重申的是，“年齡”不是未成年人為所欲為的“護(hù)身符”。無論是刑法審慎下調(diào)特定嚴(yán)重暴力犯罪刑事責(zé)任年齡至12周歲，還是預(yù)防未成年人犯罪法明確對(duì)有嚴(yán)重不良行為的未成年人進(jìn)行矯治教育，抑或是新修訂的治安管理處罰法適當(dāng)調(diào)整對(duì)未成年人不執(zhí)行拘留的規(guī)定，都清晰傳遞了立法的價(jià)值取向：沒有所謂的“法不責(zé)幼”，未成年絕非“免罪金牌”。更何況，未成年施暴者在直播中公然散布他人隱私、傳播暴力信息，將未成年受害人的痛苦轉(zhuǎn)化為獲利的流量，惡劣程度更甚。

霸凌行為已屬違法，兜售施暴視頻法更難容。未成年人保護(hù)法明確規(guī)定，禁止制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有暴力等危害未成年人身心健康內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)信息等。制作、售賣、傳播霸凌視頻，實(shí)為對(duì)社會(huì)公序良俗和法治底線的公然挑釁。

因此，當(dāng)務(wù)之急是及時(shí)阻斷霸凌視頻的失控?cái)U(kuò)散，防止對(duì)受害者造成“二次傷害”。有關(guān)部門不僅要查處視頻發(fā)布者和銷售者，更要深挖背后隱藏的傳播鏈條，徹查擴(kuò)散的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、交易支付的隱秘渠道等，堅(jiān)決斬?cái)噙@條建立在他人痛苦之上的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。而直播平臺(tái)和視頻售賣平臺(tái)也不能只是事后“滅火”，更要當(dāng)好“守門人”，提升對(duì)暴力、侮辱等違規(guī)內(nèi)容的識(shí)別精度和攔截效率，建立便捷、高效的舉報(bào)響應(yīng)通道，同時(shí)構(gòu)建長(zhǎng)效的內(nèi)容審核與傳播阻斷機(jī)制，讓網(wǎng)絡(luò)暗角滋生的暴力交易無處遁形。

霸凌行為是社會(huì)必須正視的毒草，而直播與售賣霸凌視頻更是陰暗土壤上長(zhǎng)出的“惡之花”。如何避免孩子淪為網(wǎng)暴黑產(chǎn)的犧牲品？如何讓責(zé)任之環(huán)緊密相扣，讓“保護(hù)未成年人”法律規(guī)定真正成為孩子們的堅(jiān)實(shí)“盔甲”？眼下，公眾正等待問題答案，也更急需看到針對(duì)性行動(dòng)。

來源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版

作者：王昱璇