幾乎隔一段時(shí)間，網(wǎng)上就會(huì)有人傳出類似“首例大學(xué)生扶老人被訛案，被判賠償6.8萬(wàn)元，拘留14天”的帖子或視頻，引來(lái)不少人轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊。

打開這些文章或視頻，一律都是人物、地點(diǎn)、案情、審理法院等等基本案件要素的模糊不清。時(shí)間上或是用2023年，或是2023年10月，根本沒(méi)有交待具體的審理法院，更不要說(shuō)案件的法院認(rèn)定事實(shí)、裁判具體理由了。

僅是從以上這些圖片中標(biāo)注的醒目標(biāo)題內(nèi)容看，就明顯的不符合基本的法律常識(shí)，連刑事審判、民事審判、治安處罰、上訴等基本的法律概念都區(qū)分不清楚。

首先，“免于刑罰”，只有在刑事審判中才有，可是刑事審判一般不支持精神損害賠償?shù)�，又何�?lái)在刑事審判中，“老人一家賠償女大學(xué)生精神損失費(fèi)68000元”。這是明顯的自相矛盾。

其次，網(wǎng)傳老人訛詐女大學(xué)生被法院審理的罪名是，“誣告罪”、“誣陷罪”，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，誣陷罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。

構(gòu)成誣告陷害罪，必須要求意圖使他人受到刑事追究的目的，例如向公安機(jī)關(guān)虛假報(bào)案構(gòu)成交通肇事罪等等；客觀上捏造事實(shí)誣陷他人，社會(huì)危害性達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。向行政機(jī)關(guān)辦案或投訴，即便存在錯(cuò)告或失實(shí)的，也不能以誣告陷害罪追究刑事責(zé)任。

老人以被撞了為由要求大學(xué)生進(jìn)行賠償，目的索要民事賠償，無(wú)論如何也不會(huì)達(dá)到誣告陷害罪的法律層面，公安機(jī)關(guān)不會(huì)如立案，法院也不會(huì)違背基本的罪名構(gòu)成要件進(jìn)行審判宣判的。

“老人兒媳被判拘留14天”，“兒媳婦在作證過(guò)程中起了關(guān)鍵作用，被處以十日拘留”之類的，也明顯不符合基本的法律概念和司法常識(shí)。如果在訴訟中作偽證，法院做出的是司法處罰決定，而不是直接判決拘留；如果是在刑事案件中起到了關(guān)鍵作用，應(yīng)該按照主犯或從犯的區(qū)分，判決拘役、管制、有期徒刑等刑罰，不會(huì)判出“拘留”的結(jié)果。

如此低級(jí)的法律錯(cuò)誤，這些文章和帖子中所處可見，在此就不一一列舉了。如此錯(cuò)誤之多，壓根找不到具體出處的“案例”，被很多文章稱“匡正了社會(huì)風(fēng)氣”。

（網(wǎng)傳的文章）

一段時(shí)間以來(lái)，扶摔倒老人被訛事件，成了社會(huì)熱議話題，各路高手迎合大眾痛恨這種失信失德現(xiàn)象的心理，紛紛喊打。正是在這樣的心理需求下，一篇篇的“首例大學(xué)生扶老人被訛案，被判賠償6.8萬(wàn)元，拘留14天”的帖子或視頻就出現(xiàn)了。貼文和視頻里，一致的“正義、大快人心”評(píng)價(jià)，留言區(qū)里，一片的“判得好”的贊揚(yáng)。

可是，法律案例不是這么宣傳的，法律認(rèn)識(shí)不是這么培養(yǎng)的�；镜纳鐣�(huì)常識(shí)是，只有首先認(rèn)清楚客觀世界，才能做出正確的判斷。對(duì)于法律認(rèn)識(shí)也一樣，只有首先確定有沒(méi)有這個(gè)案件、案件的審理結(jié)果是什么、法院的裁判理由是什么，才能決定是否納入自己的法律認(rèn)識(shí)，進(jìn)而進(jìn)行評(píng)價(jià)。

法律規(guī)定，是社會(huì)行為的紅線，不是個(gè)人想咋樣規(guī)定就咋樣；一個(gè)司法案件的審理，是一個(gè)嚴(yán)密的審判過(guò)程，受到多方面的約束和規(guī)范，不是想怎么判就怎么判。每個(gè)人要有正確的法律觀點(diǎn)，首先要明白準(zhǔn)確的法律規(guī)定，而不是憑著個(gè)人的好惡，讓法律規(guī)定、司法結(jié)果服從自己的主觀愿望。

借著社會(huì)現(xiàn)象硬造出一個(gè)案子，進(jìn)而按照自己的想法，不管現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實(shí)務(wù)的，再臆造出一個(gè)案件結(jié)果推向社會(huì)，引來(lái)一片“正義歡呼”。如此的虛假“正義”，不管是編發(fā)者，還是信了這些文章或視頻的，實(shí)則是陷入了虛假的法律認(rèn)識(shí)之中，究竟是在騙別人，還是自己在找被騙？

據(jù)此，想要獲得一個(gè)正確的法律認(rèn)識(shí)，了解符合實(shí)際的法律案例，一定要選擇一個(gè)靠譜的法律渠道。具備了一定的法律知識(shí)的話，在采信與否某個(gè)司法案例之前，首先要找到其裁判文書的原文，看看法院認(rèn)定的具體案情和裁判理由。對(duì)那些投你所好，推送的法律案例沒(méi)頭沒(méi)尾、法律概念都搞不清楚的，還是遠(yuǎn)離為好。