最近，德國(guó)《圖片報(bào)》與《南德意志報(bào)》推出聯(lián)合調(diào)查，揭露哈馬斯是如何利用擺拍的假照片欺騙世人操縱輿論的。

這篇報(bào)道指出，加沙地區(qū)多幅引發(fā)西方憤怒的“饑餓、哭泣兒童”照片，是經(jīng)過(guò)攝影師擺拍或剪輯，將哈馬斯想要的鏡頭巧妙呈現(xiàn)，隨后數(shù)萬(wàn)美金賣(mài)給 CNN、BBC、路透社等主流媒體。這些鏡頭在視覺(jué)上形成強(qiáng)烈情緒沖擊，但卻并非實(shí)景拍攝。

報(bào)道中刊發(fā)的一張照片顯示，一群加沙成人和孩子簇?fù)碓谝黄?，手里搖晃著盆盆罐罐乞求食物，但他們面對(duì)的并不是發(fā)放援助物資的人，而是一個(gè)蹲在那里專(zhuān)心拍攝的“記者”。

這個(gè)名叫阿納斯.扎耶德.弗泰哈的巴勒斯坦人，是一個(gè)受土耳其安納多盧通訊社雇用的所謂“自由記者”。但從其社交媒體發(fā)布的內(nèi)容來(lái)看，他是一個(gè)反對(duì)以色列的人。

不僅僅是阿納斯.扎耶德.弗泰哈，活躍在加沙的攝影師若想活命，都必須聽(tīng)命于哈馬斯。他們從不拍攝哈馬斯搶劫援助物資、向民眾開(kāi)槍的照片，他們只拍攝符合哈馬斯宣傳口徑的照片。

歷史學(xué)家兼攝影專(zhuān)家格哈德·保羅告訴《南德意志報(bào)》，在加沙南部，哈馬斯控制了100%的圖像制作。他們的目的是“博取西方國(guó)家同情，激起人們對(duì)以色列的憤怒”。

還記得這張照片嗎？哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人葉海亞.辛瓦爾摟著親嘴的人叫哈?！ひ了谷R亞。他既是哈馬斯的一名戰(zhàn)士，同時(shí)又是美聯(lián)社和CNN在加沙地帶雇用的攝影師。

在哈馬斯控制的加沙，國(guó)際媒體若想獲取來(lái)自加沙的消息，只能雇用經(jīng)過(guò)哈馬斯同意的人員。通過(guò)這種方式，哈馬斯控制了國(guó)際媒體報(bào)道的內(nèi)容?；蛘哒f(shuō)，國(guó)際媒體成了哈馬斯所利用的宣傳工具。

今年6月，國(guó)際媒體紛紛報(bào)道一個(gè)讓人震驚的消息，以色列士兵在加沙南部，向領(lǐng)取援助物資的加沙民眾開(kāi)槍?zhuān)斐?1人死亡。

哈馬斯宣稱(chēng)，以色列以發(fā)放援助物資為陷阱，用以誘殺巴勒斯坦人。

各大媒體在接到他們?cè)诩由彻蛡虻摹坝浾摺卑l(fā)送的信息后，未經(jīng)核實(shí)，便迅速刊發(fā)出來(lái)，在世界各地引起很大反響，激發(fā)許多人對(duì)以色列軍隊(duì)的憤怒。

以色列國(guó)防軍發(fā)表聲明，否認(rèn)了相關(guān)報(bào)道，并呼吁人們不要相信哈馬斯散布的謠言。以軍承認(rèn)曾向空中鳴槍示警，以警告某些躍躍欲試的搶劫者，但否認(rèn)向領(lǐng)取救援物資的民眾射擊。

隨后，負(fù)責(zé)管理援助物資分配的機(jī)構(gòu)公布了事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像。錄像顯示，現(xiàn)場(chǎng)根本沒(méi)有發(fā)生槍擊。

與此同時(shí)，一段無(wú)人機(jī)拍攝的視頻顯示，另一個(gè)沒(méi)有以色列士兵值守的援助物資分配點(diǎn)，蒙面槍手向領(lǐng)取援助物資的人群開(kāi)槍。當(dāng)?shù)鼐用穹Q(chēng)，殺戮事件是由哈馬斯挑起和實(shí)施的。

哈馬斯殺了人，把臟水潑在以色列士兵身上。

在確鑿的證據(jù)面前，國(guó)際媒體只能在各自的網(wǎng)站上撤掉稿件，但沒(méi)有一家媒體向以色列道歉，也沒(méi)有一家媒體譴責(zé)哈馬斯的暴行。

歷史學(xué)家理查德·蘭德斯提出一個(gè)詞“Pallywood”（巴萊塢），來(lái)形容哈馬斯控制加沙輿論這一現(xiàn)象。

“Pallywood”（巴萊塢）是“巴勒斯坦”（Palestine）和“好萊塢”（Hollywood）的組合詞，被用來(lái)描述哈馬斯控制下的媒體通過(guò)精心設(shè)計(jì)的鏡頭（如哭泣兒童、廢墟場(chǎng)景）博取同情，而忽略最基本事實(shí)的宣傳伎倆。

好萊塢電影以夸張煽情的手法賺取觀眾的淚水，巴萊塢在這方面也毫不遜色。

比如，哈馬斯曾多次在塑料娃娃臉上抹上紅色油彩，假裝被炸死的嬰兒，這種伎倆也曾多次被揭穿過(guò)。但人們并不吸取教訓(xùn)，對(duì)類(lèi)似的謊言還是毫不懷疑，照單全收。

我曾經(jīng)很納悶，像紐約時(shí)報(bào)、CNN等全球著名媒體，為什么這么容易聽(tīng)信哈馬斯的謊言，他們的專(zhuān)業(yè)精神在哪里？

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間觀察，我終于明白，原來(lái)這些左翼媒體需要哈馬斯的宣傳，哈馬斯提供的東西正適合白左們的口味。

有學(xué)者指出，左翼不以對(duì)錯(cuò)善惡評(píng)估人或國(guó)家，而是以強(qiáng)弱、種族或文化、階級(jí)來(lái)評(píng)估。在他們眼里，以色列實(shí)力強(qiáng)于哈馬斯，屬于白人文化，在經(jīng)濟(jì)上更富有，這些成了他們?cè)鲪阂陨卸楣R斯的理由。

左翼媒體喜歡這樣的劇本，哈馬斯善于導(dǎo)演這樣的劇本，又有許許多多喜歡這種劇情的人。不僅有人善于欺騙，而且有人喜歡被欺騙，這個(gè)世界便被假象蒙住了眼睛。

昨天看到楊鵬先生的一個(gè)視頻，他講太多人的思維模式，早就被所接受的教育、所接觸的信息固化了。這種僵化的思維模式，讓人失去了獨(dú)立思考，只能被動(dòng)地接受他人投喂的信息。你所信的每句話(huà)，不過(guò)是人家寫(xiě)好的劇本而已。