明明沒有點擊任何手機應用，更沒有發(fā)送、收到任何驗證碼，但存儲在某錢包軟件里價值數(shù)十萬元的虛擬幣竟然莫名其妙消失了，這究竟是什么原因？經(jīng)浙江省溫州市鹿城區(qū)檢察院提起公訴，日前，一個竊取虛擬幣的騙局被揭開。

錢包軟件中的虛擬幣不翼而飛

卓先生是資深的虛擬幣玩家，有著較高的安全意識，了解各類虛擬幣騙局案例，平日里也會將助記詞（可用于訪問加密貨幣錢包的單詞，是虛擬幣錢包的重要密碼）脫機保存。自以為經(jīng)驗豐富的他，沒想到有一天會在自己擅長的領域栽了跟頭。

2023年3月，虛擬幣交流群內(nèi)一個名為“露露”的群友申請?zhí)砑幼肯壬鸀楹糜?。對方自稱是某虛擬幣錢包軟件國內(nèi)推廣商，只要用戶將虛擬幣存入該錢包，就能以高于市場價的比例使用虛擬幣兌換電子購物卡。卓先生掃描對方提供的二維碼下載安裝應用，發(fā)現(xiàn)確為某錢包軟件。

一開始，出于安全考慮，卓先生多次存入小額虛擬幣和對方兌換，“露露”均兌現(xiàn)承諾，給他換了電子購物卡。一段時間后，“露露”對卓先生說：“你不如一次性多存點，我?guī)湍闳珒稉Q了。記住咯，我先給你電子購物卡，你再給我轉虛擬幣，我公司不會讓客戶承擔任何風險的！”于是，卓先生徹底放下防備，將自有虛擬幣全部存入該錢包，還向朋友借了數(shù)十萬元收購虛擬幣，準備通過“露露”大賺一筆。

然而，完成這些操作半小時后，卓先生再查看手機時驚訝地發(fā)現(xiàn)，錢包內(nèi)的虛擬幣竟全都不翼而飛了！卓先生趕緊聯(lián)系“露露”詢問情況，對方卻不再回復任何消息。卓先生這才明白上當了，立即向溫州市公安局鹿城區(qū)分局報警。

公安機關立案偵查后，經(jīng)提取卓先生的手機發(fā)現(xiàn)，“露露”向卓先生發(fā)送的二維碼并非來自虛擬幣錢包官網(wǎng)，該軟件外觀上同官方軟件并無二致，也具有完整功能，但在使用過程中會自動連接可疑服務器，對方疑似盜取了卓先生的錢包信息。

2023年7月27日，服務器租賃人劉某在湖南省長沙市岳麓區(qū)被民警抓獲，并現(xiàn)場查獲手機、筆記本電腦、助記詞登記紙條、現(xiàn)金若干。同日，負責錢包軟件下載二維碼推廣的工作室人員李某、鄧某、方某等相繼落網(wǎng)。2023年9月，該案被移送至鹿城區(qū)檢察院審查起訴。

租用數(shù)十個服務器只為幫忙？

“我們只負責宣傳推廣，盜竊虛擬幣的是劉某那邊的人?！睂彶槠鹪V階段，李某、鄧某、方某等工作室成員均承認負責在互聯(lián)網(wǎng)上以“電子購物卡高價兌換虛擬幣”為噱頭，誘導他人下載使用虛擬幣錢包軟件并充值大額虛擬幣，但未參與實施虛擬幣盜竊。而劉某則否認自己利用虛擬幣錢包軟件竊取他人的虛擬幣，表示僅是按照上家要求租賃了多個服務器、域名供上家使用。

事實真如劉某所言嗎？

檢察官注意到，劉某租賃了數(shù)十個服務器，對于上述服務器的具體用途，他卻閉口不談，聲稱自己毫不知情?！耙暹@個案子的主謀是誰，如何盜取虛擬幣，徹底查明事實真相，這些服務器可能會成為重要的突破口?！睓z察官說。

針對該案作案手段新穎且證據(jù)體量極大的情況，檢察官花費大量時間學習互聯(lián)網(wǎng)相關專業(yè)知識，隨后引導偵查機關以偵查實驗、代碼解包等方式，明確服務器、涉案錢包軟件的運行邏輯、實際作用。最終，一個犯罪嫌疑人為盜幣而精心編制的服務器“大網(wǎng)”逐漸浮出水面。

“我們重視對客觀證據(jù)的審查挖掘，先是在劉某被查獲的電腦中找到租賃服務器、域名所使用的郵箱、手機號碼使用痕跡，后又經(jīng)過多項數(shù)據(jù)對比，發(fā)現(xiàn)劉某在收到李某用戶已存錢的通知以后，往往在一分鐘內(nèi)，虛擬幣就已經(jīng)被轉移了，有時甚至不足25秒?！睓z察官介紹，眾多客觀證據(jù)均指向劉某是整個隊伍的“主謀”，而非他自己口中所稱的“幫手”。

經(jīng)查，劉某的涉案金額為66萬元，其他工作室成員的涉案金額分別為6萬元至22萬元不等。此外，辦案組在審查涉案服務器記錄的錢包信息數(shù)據(jù)時，新發(fā)現(xiàn)了6起公安機關尚未掌握的盜幣事實，通過引導偵查成功找到其中兩名向異地公安機關報案的被害人。

偷虛擬幣如何定罪？

對劉某等人利用設置后門的錢包軟件非法獲取他人助記詞信息，進而竊取虛擬幣的行為，該如何定罪？鹿城區(qū)檢察院認為，虛擬幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，但虛擬幣的取得需要成本或者對價，且虛擬幣持有人會因虛擬幣損失遭受經(jīng)濟損失，因此虛擬幣屬于財產(chǎn)犯罪的對象，劉某等人竊取他人虛擬幣，應以盜竊罪定性。此外，劉某等人還非法獲取了數(shù)百條他人錢包地址、助記詞、余額等數(shù)據(jù)存于服務器后臺，此行為涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

“對于非法獲取錢包地址、助記詞等身份認證信息后又盜竊虛擬幣的，手段行為被目的行為吸收，從一重罪而處，定盜竊罪；對于非法獲取的身份認證信息未能查明被用于盜竊的超過500組，手段行為單獨構成犯罪的，定非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪?！鞭k案檢察官介紹。2024年5月，鹿城區(qū)檢察院以劉某涉嫌盜竊罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，李某、鄧某、方某等5人涉嫌盜竊罪提起公訴。

2024年12月，法院作出一審判決，劉某不服，提出上訴。今年5月，法院審理后作出二審判決，以盜竊罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，數(shù)罪并罰，判處劉某有期徒刑十一年六個月，并處罰金；以盜竊罪分別判處李某、鄧某、方某等5人有期徒刑四年二個月至一年四個月不等，各并處罰金。該判決現(xiàn)已生效。

案件辦理過程中，鹿城區(qū)檢察院檢察官全流程開展追贓挽損工作，引導公安機關準確甄別虛擬幣權屬，及時查扣涉案人員名下的財產(chǎn)。最終，成功追繳劉某隱瞞的虛擬幣8700余個，促使其余被告人退出8.4萬余元。

來源：檢察日報·法治新聞版

作者：劉亞