就在今年8月6日，上海交大有個(gè)教授叫閻志鵬，還是金融專家，他在一個(gè)《金融新啟航·養(yǎng)老金融透視鏡》節(jié)目中稱：10歲就可以存養(yǎng)老錢。

不愧是金融專家，算的賬門清：

他說，假設(shè)年化收益率為8%，10歲開始每年存1萬，連續(xù)6年，65歲時(shí)賬戶余額344萬；16歲開始每年存1萬，連續(xù)9年，最終為293萬；25歲開始每年存1萬，連續(xù)40年，最終僅280萬。

越早存錢，收益越高，如果1歲開始存錢，那更為可觀。

這個(gè)錢誰(shuí)出？還不是父母出！這是讓孩子從小就“啃老”，等到自己65歲也老了，就可以得幾百萬元，六七十歲的人了，拿這幾百萬還有什么意義呢？

何況如今的孩子，父母從小將他們拉扯大，上學(xué)，畢業(yè)，然后找不到工作，結(jié)婚還要拉一堆的饑荒，生個(gè)娃還得讓父母帶，甚至生活費(fèi)還要指望父母的退休金，專家提出的這個(gè)建議，先不管可行不可行，這分明是將父母“刮骨頭做扣子”，這個(gè)建議沒有一點(diǎn)實(shí)用價(jià)值。

這些年，所謂的專家舌燦生花，提出很多錦囊妙計(jì)，妥妥拉低了專家的名氣。

一位專家說：“吃不飽、穿不暖、會(huì)長(zhǎng)壽”！

也許專家說得有道理，但我總覺得有點(diǎn)怪怪的，你讓在工地搬磚的人，吃不飽、穿不暖能長(zhǎng)壽嗎？你讓在田里汗珠子摔下成八瓣的農(nóng)民吃不飽穿不暖，也能長(zhǎng)壽嗎？

有一位人口專家建議，為了促進(jìn)生育，“給生孩子的人發(fā)薪水，生孩子應(yīng)該變成一份工作”。

我不知道專家是怎么想出來的這種高見，他只看到了年輕人生育欲望不高，沒有看到為什么年輕人不愿意多生孩子？

有一位專家說，66歲至79歲仍是中年，要鼓勵(lì)60歲以上初老群體再就業(yè)。

年輕人都不好找工作，你讓老年人跟年輕人爭(zhēng)飯碗？

有一位專家說，國(guó)內(nèi)家庭平均總資產(chǎn)300萬很正常，現(xiàn)在誰(shuí)家沒個(gè)50萬現(xiàn)金呢？

不知道他做過調(diào)查沒有？有50萬現(xiàn)金的家庭到底占多大的比例？

還有一位專家說，征收失業(yè)稅，沒工作的要交錢！

那就先讓這位專家給年輕人找工作。

我很懷疑，這些專家是坐在象牙塔里苦思冥想出來的，或者是故意“一鳴驚人”刷存在感。

上海交通大學(xué)閻志鵬教授，讓10歲的孩子開始關(guān)注養(yǎng)老，這個(gè)腦洞也真的很大了。