你們一定要問我，怎么看武漢大學楊某媛的問題，我只能說做人不能太自我驕縱，更不能立場先行，搞出來一堆奇怪的行為，最后搞成了藝術(shù)。

畢竟一個論文寫的我都看不懂為什么能把所有錯誤都犯一遍的貨色，我實在是不知道怎么配被我評價一下，我們以前講到武漢大學，講到的是什么人？

是優(yōu)秀的畢業(yè)生，著名的企業(yè)家雷軍，著名企業(yè)家孫宏斌，著名企業(yè)家陳東升，著名企業(yè)家閻志。

這些人宦海沉浮，各個一身的本事，沒少賺錢。

我們以前講到武漢大學，還說過一些不能單純以優(yōu)秀形容的畢業(yè)生，比如說光明磊落但是餓死了的王懿，比較有擔當?shù)窍矚g說無憑無據(jù)的話的作家方方，稍微著名一些但是不知道維護祖國利益的主持人王志安，還有哲學研究者但是喜歡搞男女關(guān)系的周玄毅。

這些人雖然沒有那么富有，但是進入輿論場拼殺一場，各個身上都有極大的爭議，甚至有些人做的事情不太像人，但是不影響他們真的毀譽參半。

楊某媛到底是干了什么事情，配得上和上面那些人相提并論呢？顯然是有的，現(xiàn)在楊某媛的論文下載量已經(jīng)創(chuàng)造了中國的歷史，甚至可以說創(chuàng)造了世界的歷史，六位數(shù)的下載量，馬上就有沖著百萬次去的趨勢了。

網(wǎng)友已經(jīng)總結(jié)過了，這不是我的原話，綜合網(wǎng)友的總結(jié)，我們可以發(fā)現(xiàn)，這位同學的這篇論文，已經(jīng)創(chuàng)下了許多歷史記錄，包括但不限于：數(shù)據(jù)是假的，事件是捏造的，引用是歪曲的，文獻是重復(fù)的。

甚至還有：模型是抽象的，圖是自己畫的，分析是錯誤的，結(jié)果是編的……

寫成這樣甚至還不如直接讓AI生成，因為AI起碼不可能生成出來這樣離譜的論文。AI不可能搞出來假的模型，假的圖像，假的分析和假的結(jié)果，AI頂多編造一些假的數(shù)據(jù)，搞點假的文獻。

這個同學能寫出來這篇論文，本身已經(jīng)十分可疑了，給我的感覺就是夢到哪句寫哪句。

更離譜的是這樣的論文能通過答辯，能讓新中國的成立時間變?yōu)?049年，到底是誰在負責治學，是誰在負責盲審，是誰在負責抽樣，是誰在負責通過？

世界人口能從2087峰值的103億人緩慢下降至2100年的103億人，這13年緩慢降低了0個人，是認真的嗎？

這樣能吊銷碩士學位的論文就在網(wǎng)上掛著，還有什么好辯解的，能給這樣楊某媛辯解的人，到底是什么成分啊？

讀過書嗎？

中國的大學，應(yīng)該培養(yǎng)出來這樣的研究生嗎？

建議趕緊徹查。