近日，著名學(xué)者馬方針對武大誣告案風(fēng)波發(fā)表了一番言辭犀利的點(diǎn)評，可謂一針見血，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

事件的大致情況是，武大女研究生楊景媛指控男同學(xué)肖某在圖書館對其進(jìn)行 “性騷擾”。然而隨著調(diào)查的深入，事實(shí)卻并非如楊景媛所描述的那樣。最終，法院認(rèn)定肖同學(xué)隔著褲子抓癢的行為不構(gòu)成性騷擾，駁回了楊景媛的全部訴訟請求。

在這次點(diǎn)評中，馬方學(xué)者毫不留情面。他一上來就直言不諱地怒斥楊景媛是渣女。在馬方看來，楊景媛的行為明顯是有意為之。就拿肖同學(xué)所謂的 “自慰行為” 來說，馬方指出，從常理推斷，自慰怎么可能持續(xù) 1 個(gè)多小時(shí)呢？楊景媛顯然是帶著某種不可告人的目的，故意夸大、歪曲事實(shí)，將肖同學(xué)正常的撓癢行為惡意解讀，這種行為實(shí)在是違背基本的道德準(zhǔn)則。

而對于武漢大學(xué)，馬方教授也是絲毫不給面子，直接斥責(zé)武大作為一所 985 高校，在此次事件中居然沒有一點(diǎn)是非觀，就是和稀泥。他言辭激烈地反問，這樣的學(xué)校是怎么培養(yǎng)出雷軍這些杰出名人的呢？

甚至略帶調(diào)侃地說，照這樣下去，以后恐怕只能培養(yǎng)打燒餅的了。武大在事件初期，僅僅根據(jù)楊景媛單方面的指控，在沒有進(jìn)行深入、全面調(diào)查的情況下，就匆忙對肖同學(xué)作出記過處分，剝奪其保研資格，這種做法實(shí)在是過于草率。

這不僅嚴(yán)重?fù)p害了肖同學(xué)的權(quán)益，也讓武大自身的聲譽(yù)遭受重創(chuàng)，在社會上引發(fā)了對高校處理此類事件公正性和專業(yè)性的廣泛質(zhì)疑。

馬方教授還重點(diǎn)對社會的普遍心態(tài)進(jìn)行了深入分析。他指出，楊景媛絕非是一個(gè)孤立的個(gè)體，在她背后，極有可能是一個(gè)有著共同觀念和行為模式的團(tuán)體。

從事件發(fā)酵過程中，一些社交媒體上有組織、有策劃地對肖同學(xué)進(jìn)行惡意攻擊、抹黑的行為就可見一斑。比如那個(gè)神秘的 “豆瓣生活組”，為了聲援楊景媛，成員們將肖同學(xué)的照片 PS 成遺像，編造 “官二代欺壓女生” 等謠言，還挪用其他舊案圖片謊稱是肖同學(xué)的 “性騷擾前科”。

這種有組織的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，充分顯示出這個(gè)團(tuán)體為達(dá)目的不擇手段的本質(zhì)。他們利用公眾對性騷擾事件的敏感和對女性的同情心理，肆意操縱輿論，企圖將肖同學(xué)徹底抹黑。

此外，復(fù)旦大學(xué)的嚴(yán)鋒教授也曾公開發(fā)聲，直指楊景媛 “行為過界”，校方處理失當(dāng)。媒體人胡錫進(jìn)也指出，武大應(yīng)撤銷對肖某的處分并公開道歉。知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅新育呼吁開除楊某，撤銷其學(xué)位，還肖某一個(gè)清白。

眾多有識之士的紛紛發(fā)聲，也表明了社會各界對此事件的高度關(guān)注以及對正義的強(qiáng)烈期盼。

此次武大誣告案風(fēng)波，給我們帶來了諸多警示。它提醒高校在處理學(xué)生糾紛時(shí)，一定要秉持公正、客觀的態(tài)度，深入調(diào)查，不能被輿論左右，要切實(shí)維護(hù)每一位學(xué)生的合法權(quán)益。

同時(shí)，也警示我們，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，公眾面對各種網(wǎng)絡(luò)事件，要保持理性和冷靜，不能盲目跟風(fēng)，被不實(shí)信息誤導(dǎo)，要學(xué)會等待真相，尊重法律的裁決。