前言

頓巴斯戰(zhàn)場上的局勢發(fā)生突變，普京與特朗普即將會晤的前夕，俄軍突然在頓巴斯方向大舉推進(jìn)。

幾乎在同一時間，烏克蘭國內(nèi)傳出前線失守的消息，烏軍多條防線被突破，士兵撤離、物資中斷、運(yùn)輸受阻，頓涅茨克幾個關(guān)鍵城市岌岌可危。

從目前的態(tài)勢來看，事實(shí)遠(yuǎn)比想象得嚴(yán)重。如果說之前烏克蘭還能依靠國際支援勉強(qiáng)維持戰(zhàn)線，那么現(xiàn)在，崩潰正逐步轉(zhuǎn)化更大的危機(jī)。

頓巴斯防線崩潰背后，是俄軍有準(zhǔn)備、有步驟的推進(jìn)

俄軍的雙線推進(jìn)行動直接打穿了烏軍在頓巴斯地區(qū)長期構(gòu)筑的多重防線，并迅速推進(jìn)至多布羅皮利亞附近。這座東部的礦業(yè)重鎮(zhèn)，此刻已經(jīng)成了戰(zhàn)火的前沿。烏軍高層不得不承認(rèn)，俄軍在短短數(shù)小時內(nèi)將戰(zhàn)線向前推了約15公里，部分部隊(duì)甚至已逼近城市邊緣。

年初以來，頓涅茨克方向的前線就不斷出現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)收縮和區(qū)域性失控現(xiàn)象。尤其是進(jìn)入7月以后，烏軍在多布羅皮利亞周邊的工程化防御已被俄軍精確偵察與打擊手段一一摧毀。到了8月初，俄軍在這一帶的推進(jìn)速度明顯加快。據(jù)烏克蘭軍方消息人士向路透社透露，俄軍集中兵力在南北兩個方向同步推進(jìn)，形成了所謂的雙線突破，而烏軍準(zhǔn)備不足、防線薄弱的問題此時已暴露無遺。

俄軍并未動用大規(guī)模兵團(tuán)式正面沖擊，而是采用切割式推進(jìn)，即通過小股部隊(duì)快速穿插，繞開烏軍主防御陣地，直接切斷交通節(jié)點(diǎn)和補(bǔ)給線，這種打法在科斯蒂安特尼夫卡方向表現(xiàn)得尤為明顯。

該區(qū)域被烏軍視為頓涅茨克西線的重要支撐點(diǎn)，一旦失守，烏軍在斯拉維揚(yáng)斯克和克拉馬托爾斯克的防御體系將難以維持。

多布羅皮利亞下方的俄軍推進(jìn)已逼近城市外圍15公里以內(nèi)，前線部隊(duì)的補(bǔ)給線正在被不斷壓縮。西線的烏軍不但失去了和后方的直接聯(lián)系，其唯一還能運(yùn)作的通道也只剩哈爾科夫一線。如果哈爾科夫也出現(xiàn)變數(shù)，整個頓涅茨克防線將徹底陷入癱瘓。

這一輪俄軍的軍事行動與即將舉行的美俄峰會時間高度重疊，顯然并非巧合?？死锬妨謱m顯然有意通過軍事進(jìn)展來為談判增加籌碼，而烏克蘭的外交空間則被進(jìn)一步壓縮。這種“戰(zhàn)場帶動外交”的策略并不新鮮，但在當(dāng)前戰(zhàn)局下，效果格外明顯。

烏克蘭軍隊(duì)的節(jié)節(jié)敗退，不能簡單歸因于俄軍的火力優(yōu)勢。從頓巴斯戰(zhàn)役初期到現(xiàn)在，烏軍最大的問題之一是戰(zhàn)場信息傳遞滯后和指揮反應(yīng)慢半拍。

尤其是在科斯蒂安特尼夫卡和多布羅皮利亞這類戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，前線部隊(duì)多次反映需要增援和補(bǔ)給，但調(diào)度遲緩，甚至出現(xiàn)一線指揮官自行撤退或等待命令而錯失戰(zhàn)機(jī)的現(xiàn)象。

前“亞速營”參謀長克羅杰維奇在8月初公開向總統(tǒng)澤連斯基喊話，直指烏軍高層“指揮混亂、責(zé)任不清”。他點(diǎn)名要求烏軍總司令亞歷山大·西爾斯基為戰(zhàn)局失控負(fù)責(zé)。然而，軍方的回應(yīng)卻是戰(zhàn)局仍在控制中，這一說法在社交媒體和前線士兵中引發(fā)了更大的不滿。

西爾斯基隨后在社交平臺上承認(rèn)：“頓涅茨克方向確實(shí)非常艱難?！钡詧?jiān)稱俄軍是通過“機(jī)動作戰(zhàn)力量試探烏軍防線”，烏軍正在積極組織防御。

前線士兵輪換不及時，裝備維護(hù)滯后，西方提供的援助也因?yàn)楹笄诤驼Z言障礙無法快速部署。而俄軍則通過本土產(chǎn)業(yè)鏈和戰(zhàn)場回收體系保證前線補(bǔ)給，形成了持續(xù)作戰(zhàn)能力上的優(yōu)勢。這種長期結(jié)構(gòu)性差距，正在逐步顯現(xiàn)出不可逆的戰(zhàn)果。

普京在談判桌上更有底氣了

此次俄軍在頓巴斯的強(qiáng)勢推進(jìn)，時間上恰好踩在特朗普與普京即將會晤的前幾日。美俄峰會的核心議題之一顯然是烏克蘭問題，而俄軍此刻在戰(zhàn)場上打出成果，無疑是在談判桌上增加籌碼。

對普京而言，頓涅茨克的推進(jìn)不僅是軍事勝利，更是一種信號。他可以在與美國交涉時明確表示：俄軍已經(jīng)控制戰(zhàn)場，談判要么接受現(xiàn)狀，要么失去影響力。

而對于澤連斯基政府來說，談判空間正被迅速壓縮。西方國家對烏克蘭的軍事援助在2025年已明顯放緩，尤其是美國內(nèi)部因大選進(jìn)入調(diào)整期，援烏政策也趨于審慎。澤連斯基目前急需引入第三方國家參與調(diào)解，以避免美俄談判導(dǎo)致烏克蘭被邊緣化。

現(xiàn)實(shí)是殘酷的。如果烏軍在頓涅茨克再無反擊能力，澤連斯基手中將再無籌碼。這不是外交上的“戰(zhàn)敗”，而是從軍事到輿論全面陷入被動。

外界普遍認(rèn)為，烏克蘭目前能依賴的只有哈爾科夫方向的防線，一旦這里出現(xiàn)缺口，整個烏東戰(zhàn)區(qū)將全面崩盤。

烏克蘭國內(nèi)社交媒體上關(guān)于“頓涅茨克淪陷”的討論激增，部分城市甚至出現(xiàn)民眾提前撤離的現(xiàn)象。雖然烏軍在公開聲明中一再強(qiáng)調(diào)局勢可控，但士兵及民間志愿者發(fā)布的大量視頻和圖片早已讓民眾對官方通報(bào)產(chǎn)生懷疑。

嚴(yán)重的是，軍隊(duì)內(nèi)部的信任也在崩潰。一些前線士兵在匿名采訪中表示，他們“根本不知道誰在指揮”，“命令傳達(dá)慢、補(bǔ)給不到位已經(jīng)成為常態(tài)。

”。烏克蘭軍方承受著極大輿論壓力，而澤連斯基政府則處于內(nèi)外交困的局面。一方面要安撫國內(nèi)民眾情緒，另一方面還要在外交場合強(qiáng)作鎮(zhèn)定。但在外界看來，烏克蘭目前已進(jìn)入防守模式，所有政策都在為延緩失敗而非爭取勝利服務(wù)。

如果烏克蘭不能在哈爾科夫方向組織起有效防線，那么所謂的“幾小時后慘敗”并不是危言聳聽，而是現(xiàn)實(shí)即將發(fā)生的下一階段。

對于澤連斯基政府來說，現(xiàn)在是時候停止對外展示強(qiáng)硬，否則，頓巴斯只是開始，烏克蘭需要的，遠(yuǎn)不止一場反攻那么簡單。

參考資料：
“頓巴斯鑰匙”易手，恰索夫亞爾戰(zhàn)役為何成俄烏必爭之地？
2025-08-12 20:08·鳳凰衛(wèi)視