好險，看來新冷戰(zhàn)暫時還不會來，

但川普這次俄烏斡旋一定會敗的很慘。

昨天一文《》，我聊了自己為什么最近不常寫俄烏問題的原因，不過文章下方有讀者留言跟我說，小西，還是希望你談一下，特朗普與普京馬上要在阿拉斯加會談了，你覺得這次能成嗎？它對俄烏戰(zhàn)爭的影響如何？

既然有朋友點題了（非常感謝，還給了打賞），那我就寫一下我的判斷。

先說結(jié)論：

首先，特朗普的這個最新發(fā)言，讓我心里的一塊石頭落了地——好險，世界躲過了一次提前進入新冷戰(zhàn)的危機。

其次，我覺得不用等，特朗普這次對俄烏戰(zhàn)爭的調(diào)停嘗試，一定會以慘敗收場——事實上，特朗普對俄烏戰(zhàn)爭的綏靖態(tài)度，已經(jīng)成為了他在外交政策上的一個“出血點”，他每嘗試一次這樣的對俄綏靖，他就在外交上失分一次，并且永遠不可能達成他所構(gòu)想中的和平，直到他失去手中的所有籌碼為止。

為什么這樣說呢？我們來分析一下目前的狀態(tài)。

8月8日，美國總統(tǒng)特朗普正式證實，他將于8月15日在阿拉斯加與俄羅斯普京會面，討論結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭的努力。在證實的同時，特朗普還補充稱，任何和平協(xié)議都可能涉及領(lǐng)土的“某些交換”，這個表態(tài)再度被外界解讀為他打算在這次與普京的會談上拿烏克蘭的領(lǐng)土對俄羅斯進行讓步，以期俄羅斯結(jié)束戰(zhàn)爭。而這種態(tài)度在西方備受詬病。

這個表態(tài)有一個前提，就是在7月底，特朗普剛剛做了一個對俄最嚴厲的警告，宣稱如果到8月8日俄羅斯仍不同意?；?，美國就要對俄羅斯和進口俄羅斯石油的國家實施100%的關(guān)稅制裁，關(guān)稅制裁將設(shè)計14000多種商品，涵蓋幾乎所有國際貿(mào)易門類。

老實說，雖然知道特朗普這人說話沒個把門的，但剛看到此消息的時候，還是把我嚇了一大跳。因為一旦該政策真的要是特朗普動議，在當下國際貿(mào)易環(huán)境所積累的“勢能”下，它幾乎肯定會在美國國會獲得通過，而隨后歐盟、日本也有極大概率會跟進。

那樣，整個西方對俄烏戰(zhàn)爭的制裁影響將不再局限于俄羅斯本身，而會外溢到所有與俄羅斯有石油進口交易、關(guān)系較為良好的國家——世界將因為這個制裁令的實施劃分為涇渭分明的兩個經(jīng)濟貿(mào)易圈。四舍五入，這幾乎相當于美國借俄烏戰(zhàn)爭的由頭開啟了一場“新冷戰(zhàn)”。

但特朗普真的有這么大的魄力，作這么大一個劃時代的決策嗎？

直到8月8日，我們才看到了謎底——原來，這老小子終究也就是放了個嘴炮，這只是他又一次虛言恫嚇而已。特朗普依然還是沒有放棄以（烏克蘭的）土地換取俄羅斯給與的和平的幻想。

中肯的說，特朗普不放棄這個幻想，對世界貿(mào)易緊張關(guān)系的緩和是有利的——至少給在其中謀生的蕓蕓眾生們又留下了一點準備迎接海嘯的時間。

不過綜合目前得到的消息，這個幻想終究是難以實現(xiàn)的，具體原因如下：

首先是俄羅斯所開的價碼，一定是美國給不了的。

據(jù)外媒披露，就在特朗普宣布阿拉斯加特普會之后，普京通過特朗普的特使遞交了俄方這次會談的方案。方案要求烏克蘭放棄對頓涅茨克、盧甘斯克和克里米亞的控制權(quán)，同時通過“領(lǐng)土交換”的方式，允許俄方掌控扎波羅熱和赫爾松。

這份方案被俄方稱為“和平倡議”，并且烏克蘭撤軍頓涅茨克成為唯一的前提條件。方案分為兩階段：首先，烏軍撤離頓涅茨克，戰(zhàn)線被凍結(jié)；然后普京與特朗普敲定最終的和平計劃，而澤連斯基則只能被動參與談判。除了?；穑矸?jīng)]有提出任何關(guān)于安全保障或解除制裁的具體措施。

與俄方此前一直堅持的“和平倡議”相比，不能說俄方完全沒有讓步，畢竟俄方過去提出直接領(lǐng)土要求的是五個州（克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松），如今直接要求的變成了三個，剩下的兩個，俄方換了個說法，叫“領(lǐng)土交換”（這個詞讓人聯(lián)想起蘇芬戰(zhàn)爭前蘇聯(lián)對芬蘭提出的屈辱性條件），預計俄方不會再要求扎波羅熱與赫爾松的全境，而會通過對一些邊緣地區(qū)的撤軍換取他們現(xiàn)在對這兩個州實際控制部分的被承認。

但是這個讓步，實在是太小了。俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)打了三年多，如今號稱“世界第二強軍”的俄羅斯軍隊深陷戰(zhàn)爭泥潭，看不到絲毫勝利的希望，傷亡超過百萬，經(jīng)濟損失巨大，甚至出現(xiàn)了因為這場戰(zhàn)爭，將世界貿(mào)易體系切為兩半的真實風險。這種情況下，俄羅斯依然提出這樣一個幾乎沒有吐出任何實際利益的“和平倡議”，并且不給出任何實質(zhì)性的和平保證。讓人感覺宛如在說夢話。

然而站在俄方的角度去考慮，這個“和平倡議”又確實是他們的“外交底線”，這和俄羅斯特殊的體制和文化都有關(guān)系。

記得日俄戰(zhàn)爭臨近結(jié)束，俄日之間在美國斡旋下進行媾和時，沙皇尼古拉二世曾經(jīng)說過一句氣話：“俄羅斯絕不割讓已經(jīng)占領(lǐng)的土地”。這話無意中切中了俄羅斯關(guān)鍵——沙皇對于俄羅斯來說就是領(lǐng)導俄羅斯人不斷實現(xiàn)擴張、從勝利走向勝利的“凱撒”，俄羅斯能夠接受為戰(zhàn)爭付出巨大的代價、將士尸山血海、百姓啼饑號寒，但卻無法經(jīng)歷一次哪怕最為輕微的戰(zhàn)敗的羞辱。尤其是對日本或者烏克蘭這種在他們看來掌握絕對優(yōu)勢的“小國”來說，輸給這樣的國家，割地賠款，甚至哪怕是打一仗不獲得任何土地，對俄羅斯人來說都是不可接受的。他們會問難道這么多年的苦我們白吃了嗎？前線那么多將士我們白死了么？

發(fā)動戰(zhàn)爭就必須獲得利益，這個信條在俄羅斯文化中至高到相當于闖空門這行當信奉“賊不走空”。所以它會成為懸在歷代俄羅斯決策者頭上的一把達摩克里斯之劍，哪怕戰(zhàn)局不利，也要堅持下去，甚至越是戰(zhàn)局不利，越要堅持。

所以特朗普與俄協(xié)商、達成媾和的設(shè)想，注定一次又一次的遭遇俄羅斯的漫天要價，還是不許還價的那種，特朗普如果敢接受這個“和平倡議”，他將得到的唯一后果，就是坐實民主黨人對他的通俄門指控。

更何況，俄羅斯的要價美國人想給也直接給不了，而要從烏克蘭那里去獲得，而眼下的烏克蘭，是絕對不可能答應這個獅子大開口的。

誠然，在俄烏戰(zhàn)爭剛剛開打的時期，烏克蘭無論經(jīng)濟實力、人口、還是領(lǐng)土面積，與俄羅斯都完全不成比例。但戰(zhàn)爭打了三年多，時至今日，烏克蘭形成的這套打法，已經(jīng)可以在相當長的時間內(nèi)把自己支撐下去了——

在外交上，烏克蘭得到了全球50多個發(fā)達國家的公開支持，且這些國家多數(shù)集中在歐美等關(guān)鍵區(qū)域。他們提供的軍事原著和政治影響力，隨著時間的推移正在發(fā)揮越來越重要的作用。

在軍事上，烏克蘭雖然依然需要依靠盟友的持續(xù)輸血支持，但是這種支持已經(jīng)從戰(zhàn)爭初期主要依靠美國一國的“施舍”走向了多樣化的，歐洲自身的軍事能力這幾年內(nèi)在俄烏戰(zhàn)爭的刺激下正在走向復蘇，且它與俄烏戰(zhàn)爭的戰(zhàn)局變化是存在正回饋效應的——俄羅斯在戰(zhàn)場上對烏克蘭保持的優(yōu)勢越大，歐洲援烏的力度也就會越強，在這種正回饋下俄羅斯幾乎已經(jīng)不存在在軍事上完全壓服烏克蘭，簽訂城下之盟的可能性。

而在具體的軍事上，我們單說一個數(shù)據(jù)，開戰(zhàn)頭兩年內(nèi)，俄烏之間的戰(zhàn)損比還在3：1左右，也即俄羅斯每傷亡三個人，烏克蘭傷亡一人。但現(xiàn)在這個數(shù)據(jù)據(jù)信應該已經(jīng)超過了5：1，保持這樣的狀態(tài)下去，俄羅斯未來哪怕是在戰(zhàn)場上拼消耗，恐怕也拼不過烏克蘭——畢竟作為一場戰(zhàn)爭打到境外的“特殊軍事行動”，俄羅斯的軍事動員池與保家衛(wèi)國的烏克蘭相比，是有限的?？傆幸惶?，俄羅斯目前這種透支國家未來的打法會打不下去。在這樣一個此消彼長之下，請問烏克蘭怎么會甘于去簽訂這個城下之盟呢？

更深一步的說，在俄烏戰(zhàn)爭中發(fā)揮越來越大作用的歐洲，也不會答應基于俄羅斯目前提出價碼的俄烏之間的城下之盟。因為一旦和平這樣實現(xiàn)，歐洲安全危機的多米諾骨牌會被推倒——與俄羅斯有歷史宿怨，被俄羅斯認為是其潛在“勢力范圍”的歐洲國家實在太多了，芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭……俄烏戰(zhàn)爭的和平，如果真按俄羅斯此次開出的價碼實現(xiàn)，對俄在歐洲長遠地緣狀態(tài)反而將是一個巨大的噩耗，因為它將遭遇整個歐洲鐵板一塊的長遠的、無休無止的敵對。

所以綜上，我們幾乎看不到俄烏戰(zhàn)爭有按照特朗普想象，在阿拉斯加會談中得到解決的可能性，這是一場注定失敗、說了白說的會談。

當然，特朗普本人絕非傻瓜，他再次嘗試自己一直所力主的“和平方案”，主要是為了迎合美國國內(nèi)的一些情緒，很多美國人受孤立主義影響，的確認為美國為了支持烏克蘭“付出太多”，美國應該省下這筆錢，優(yōu)先照顧自己本國的人民。

可是這種民意的本質(zhì)其實是粗陋的，美國目前最大的利益，是以其全球領(lǐng)導力所向全球（或者至少是其盟友）所征收的鑄幣稅。一旦美國的全球權(quán)威瓦解，美國民眾自身的利益非但不會大幅提升，反而會倒退到今天的人們所不敢想象的地步。而美國接受俄羅斯賣掉烏克蘭的和談價碼，就是這樣一個導致其在全球信譽掃地的死亡開價。

特朗普如果是一個目光足夠長遠、有真正政治智慧和責任心的領(lǐng)導人，他應當做的本應是引導其選民認識到這一點，就像富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)在二戰(zhàn)前夕總計30多次的“爐邊談話”所做的那樣?？上乩势罩静辉诖?，他把所有的精力和智慧都用在了怎樣討好自己的民粹主義選民、滿足他們短期想要的愿望上了。

這，不得不說，的確是美式民主難以克服的紕漏所在——我們無法要求選民目光長遠，而如果這樣的選民不幸的碰上一個一味迎合他們的政客，就會出現(xiàn)眼下的這樣一種鬧劇。

所幸，這個鬧劇不會無限度的發(fā)展。因為畢竟，俄烏戰(zhàn)爭打了三年多，戰(zhàn)爭怎樣結(jié)束、何時結(jié)束的決定權(quán)，已經(jīng)即不在俄羅斯領(lǐng)導人手中、也不在美國領(lǐng)導人手中了，無數(shù)可歌可泣的抗爭、鮮血、汗水與靠它們凝聚起來的共識，在將這場戰(zhàn)爭推向一個它本就應通往的結(jié)局——文明將戰(zhàn)勝野蠻、公理會戰(zhàn)勝強權(quán)，而自由的人民終將生活在自由的土地上。

人類歷史為什么是滾滾向前的呢？因為有些意識一旦形成，就無法退回，有些故事，一旦被講述，就永為流傳。有些鳥兒，一旦被放飛，就永遠無法被舊日的牢籠所羈絆。

這個結(jié)局最終會何時以何種方式來臨，我們尚不得而知?？梢钥隙ǖ氖?，它不會因為特朗普的異想天開和俄方堅持的漫天要價而改變，世界早不是那個大國強權(quán)的時代了。

而至今還留有懸念的則是——世界會不會如特朗普日前所恫嚇的那般，因為這場戰(zhàn)爭和隨之而來的系統(tǒng)性貿(mào)易制裁而陷入“新冷戰(zhàn)”式的分裂。

我們但愿那樣的圖景不要發(fā)生，因為如果是那樣，這場戰(zhàn)爭結(jié)束后，將遭遇命運的凜冬的可能將不只有在此戰(zhàn)中注定戰(zhàn)敗的那個國家。

（免責聲明：本文為經(jīng)濟學教授觀天下?lián)_資料做出的客觀分析，不構(gòu)成投資或者購買建議，請勿以此作為投資或者購買依據(jù)。）