美俄峰會倒計時不足48小時，烏克蘭突然向中國"求救"。這場外交豪賭背后，是澤連斯基政府走投無路的掙扎，還是西方陣營精心設計的離間計？當大國博弈進入終局時刻，小國的生存智慧正在經歷殘酷考驗。

距離特朗普與普京在阿拉斯加的秘密會談只剩不足48小時，盡管雙方尚未公布具體議程，但俄烏問題無疑是核心議題。

對重返白宮的特朗普而言，高調會晤普京既能展示“強人外交”形象，又能為中期競選造勢；而對普京來說，即便談判無果，也能借美國急于?；鸬男睦?，為俄軍在前線爭取喘息空間。

難怪俄羅斯副外長威特科夫訪美后，兩國火速敲定了會談計劃——這場交易背后，美俄各取所需的算盤打得噼啪響。

然而被排除在談判桌外的烏克蘭和歐盟，此刻正陷入集體焦慮。作為直接沖突方和最大利益攸關方，澤連斯基和馮德萊恩連一張入場券都沒拿到，只能通過聲明表達“被背叛”的憤怒。

眼看美俄即將繞過自己“私聊”，走投無路的烏克蘭突然調轉槍口，在最近的一場中國外交部記者會上拋出了耐人尋味的問題。

烏克蘭國家通訊社記者現場提問：中方如何評價“美俄會談沒有邀請烏克蘭和歐盟”一事？如果拋開相關國家達成協議，中方認為是否公平、可接受且有約束力？

烏克蘭通訊社是國家的通訊社，有分析指出，這一提問顯然是帶有官方授意的，也暴露出基輔的無奈——當美俄都不愿傾聽時，他們只能把中國當作最后的“公道代言人”。

畢竟，自俄烏沖突以來，中國勸和促談的立場一貫堅定明確、公平公正，且有著足夠大的國際影響力，所以烏克蘭也是希望中方能“幫幫忙”。

對此，我外交部發(fā)言人林劍回了2句話：“樂見美俄接觸推動和談”；“期待當事方和利益攸關方適時參與進程”。

這種相對溫和的措辭背后，是中方對烏克蘭問題的清醒認知：這場牽扯多方利益的復雜博弈，絕非美俄兩家碰個頭就能解決。

就像下棋需要步步為營，和談也需要積累足夠多的共識籌碼，特朗普想靠“速成協議”收割政治紅利，終究是低估了地緣政治的復雜性。

不過 ，我們要注意的是，烏克蘭此刻的“中國轉向”顯得既迫切又尷尬。

過去三年，澤連斯基政府為討好美國沒少配合反華戲碼——從炒作“中國援俄武器”的謠言，到編造“中國雇傭兵助戰(zhàn)”的離譜謠言，再到縱容議員竄訪臺灣搞“問題類比”等等。

如今被美國當成談判籌碼拋棄時，才想起中國始終堅持的“勸和促談”立場，這種功利主義難免讓人唏噓。估計連烏克蘭人也會驚訝：中方立場一如既往的公道。

正如歐洲逐漸醒悟的那樣，美國從未將烏克蘭利益置于戰(zhàn)略考量中：需要時是“民主前哨”，不需要時就是可犧牲的棋子。

事實上，烏克蘭的焦慮不難理解——俄軍近期在多布羅皮利亞等地發(fā)動猛攻，單日推進10公里，進一步擠壓烏軍防線。

軍事壓力之下，基輔當局迫切希望在國際談判中爭取話語權，但美俄顯然更傾向于先進行雙邊試探。特朗普的表態(tài)也印證了這一點。他將會晤定性為“試探性接觸”，坦言不指望一次會談解決沖突，目標是探尋達成停火的條件。

這種低調預期暗示，阿拉斯加會談更像是美俄摸底，而非終局談判。但烏克蘭的缺席仍引發(fā)連鎖反應——歐盟公開質疑：“沒有烏克蘭參與的和平方案能算和平嗎？”

這種背景下，中國堅持的“平衡立場”反而成為重要穩(wěn)定器。正如林劍所言，真正的和平必須兼顧各方關切——這句話也是對美俄的委婉提醒。

隨著峰會臨近，戰(zhàn)場與談判桌的聯動愈發(fā)緊密。俄軍的炮火與特朗普的“試探性”表態(tài)形成鮮明對比，而烏克蘭只能在西方與俄羅斯的夾縫中艱難求生。

這場阿拉斯加會談很可能成為俄烏戰(zhàn)爭的轉折點，但絕非終點。

特朗普若只顧與普京做交易而漠視歐洲安全訴求，只會制造新的火藥桶；烏克蘭若參與不了會晤，可能會冒險挑釁。

央視新聞最新消息稱，俄國防部最新通報顯示，烏克蘭當局正策劃挑釁行動，以破壞美俄總統(tǒng)15日的會晤。也就是說，普特會到來之際，澤連斯基很可能會搞個大的。

接下來，若美俄在阿拉斯加達成框架協議，烏克蘭或將面臨"朝鮮戰(zhàn)爭式"的停戰(zhàn)安排，也可能是德國媒體預測結局：保留名義主權但喪失軍事自主權。

當然，美俄也可能達不成任何協議。但不管如何，可以確定的是，當中方在記者會上被烏媒追問立場時，已經點破一個殘酷現實：國際政治沒有永遠的敵人，只有被利益碾碎的盟友。

對中國而言，這場危機也提供一個戰(zhàn)略啟示：當烏克蘭既想借力中國，又不敢得罪美西方時，其代價就是淪為大國交易的籌碼。