中美剛延長關(guān)稅休戰(zhàn)期，美財長就預(yù)訂要和中國同行，再見一面，他的背后意圖是什么？難道真的以為，他對中方開出條件，我們就會乖乖照做嗎？

近日，中美宣布將關(guān)稅“休戰(zhàn)”再次延長90天，這一舉動似乎只是短暫的平靜，其表面下暗流涌動，如今的中美，不光是在進行關(guān)稅較量，更是圍繞著一系列復(fù)雜的議題展開博弈。而此時，美國財政部長貝森特的一番言論，如同在這場棋局上丟下了一枚重磅炸彈。

（美國財政部長貝森特）

接著中美關(guān)稅“休戰(zhàn)”的消息，貝森特表態(tài)稱，美國期待中國在芬太尼問題上取得實質(zhì)性進展，這將作為美國降低對華關(guān)稅的前提條件。并且他還指出，將在未來幾個月內(nèi)，再一次和中方代表進行貿(mào)易談判。

這一說法到底意指何方？為何芬太尼問題會在此時被拎出來成為談判籌碼？

芬太尼問題，可謂是美國自家后院的“火災(zāi)”。今年早些時候，特朗普政府就曾以芬太尼為由，對中國商品征收高額關(guān)稅。然而，需要指出的是，大多數(shù)美國人都認為，這場危機的根源在于美國自身的監(jiān)管不力和藥物濫用文化泛濫，而非因為中國。

（特朗普以芬太尼為由，對中國加征關(guān)稅）

那么，美方此舉背后的算盤是什么？顯然是希望通過施壓，迫使中方在未來的貿(mào)易談判中讓步。考慮到這一問題本身的復(fù)雜性，要寄希望于短期內(nèi)促成突破，未免過于天真。因此美方開出的條件，看似是在談判桌上“放大招”，實則更像是一種策略性的試探。

更令人側(cè)目的，是貝森特對中美元首會晤的態(tài)度轉(zhuǎn)變。就在不久前，美國總統(tǒng)特朗普還對外表示，兩國將達成貿(mào)易協(xié)議，到年底可能舉行元首會晤。

然而，貝森特的發(fā)言仿佛潑了一盆冷水。他遲疑地表示，雖然中方已遞出邀請，但特朗普尚未正式回應(yīng)，也沒有敲定會面的具體日期。

這又釋放了什么信號？毫無疑問，這種不確定性讓外界對中美談判的未來充滿疑慮。難道美方覺得，目前從談判中撈的油水還不夠嗎？特朗普一向追求“美國優(yōu)先”，若狹隘地以短期利益為導(dǎo)向，可能會進一步加劇談判的復(fù)雜性。

并且特朗普這邊，其實有不少動作都顯得意味深長。

（特朗普宣布對印度加稅）

首先，他曾公開對印度實施經(jīng)濟制裁，以購俄石油為借口，加征25%關(guān)稅。這操作帶來了警示意義，暗示著不滿的情緒，也在向其他國家炫耀著他的施壓手段。盡管對中國發(fā)起類似制裁的威脅并未真正落實，但中國顯然從中讀出了信號，美方有意在談判中繼續(xù)增壓。

其次，特朗普對延長“休戰(zhàn)期”的最后一刻簽署行為，更是耐人尋味的動作。中美原已提前達成共識把“休戰(zhàn)”時間再次拖長，然而在最后時刻，特朗普才最終拍板。這等作風(fēng)，無異于向世界宣告：主導(dǎo)權(quán)握在美方手里。

從美方的這些再三折騰中，我們不得不面對一個現(xiàn)實：中美談判雖是關(guān)于關(guān)稅，但在更深層次的含義上，它涉及到了系統(tǒng)性的問題。美國希望憑借單一的焦點問題，比如芬太尼，來主導(dǎo)談判節(jié)奏。然而，歷史經(jīng)驗告訴我們，這種做法難以持久。

（參與中美經(jīng)貿(mào)會談的美國財長貝森特和貿(mào)易代表格里爾）

中美彼此間的分歧如果無法通過坦誠對話解決，只會激化矛盾。至于特朗普是否能從中撈到多少政治資本，就要看最后的談判結(jié)果是什么了。

隨著中美“休戰(zhàn)期”的延長，兩方都獲得了一個緩沖階段。然而，這一暫時的平和不意味著分歧已經(jīng)徹底消除。如何在即將到來的日子里，把握住這份來之不易的寶貴窗口期，是一道不僅關(guān)乎雙邊，也涉及全球經(jīng)濟的考題。

未來的90天，可能是決定性的重要節(jié)點。中美之間需要相互尊重，以尋找解決分歧、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的新路徑。正如中方強調(diào)的一樣，芬太尼的問題乃是全球挑戰(zhàn)，只有通過合作才能夠找到出路。

如果美方抱著“強取豪奪”的態(tài)度坐在談判桌前，恐怕只會事與愿違。這不僅關(guān)系到兩國的未來，更影響著全球經(jīng)濟的走向。各國都在密切注視著中美這一盤大棋的走勢，因為其影響力無疑會波及到整個世界。