聯(lián)邦法院裁決結(jié)果已出，吃了敗仗的特朗普，無奈向中印吐露實(shí)情，大規(guī)模征稅屬于無奈之舉，沒有關(guān)稅美國就要?dú)纭Ｊ聦?shí)果真如此嗎？裁決出爐后，特朗普是否會就此罷手？

日前，美聯(lián)邦巡回上訴法院以7:4的結(jié)果，裁定特朗普對全球加稅行為違法，特朗普迅速在社交平臺發(fā)文稱，關(guān)稅讓美國得到數(shù)萬億美元收入，沒有關(guān)稅，軍事力量將蕩然無存，美國也會毀滅，并批評推翻他政策的法官是“激進(jìn)的左翼”。

聯(lián)邦法院裁決結(jié)果

特朗普這段話主要有兩個信息，一是關(guān)稅對美國至關(guān)重要，加稅屬于無奈之舉；二是裁決法官有偏見。粗看這話并無不妥，但卻經(jīng)不起推敲。

首先，按照美財(cái)長貝森特的說法，如果貿(mào)然取消關(guān)稅，不僅會讓美國陷入被動，還會引發(fā)別國報(bào)復(fù)，甚至推翻之前達(dá)成的協(xié)議。今年美國年度關(guān)稅收入可能突破5000億美元，甚至接近萬億美元，月度關(guān)稅收入也從4月的156億美元，增加到6月的266億美元。

但事實(shí)是，在關(guān)稅問題上美國一直處于主導(dǎo)地位，這是其全球最大經(jīng)濟(jì)體決定的，包括中印各國在內(nèi)，要的只有一個公平。而且真正承擔(dān)關(guān)稅成本的，是美國進(jìn)口商和消費(fèi)者。有研究表明，特朗普的關(guān)稅政策，會讓美國家庭每年多開支數(shù)千美元。這種加稅政策本質(zhì)上是拆東墻補(bǔ)西墻，只會增加美國人的壓力。

關(guān)稅戰(zhàn)是美國拆東墻補(bǔ)西墻

再一個，特朗普還將關(guān)稅收入和軍事力量掛鉤，告訴美國人，“不讓我征稅，你就是不愛國，就是想削弱美軍?！边@是典型的偷換概念，美國天價(jià)軍費(fèi)，明明靠的是國債和稅收，關(guān)稅那點(diǎn)錢根本是杯水車薪。但特朗普故意忽視這一點(diǎn)，就要制造一種“要么交稅、要么等死”的虛假選擇，讓支持者感到危機(jī)，從而堅(jiān)定支持他的關(guān)稅政策。

第三，特朗普給裁定法官貼了一個“激進(jìn)左翼”的標(biāo)簽，這操作太熟悉了，不是他的政策有問題，是這幫人在搞迫害。從本質(zhì)上講，特朗普是在煽動支持者搞對立，想利用輿論為自己翻身。

因此，特朗普所說的話完全是夸大其詞，不僅簡單片面，更具有誤導(dǎo)性。事實(shí)上，特朗普這種單邊貿(mào)易保護(hù)行為，只會削弱美國的競爭力，長遠(yuǎn)看更會消磨美國的全球影響力，加速其衰落，套用特朗普的話，沒有關(guān)稅美國將走向毀滅，有了關(guān)稅加速美國毀滅。

不過，特朗普也不會就此作罷，準(zhǔn)備將此案提交至最高法院。如果連最高法院也維持原判，那對等關(guān)稅可能會被取消，美國也要退回已征收的稅，屆時(shí)對中印等國來說，無疑是贏了一局，是個好消息。

美國大法官

但我們也不能太樂觀，目前最高法院的9名大法官中，有6人是共和黨總統(tǒng)任命的，其中3位是由特朗普本人任命的。拋開這個因素，如果你觀察美國最高法院的歷史記錄，絕大多數(shù)的時(shí)間，最高法院會支持美國政府所做的。

而且即便最高法院維持原判，特朗普手里也還有其他工具，比如《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條，可以“國家安全”為由，對進(jìn)口的鋼鋁產(chǎn)品、汽車及零部件等加征關(guān)稅，這些大宗商品的關(guān)稅依然會收。

還有《1930年關(guān)稅法》第338條，賦予總統(tǒng)權(quán)力，對實(shí)施歧視性貿(mào)易措施的國家征收最高50%的關(guān)稅。像印度、日本等，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)ν鈬魇崭哳~關(guān)稅，以保護(hù)本國農(nóng)業(yè)，就是典型的貿(mào)易保護(hù)。

特朗普加稅勢在必得

最重要的是，關(guān)稅戰(zhàn)關(guān)乎特朗普、乃至共和黨的未來，可以說勝敗在此一舉，要是被高院否了，那相當(dāng)于將共和黨打入“地獄”，這在兩黨制的美國是絕對不允許出現(xiàn)的，不僅共和黨會不遺余力地調(diào)動資源，民主黨也不敢真把牌桌掀了。

因此，雖然聯(lián)邦巡回法院的裁決給了特朗普一悶棍，但我們?nèi)孕桁o觀其變保持警惕。畢竟美國的事，不好說，黑白難辨。