在剛剛過(guò)去的一周里，印度的外交風(fēng)向突然出現(xiàn)了明顯變化。

8月14日，印度外交部公開(kāi)表示，希望與美國(guó)建立一種“建立在共同價(jià)值觀(guān)、相互尊重和核心利益基礎(chǔ)上的新型友好關(guān)系”。

這一表態(tài)，與此前印度在關(guān)稅爭(zhēng)端和能源博弈中表現(xiàn)出的強(qiáng)硬姿態(tài)，形成了鮮明反差，外界普遍認(rèn)為，這意味著印度在與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)與戰(zhàn)略博弈中，已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備退讓。

印度政府此次的表態(tài)并非孤立事件，而是此前一系列壓力的結(jié)果。

特朗普在“特普會(huì)”后接受采訪(fǎng)時(shí)雖然表示，暫時(shí)不會(huì)對(duì)印度進(jìn)口俄羅斯石油的問(wèn)題追加懲罰性關(guān)稅，但這一“暫時(shí)”本身就透露出威脅意味，對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，這種不確定性本身就足以引發(fā)市場(chǎng)震蕩和國(guó)內(nèi)擔(dān)憂(yōu)。

事實(shí)上，印度輿論長(zhǎng)期支持莫迪政府在對(duì)美貿(mào)易摩擦中保持強(qiáng)硬態(tài)度，印度普通民眾普遍認(rèn)為，在關(guān)稅問(wèn)題上不應(yīng)一味退讓?zhuān)踔琳J(rèn)為可以通過(guò)反制措施來(lái)彰顯獨(dú)立性。

但在精英階層，觀(guān)點(diǎn)卻更為現(xiàn)實(shí)：他們清楚印度在全球產(chǎn)業(yè)鏈、能源依賴(lài)和金融體系中，并沒(méi)有足夠的“反擊武器”，換言之，印度可以暫時(shí)頂住，但沒(méi)有資本長(zhǎng)期硬扛。

值得注意的是，印度外交部并沒(méi)有把話(huà)說(shuō)死，而是為自己的調(diào)整留出了回旋空間。

在軍事合作方面，印度強(qiáng)調(diào)目前與美國(guó)的武器采購(gòu)項(xiàng)目并未受到影響，美國(guó)國(guó)防團(tuán)隊(duì)預(yù)計(jì)將在8月下旬訪(fǎng)印，與印度就未來(lái)合作展開(kāi)新一輪對(duì)話(huà)，這一信息釋放出一個(gè)信號(hào)：即便在經(jīng)貿(mào)矛盾中，印美軍事合作的大方向不會(huì)逆轉(zhuǎn)，對(duì)于印度而言，這是穩(wěn)定與美國(guó)關(guān)系的最重要支撐。

而且在能源領(lǐng)域，印度開(kāi)始逐步減少?gòu)亩砹_斯的進(jìn)口，雖然仍有部分私營(yíng)企業(yè)繼續(xù)進(jìn)口俄油，但大部分國(guó)有企業(yè)已經(jīng)暫停動(dòng)作，等待政府進(jìn)一步指令。這種做法明顯是對(duì)美國(guó)的示好，畢竟，美國(guó)最為在意的，正是印度在俄烏沖突背景下的大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)俄油行為。

印度還強(qiáng)調(diào)正在調(diào)整對(duì)外政策，謀求與美國(guó)建立某種“軍事與戰(zhàn)略聯(lián)盟”，這背后反映出印度的算計(jì)：希望通過(guò)戰(zhàn)略合作換取美方在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的寬容，避免陷入全面被動(dòng)。

而印度之所以做出這樣的姿態(tài)，核心原因在于缺乏“殺手锏”籌碼。

在關(guān)稅問(wèn)題上，美國(guó)的制裁力度完全可以切斷印度部分產(chǎn)業(yè)鏈的出口依賴(lài)，例如紡織品、信息技術(shù)服務(wù)和醫(yī)藥制品，這些領(lǐng)域印度高度依賴(lài)美國(guó)市場(chǎng)，一旦受到懲罰性關(guān)稅打擊，印度經(jīng)濟(jì)將遭遇重挫。

在能源問(wèn)題上，印度雖然通過(guò)購(gòu)買(mǎi)俄油在短期內(nèi)降低了成本，但這并不是可以長(zhǎng)期維系的方案，一方面，美國(guó)和歐洲的制裁措施不斷收緊，印度企業(yè)需要冒更高的合規(guī)和金融風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，印度國(guó)內(nèi)煉油產(chǎn)業(yè)也無(wú)法完全消化不斷增加的俄油供應(yīng)。

此外，在資本市場(chǎng)和科技領(lǐng)域，印度同樣受到美國(guó)制約，美國(guó)的投資基金、科技企業(yè)和高端制造業(yè)，對(duì)印度經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化起著關(guān)鍵作用，一旦關(guān)系惡化，這些資源隨時(shí)可能收縮。

印度過(guò)去幾年一直試圖強(qiáng)調(diào)自身的“戰(zhàn)略自主”，在俄烏沖突爆發(fā)后，印度頂住西方壓力，大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)俄羅斯折價(jià)石油，甚至一度成為俄羅斯最大的石油買(mǎi)家之一，印度政府對(duì)外宣傳這是一種“獨(dú)立自主”的體現(xiàn)：既維護(hù)能源安全，又保持戰(zhàn)略靈活性。

但現(xiàn)實(shí)是，所謂“戰(zhàn)略自主”并非完全掌握在印度自己手中。當(dāng)美國(guó)真的動(dòng)用關(guān)稅、投資限制等手段時(shí)，印度就必須重新權(quán)衡。俄油固然便宜，但金融體系和國(guó)際資本的規(guī)則，卻仍在美國(guó)的掌控下。

這一次的“口徑預(yù)留”，正是印度對(duì)這種現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)。

印度的表態(tài)能否換來(lái)美國(guó)的寬容，仍存在巨大不確定性。

從短期看，印度暫停部分俄油進(jìn)口、繼續(xù)軍事合作的動(dòng)作，可能會(huì)在一定程度上緩解美方壓力，但從長(zhǎng)期看，印度如何在俄美之間找到平衡點(diǎn)，仍是一個(gè)難題，如果過(guò)度依賴(lài)美國(guó)，印度將失去自主空間，如果繼續(xù)大規(guī)模進(jìn)口俄油，又會(huì)冒著被制裁的風(fēng)險(xiǎn)。

所以對(duì)印度來(lái)說(shuō)，這顯然是一場(chǎng)沒(méi)有容易答案的博弈。