大國爭(zhēng)霸，百年不晚！

莫德爾斯基的「霸權(quán)周期論」指出，全球霸權(quán)更替周期約為80-120年（如16世紀(jì)的葡萄牙、17世紀(jì)的荷蘭、18-19世紀(jì)的英國、20世紀(jì)的美國）。

1991年蘇聯(lián)解體后，美國建立單極霸權(quán)僅34年，仍處于鼎盛期。

然而，當(dāng)前世界大事并非美國一言而決，而是“一超多強(qiáng)”，類似中國春秋末年的多極博弈，美、歐、俄、東亞四大力量合縱連橫仍是主流。

從地緣政治底層邏輯看，當(dāng)下美俄雖對(duì)立，由于俄羅斯衰落嚴(yán)重，美俄關(guān)系再現(xiàn)歷史上關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)體現(xiàn)的“盟友”屬性。

當(dāng)共同戰(zhàn)略利益浮現(xiàn)時(shí)，意識(shí)形態(tài)分歧常讓位于合作。

特朗普在俄烏沖突中傾向俄羅斯，正是基于地緣利益考量。

一、海權(quán)與陸權(quán)的結(jié)構(gòu)性沖突。

英國學(xué)者麥金德提出“心臟地帶”理論，認(rèn)為控制歐亞大陸核心區(qū)（東歐至中亞）即可主導(dǎo)世界島（歐亞非大陸）。

這一理論的核心在于，歐亞大陸的統(tǒng)一將對(duì)海權(quán)國家構(gòu)成致命威脅。

美國戰(zhàn)略家斯皮克曼進(jìn)一步發(fā)展了這一理論，提出"邊緣地帶"概念，認(rèn)為控制歐亞大陸邊緣地帶（西歐、中東、南亞、東亞）是遏制大陸強(qiáng)權(quán)的關(guān)鍵。

從這一視角看，美國作為當(dāng)今唯一的海權(quán)霸主，其核心戰(zhàn)略利益在于防止歐亞大陸出現(xiàn)統(tǒng)一的陸權(quán)帝國。

如今俄羅斯已淪為三流國家，且無出海口，無法切斷美貿(mào)易線、對(duì)美海權(quán)形成威脅。

俄羅斯：1.44億人口（全球1.8%）、GDP 1.8萬億美元（全球2.1%），海軍僅200艘艦艇，遠(yuǎn)洋能力有限。

東大：14.1億人口、GDP 17.7萬億美元，海軍355艘艦艇（超美國296艘），若能跟日韓融合，將把美勢(shì)力徹底驅(qū)離東太平洋。

歐盟：4.47億人口、GDP 17.1萬億美元，是唯一能從人民生活水平、科技發(fā)展程度、全球遠(yuǎn)洋干涉能力等方面對(duì)美形成威脅的地區(qū)。

俄羅斯既無力統(tǒng)一歐亞，也難以挑戰(zhàn)美國海權(quán)，反而是海陸復(fù)合體（如東大、歐盟）更具威脅。

二、衰弱的俄羅斯具備同美國結(jié)盟的天然屬性。

美國是典型的海權(quán)—商貿(mào)—金融復(fù)合體，以制海權(quán)保障全球貿(mào)易航線與美元流動(dòng)性；俄羅斯則是典型的陸權(quán)—資源—縱深復(fù)合體，以縱深與資源換取戰(zhàn)略回旋和談判籌碼。

兩者在結(jié)構(gòu)上互補(bǔ)：海權(quán)需要穩(wěn)定的大陸邊界以避免被多線消耗；陸權(quán)需要對(duì)接外部資本與技術(shù)以加速工業(yè)化與資源變現(xiàn)。

在對(duì)沖潛在的“歐陸單極”（歷史上的德意志、當(dāng)下的任何可能的泛歐大陸整合）或“泛亞大陸整合”（包括但不限于任何可能在歐亞腹地形成的跨區(qū)域主導(dǎo)力量）時(shí)，美俄的邊界關(guān)切與制衡目標(biāo)常常相合。

歷史事實(shí)也支撐“海權(quán)聯(lián)合更易、陸權(quán)聯(lián)盟更難”的命題：

海洋聯(lián)盟的成本較低、互嵌度更高（例如北約以大西洋航線為紐帶，軍事與后勤協(xié)同效率高）。

陸權(quán)帝國易因邊界鄰接而發(fā)生“安全困境”（如中蘇在1960年代的分裂與邊境沖突；默克爾用十六年的時(shí)間建立德俄能源深度綁定也無法阻止俄烏沖突的爆發(fā)），聯(lián)盟穩(wěn)定性差于海權(quán)國家的松散同盟。

三、英美長期奉行離岸平衡策略，扶持次強(qiáng)遏制最強(qiáng)：

英國：拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間組建七次反法同盟，耗資相當(dāng)于今600億英鎊；一戰(zhàn)前聯(lián)合法俄制衡德國。

二戰(zhàn)后美國至今的實(shí)踐再次清晰展現(xiàn)了這一邏輯：

1945-1950年代：肢解英法殖民帝國

美國聯(lián)合蘇聯(lián)，通過聯(lián)合國體系和民族自決原則，推動(dòng)了去殖民化進(jìn)程。英國從1947年印度獨(dú)立到1968年蘇伊士運(yùn)河以東撤軍，失去了約458萬平方英里的殖民地；法國在印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)（1946-1954）和阿爾及利亞戰(zhàn)爭(zhēng)（1954-1962）后喪失了大部分海外領(lǐng)地。

1950-1991年：遏制蘇聯(lián)

美國通過馬歇爾計(jì)劃投入130億美元（相當(dāng)于今天的1400億美元）重建西歐，建立北約軍事同盟，在日韓駐軍，形成對(duì)蘇聯(lián)的包圍圈。

冷戰(zhàn)期間，美國軍費(fèi)開支累計(jì)超過13萬億美元（2019年幣值），最終拖垮了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。

1991-2022年：防范歐亞整合

蘇聯(lián)解體后，美國的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向防止新的地區(qū)霸權(quán)崛起。

北約東擴(kuò)五輪，從16個(gè)成員國擴(kuò)展到32個(gè)，將勢(shì)力范圍推進(jìn)到俄羅斯邊境。

2014年烏克蘭危機(jī)和2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上切斷了德俄能源合作紐帶。北溪天然氣管道原計(jì)劃年輸送能力1100億立方米，占?xì)W盟天然氣需求的近30%，這一能源紐帶的斷裂確保了歐洲對(duì)美國的持續(xù)依賴，法德主導(dǎo)的歐盟無法融合俄羅斯。

英美在實(shí)行離岸平衡這一大戰(zhàn)略中，美俄多次位于同一邊：

當(dāng)歐洲強(qiáng)權(quán)或泛歐大陸整合成為主導(dǎo)威脅時(shí)，美俄天然趨于靠攏；當(dāng)俄被視為歐陸主導(dǎo)競(jìng)逐者時(shí)，英美則轉(zhuǎn)而整合東亞和西歐對(duì)其施壓。

四、利益優(yōu)先：意識(shí)形態(tài)的次要性

歷史事實(shí)證明：在利益面前，意識(shí)形態(tài)雖然不是不值一文，但也沒有多重要。

1939年《蘇德互不侵犯條約》瓜分波蘭。

1972年尼克松聯(lián)華抗蘇。

2022年俄烏沖突后，印度對(duì)俄石油進(jìn)口從日均10萬桶增至190萬桶，中俄貿(mào)易達(dá)2401億美元。

歷史意識(shí)形態(tài)對(duì)立的美俄多次深度合作

1941-1945年：美國通過《租借法案》援蘇111億美元，提供40萬輛卡車、1.4萬架軍機(jī)，助力擊敗納粹。

2001年后：反恐情報(bào)共享，?？松梨谕顿Y俄薩哈林項(xiàng)目（百億美元級(jí)）。

航天合作：2011-2020年，NASA支付俄40億美元運(yùn)送宇航員，單座票價(jià)達(dá)90萬美元。

（2025年8月15日特普會(huì)，是兩人6年來首次會(huì)晤）

五、美國當(dāng)下地緣格局的需求，俄羅斯可以弱，但不能崩解

若俄羅斯因俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)崩解：

歐盟將吸納俄西部資源，實(shí)力大增，威脅美國在歐洲主導(dǎo)權(quán)。

土耳其將擴(kuò)張至高加索、中亞，控制關(guān)鍵航道。

東亞（尤其中國）將主導(dǎo)西伯利亞，經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)超俄羅斯。

三者分俄后，將分別從大西洋、地中海、太平洋威脅海權(quán)國家貿(mào)易線，而美國失去制衡三者崛起的抓手，最終失去海洋霸權(quán)。

因此，維持俄部分實(shí)力符合美戰(zhàn)略利益。

結(jié)語：利益驅(qū)動(dòng)的“潛在盟友”

美俄關(guān)系本質(zhì)是海權(quán)與陸權(quán)的動(dòng)態(tài)平衡。

當(dāng)歐亞大陸出現(xiàn)單極趨勢(shì)時(shí)，兩國利益趨同；但當(dāng)俄羅斯實(shí)力增強(qiáng)，有可能獲得出?？冢蔀楹ｊ憦?fù)合帝國時(shí)，兩國利益相背。

歷史證明，“天然盟友”非源于價(jià)值觀，而是地緣結(jié)構(gòu)的必然。