當(dāng)國(guó)防部長(zhǎng)忙著利用軍購(gòu)大肆收回扣，當(dāng)本該購(gòu)買防空導(dǎo)彈的資金流入總理的家族企業(yè)時(shí)，立陶宛所謂的“國(guó)家安全”早已淪為一紙空談，總理帕盧茨卡斯的辭職，遠(yuǎn)非腐敗丑聞的終點(diǎn)。

為了向西方獻(xiàn)上“投名狀”，立陶宛不惜與中俄交惡自毀經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)城，可笑的是犧牲經(jīng)濟(jì)換來的安全承諾虛無縹緲，而內(nèi)部的貪婪卻已將國(guó)家的防線從內(nèi)部徹底瓦解，而最終立陶宛總理也遭受反噬，在一片謾罵之中狼狽下臺(tái)。

立陶宛總理金陶塔斯·帕盧茨卡斯在7月31日辭職了，表面上看這是一場(chǎng)典型的腐敗丑聞，涉及違規(guī)貸款、親屬獲利和一筆拖了十幾年的罰款。

但掀開這層遮羞布，看到的是一個(gè)國(guó)家“主權(quán)空心化”的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，這場(chǎng)危機(jī)并非始于帕盧茨卡斯的下臺(tái)，而是源于一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)略豪賭，其代價(jià)遠(yuǎn)非一位總理的政治生命所能衡量。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的外債飆升至450億美元，占GDP比重高達(dá)70%，遠(yuǎn)超歐盟60%的警戒線時(shí)，辭職本身就成了一個(gè)無足輕重的注腳。

真正的問題是立陶宛是如何一步步將自己的經(jīng)濟(jì)、安全和民生自主權(quán)，悉數(shù)押上賭桌的。

立陶宛政府曾親手?jǐn)財(cái)嗔俗约鹤钪匾慕?jīng)濟(jì)動(dòng)脈，過去中國(guó)市場(chǎng)是該國(guó)木材、乳制品和激光設(shè)備的重要出口目的地，提供了穩(wěn)定的收入來源。

同時(shí)對(duì)俄貿(mào)易也曾帶來可觀的順差，僅2020年前11個(gè)月就達(dá)到了9.57億美元，這兩條線構(gòu)成了立陶宛經(jīng)濟(jì)自主性的基礎(chǔ)。

然而在臺(tái)灣問題上采取挑釁姿態(tài)后，中國(guó)市場(chǎng)的大門迅速關(guān)閉，這種沖擊是連鎖性的。

許多歐洲客戶為了規(guī)避供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，主動(dòng)放棄了立陶宛的供應(yīng)商，空出來的市場(chǎng)份額很快被鄰國(guó)波蘭和拉脫維亞瓜分，立陶宛不僅失去了遠(yuǎn)方的客戶，也在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中被邊緣化。

能源方面對(duì)俄羅斯的強(qiáng)硬立場(chǎng)換來了能源供應(yīng)的全面中斷，立陶宛過去40%的天然氣和60%的電力依賴俄羅斯。

現(xiàn)在他們不得不以超過原來3倍的價(jià)格從美國(guó)和挪威進(jìn)口能源，高昂的能源成本直接導(dǎo)致外貿(mào)逆差突破40億歐元。

經(jīng)濟(jì)上的窟窿越來越大，政府只能依賴借貸維持運(yùn)轉(zhuǎn)，歐盟曾承諾提供13億歐元的援助，但實(shí)際到位的不足3億，且附帶苛刻條件。

國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，就這樣從自主貿(mào)易的動(dòng)脈變成了依賴外部輸血的脆弱血管，經(jīng)濟(jì)上的犧牲，是為了換取所謂的國(guó)家安全。

立陶宛將國(guó)防開支提升至GDP的2.5%，積極請(qǐng)求美軍建立永久基地，并不惜封鎖俄羅斯飛地加里寧格勒的過境運(yùn)輸，它試圖通過展示對(duì)西方的絕對(duì)忠誠(chéng)來購(gòu)買一張堅(jiān)不可摧的“安全保單”。

然而這張保單更像是一張空頭支票，美國(guó)的支持大多停留在口頭贊賞，實(shí)質(zhì)性援助有限，甚至還向其高價(jià)出售過時(shí)的軍事裝備。

外部的承諾虛無縹緲，內(nèi)部的腐敗卻在真實(shí)地蛀空國(guó)防根基，總統(tǒng)瑙塞達(dá)口頭高喊反腐，卻被指默許親信介入美軍后勤合同。

國(guó)防部長(zhǎng)則利用軍購(gòu)項(xiàng)目大肆收受回扣，原計(jì)劃用于采購(gòu)防空導(dǎo)彈的資金，被轉(zhuǎn)移到了部長(zhǎng)的家族企業(yè)，本該用于升級(jí)陸軍通信系統(tǒng)的貸款最終流向了總理帕盧茨卡斯持股49%的電池公司。

腐敗的直接后果是國(guó)防能力的急劇下降，軍隊(duì)的主力裝備仍是蘇聯(lián)時(shí)期的T-72坦克和薩姆-6導(dǎo)彈。

原計(jì)劃采購(gòu)12輛“豹2”坦克的項(xiàng)目徹底泡湯，陸軍的訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)也被迫減半，這種“外包”安全的策略最終換來的不是保護(hù)，而是自身防線的全面瓦解。

宏大的地緣政治敘事最終都轉(zhuǎn)化為了普通民眾無法承受的生存壓力，在立陶宛第二大城市考納斯，曾經(jīng)繁忙的木材加工廠如今已停工，廠區(qū)雜草叢生。

這只是全國(guó)經(jīng)濟(jì)凋敝的一個(gè)縮影，超過1300家中小企業(yè)倒閉，約6.3萬人失去工作，相當(dāng)于每50個(gè)立陶宛人中就有一人失業(yè)。

生活成本急劇攀升，首都維爾紐斯的房租在兩年內(nèi)上漲了三成，普通家庭的能源賬單更是成倍增加。

一位工人無奈地表示：“政客們?cè)陔娨暽虾爸杂擅裰鳌?，可我們連面包都快買不起了?！边@種樸素的抱怨揭示了精英階層的政治口號(hào)與民眾生存現(xiàn)實(shí)之間的巨大鴻溝。

對(duì)政府的信任隨之崩塌，總理帕盧茨卡斯的腐敗丑聞，從早年因一筆1.2萬歐元的市政賠償款拖延支付而受批評(píng)的“老鼠案”。

到如今系統(tǒng)性的利益輸送，徹底摧毀了民眾的信任，執(zhí)政聯(lián)盟因此分裂，國(guó)家可能面臨提前大選，政治動(dòng)蕩讓本已脆弱的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

立陶宛的困境深層原因在于一種源于歷史的不安全感和“身份焦慮”，作為一個(gè)小國(guó)，它試圖通過同時(shí)對(duì)抗中俄兩大鄰國(guó)來證明自己的價(jià)值，將國(guó)家命運(yùn)完全捆綁在西方的戰(zhàn)車上，最終卻發(fā)現(xiàn)自己并非不可或缺的關(guān)鍵角色。

帕盧茨卡斯的下臺(tái)遠(yuǎn)非危機(jī)的結(jié)束，一個(gè)國(guó)家的信用建立需要多年，但破壞它，或許只需要一次錯(cuò)誤的判斷。

這場(chǎng)由政治精英發(fā)起的豪賭，最終的賬單正由整個(gè)國(guó)家和它的人民來償還，而這個(gè)償還的過程或許才剛剛開始。

外交冒進(jìn)制造了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)又為腐敗提供了溫床，而系統(tǒng)性的腐敗最終蛀空了國(guó)家應(yīng)對(duì)一切挑戰(zhàn)的能力。

這是一個(gè)無法掙脫的惡性循環(huán)，帕盧茨卡斯的辭職，只是這個(gè)循環(huán)最新的一個(gè)結(jié)果，遠(yuǎn)非危機(jī)的終點(diǎn)。

帕盧茨卡斯的下臺(tái)導(dǎo)致執(zhí)政聯(lián)盟分裂，若政府重組失敗國(guó)家可能陷入提前大選的政治動(dòng)蕩，對(duì)于立陶宛而言，真正的問題并未隨著一個(gè)人的離開而解決。

一個(gè)喪失了國(guó)際信譽(yù)、經(jīng)濟(jì)凋敝、政治動(dòng)蕩且腐敗叢生的國(guó)家，無論誰來接手都將面對(duì)一個(gè)難以收拾的爛攤子，立陶宛的教訓(xùn)為所有試圖在地緣博弈中投機(jī)的小國(guó)敲響了警鐘。

對(duì)于這件事，大家怎么看呢？