“咸吃蘿卜淡操心?！?/p>

一位女性在高鐵站臺(tái)投訴有人吸煙，原本是一件挺正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為。

沒想到后續(xù)發(fā)展卻越來越離譜，不僅“同伙”被曝光，兩人還把自己搞成了“社會(huì)性死亡”的代表，這樣的操作實(shí)在讓人匪夷所思。

不得不說，如今有些人為了博取關(guān)注，簡(jiǎn)直無(wú)所不用其極。

前幾天，一段街頭勸阻吸煙的視頻引發(fā)熱議，仿佛為某些人打開了“流量密碼”。

一時(shí)間，跟風(fēng)模仿者層出不窮，畢竟“黑紅”也是一種熱度。

最近，一名女子先是發(fā)布視頻，舉報(bào)高鐵站臺(tái)有工作人員吸煙，并指出煙頭被扔進(jìn)了站臺(tái)縫隙中。

客觀來說，她的投訴并非毫無(wú)道理，煙頭掉進(jìn)縫隙確實(shí)存在安全隱患，即便是在站臺(tái)區(qū)域，工作人員也應(yīng)規(guī)范行為。

但隨后她的發(fā)言卻讓人有些費(fèi)解，她建議高鐵站臺(tái)應(yīng)全面禁止吸煙。

此言一出，網(wǎng)絡(luò)輿論瞬間沸騰。

如果是在密閉空間內(nèi)呼吁禁煙，確實(shí)合理，但高鐵站臺(tái)多為開放空間，限制吸煙似乎有些矯枉過正。

要知道，煙癮并非說斷就能斷，有些煙民不吸一口真的很難受。

尤其是面對(duì)十幾個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)途旅程，很多煙民都會(huì)在站臺(tái)停留期間抽上幾口。

而這位女子卻因個(gè)別行為就提出全面禁止，引發(fā)公眾強(qiáng)烈不滿。

相關(guān)工作人員隨后回應(yīng)，表示露天站臺(tái)并未明確禁止吸煙。

但也會(huì)根據(jù)建議，在未來設(shè)置專門的吸煙區(qū)域。

本以為這件事就此平息。

沒想到，網(wǎng)友深挖之后，這位女子的“真實(shí)目的”逐漸浮出水面。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，她此前的賬號(hào)內(nèi)容多涉及所謂“性別議題”，內(nèi)容風(fēng)格明顯帶有煽動(dòng)對(duì)立的傾向，怎么看都像是刻意制造話題吸引眼球。

面對(duì)質(zhì)疑，女子迅速將賬號(hào)設(shè)為私密，試圖逃避關(guān)注。

但網(wǎng)友豈會(huì)善罷甘休，順著線索繼續(xù)深挖，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這位女子竟然還有“搭檔”！

幾天前，她的朋友也上傳了類似的投訴視頻，同樣是針對(duì)高鐵工作人員吸煙的問題，而她本人就坐在朋友身后。

當(dāng)時(shí)工作人員態(tài)度也較為友好，表示會(huì)核實(shí)情況。

可當(dāng)聽說要調(diào)查時(shí)，兩人在鏡頭前露出明顯的譏諷笑容，似乎認(rèn)為工作人員只是敷衍了事，根本沒把這件事當(dāng)回事。

令人意外的是，當(dāng)天工作人員就給出了處理結(jié)果。

雖然開放站臺(tái)允許吸煙，但亂扔煙頭確實(shí)不當(dāng)，已對(duì)涉事人員處以200元罰款并進(jìn)行批評(píng)教育。

視頻中，女子的朋友聽到處罰結(jié)果后，臉上露出掩飾不住的得意神情，嘴角幾乎咧到耳根，那副模樣令人不適。

而順著她朋友的賬號(hào)繼續(xù)翻查，兩人的行為更是令人咋舌。

她們似乎對(duì)吸煙人群有強(qiáng)烈偏見，有一次在餐廳用餐時(shí)，店內(nèi)明確標(biāo)有“禁止吸煙”，但仍有顧客偷偷吸煙，這確實(shí)不對(duì)。

但她們既沒有上前勸阻，也沒有聯(lián)系店家，而是故意在后面做出被煙嗆到的動(dòng)作，大聲咳嗽，并對(duì)著鏡頭擠眉弄眼，表演痕跡明顯，令人反感。

更荒唐的是，之前有人善意提醒女子的朋友，說她內(nèi)褲邊露出來了，這本是出于好意。

她卻冷嘲熱諷地回應(yīng)：“這不是說明我穿了內(nèi)褲嗎？”還反問提醒者是不是“帶著惡意看她”。

隨后她還開始大談所謂“性別不平等”，控訴一些男生可以做的事女生卻不被允許。

那架勢(shì)仿佛在說，露內(nèi)褲邊是一種值得驕傲的行為，別人提醒反倒成了“居心不良”，這邏輯實(shí)在讓人無(wú)語(yǔ)。

看到這里，明眼人都明白了，這兩人根本不是為了公共安全發(fā)聲。

分明是打著“維護(hù)公共利益”的旗號(hào)來博取流量罷了！

前期那些“制造對(duì)立”的視頻流量不佳，于是就轉(zhuǎn)向“禁煙”話題蹭熱度。

兩人一唱一和，目的就是獲取點(diǎn)贊和關(guān)注，真是把“不擇手段”四個(gè)字寫在了臉上。

實(shí)事求是地說，公共場(chǎng)所吸煙確實(shí)不妥，亂扔煙頭更應(yīng)整治。

但凡事都應(yīng)講求道理和分寸，不能因個(gè)別案例就一刀切禁止。

更令人反感的是，為了流量故意挑起爭(zhēng)端，甚至把投訴當(dāng)成“表演”，這種行為簡(jiǎn)直突破了底線。

公共空間的秩序確實(shí)需要維護(hù)，但絕不是靠這種“為了反對(duì)而反對(duì)”的鬧劇實(shí)現(xiàn)的。

如果真是為了公共利益，完全可以理性溝通、提出建議，何必用這種夸張、諷刺的方式博眼球。

更何況，流量這東西來得快去得也快，靠博關(guān)注、挑對(duì)立得來的熱度終究是虛幻，搞不好還會(huì)讓自己淪為“社會(huì)性死亡”的笑料。

就像這位女子，原本還有點(diǎn)道理的事，硬是被自己的私心和算計(jì)搞砸了。

大家批評(píng)的不是“反對(duì)吸煙”這件事本身，而是這種為了流量不擇手段的虛偽。

畢竟，公共空間的文明需要所有人共同維護(hù)，但絕不需要這種帶著私利的“正義表演”。

你對(duì)這位女子要求站臺(tái)全面禁煙的行為怎么看？

本文信息來源：

【1】平安在線，8月18日，“女子投訴工作人員站臺(tái)抽煙，希望站臺(tái)也禁止吸煙，12306:站臺(tái)空間開放，沒明確不讓抽 #禁煙 #賽道女網(wǎng)紅 #高鐵(陳三多實(shí)習(xí)生高瑞)”

【2】舉報(bào)抽煙女子朋友賬號(hào)，秋龍婆瑞