原標(biāo)題： 借款生隙好友反目，人民調(diào)解定分止?fàn)?/p>

2025年6月，坊前鎮(zhèn)居民張某滿(mǎn)臉愁容地走進(jìn)坊前司法所，手里緊握一張銀行轉(zhuǎn)賬記錄，聲音沙啞地向調(diào)解員說(shuō)道：“我拿他當(dāng)兄弟，他卻把我當(dāng)冤大頭！”原來(lái)，張某與同鎮(zhèn)居民李某曾是無(wú)話(huà)不談的好友，如今卻因一筆32000元的借款反目成仇。

基本案情

時(shí)間回溯到2024年3月，李某的小型餐飲店因資金鏈斷裂瀕臨倒閉。作為好友，張某二話(huà)不說(shuō)，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬借給李某32000元，雙方口頭約定半年內(nèi)還清，未提利息。張某拍著胸脯說(shuō)：“兄弟有難，我能不幫嗎？”李某當(dāng)時(shí)感激涕零，連連承諾：“半年內(nèi)一定還上！”

然而半年過(guò)后，李某的餐飲店依舊經(jīng)營(yíng)不善虧損嚴(yán)重，還款一事一拖再拖。張某起初還體諒好友的難處，只是偶爾提醒。但隨著時(shí)間的推移，李某的態(tài)度逐漸冷淡，甚至開(kāi)始躲著張某。2025年初，張某多次上門(mén)催討，李某要么以“再寬限幾天”搪塞，要么直接拒接電話(huà)。一次激烈的爭(zhēng)吵中，李某竟吼道：“現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)，逼我也沒(méi)用！”張某氣得渾身發(fā)抖，多年的友情瞬間崩塌。

更讓張某寒心的是，2025年5月，他偶然發(fā)現(xiàn)李某悄悄將餐飲店轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑓s只字不提還款。張某徹底心灰意冷，憤然道：“這是要賴(lài)賬?。　蔽羧蘸糜讶缃裥瓮奥?，張某無(wú)奈之下，向坊前司法所求助，希望幫其討回這筆“傷心債”。

調(diào)解過(guò)程

坊前司法所接到張某的調(diào)解申請(qǐng)后，立即啟動(dòng)了調(diào)解程序。調(diào)解員首先仔細(xì)核實(shí)了張某提交的調(diào)解申請(qǐng)和銀行轉(zhuǎn)賬記錄，確認(rèn)了借款事實(shí)的真實(shí)性。隨后，調(diào)解員分別與張某和李某進(jìn)行了單獨(dú)溝通，試圖了解雙方的訴求和困難。

在與張某的溝通中，調(diào)解員感受到了他內(nèi)心的焦慮和憤怒，張某表示，自己并非不愿意幫助好友，只是李某的拖延和失信讓他感到無(wú)比失望。他要求李某盡快償還全部借款，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。而在與李某的溝通中，調(diào)解員則了解到了他背后的無(wú)奈和困境。李某承認(rèn)借款的事實(shí)，卻也滿(mǎn)腹委屈：“我不是不還，是真沒(méi)錢(qián)！店虧了，家里老人還生病，他一點(diǎn)情面都不講！”調(diào)解員意識(shí)到，這不僅是經(jīng)濟(jì)糾紛，更是一場(chǎng)情感與信任的破裂。

了解了雙方的訴求后，調(diào)解員決定組織一次面對(duì)面的調(diào)解。然而，這次調(diào)解過(guò)程并不順利，由于雙方情緒激動(dòng)，加之之前的言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)一度陷入僵局。張某情緒激動(dòng)大聲指責(zé)李某“賴(lài)賬”，聲稱(chēng)今天不還錢(qián)，明天就去法院起訴，而李某則沉默不語(yǔ)，甚至一度拒絕繼續(xù)溝通想要離開(kāi)調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。

面對(duì)這樣的局面，調(diào)解員果斷決定暫停調(diào)解，先安撫雙方的情緒。調(diào)解員向張某詳細(xì)解釋了李某目前的經(jīng)濟(jì)狀況，希望他能夠理解李某的難處；同時(shí)，他也向李某強(qiáng)調(diào)了還款的義務(wù)和拖延的法律后果，希望他能夠正視問(wèn)題，積極尋求解決方案。在調(diào)解員的耐心勸導(dǎo)下，雙方的情緒逐漸平復(fù)。李某表示自己目前確實(shí)無(wú)力一次性?xún)斶€全部借款，他希望能夠分期還款，以減輕自己的經(jīng)濟(jì)壓力。調(diào)解員趁機(jī)提出了分期還款的方案，并不厭其煩地與雙方進(jìn)行溝通，逐一梳理協(xié)議細(xì)節(jié)，明確金額、時(shí)間、支付方式以及違約責(zé)任等關(guān)鍵條款，經(jīng)過(guò)多輪的協(xié)商和修改，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成了一致意見(jiàn)。

調(diào)解結(jié)果

張某、李某雙方自愿達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，核心內(nèi)容如下：

1.李某于2025年7月30日前，轉(zhuǎn)賬償還給張某10000元；

2.剩余22000元，自2025年8月起每月30日前還3667元，2026年1月30日前還最后一筆3668元；

3.若后續(xù)李某逾期，需以未還金額為基數(shù)，按逾期時(shí)的1年期LPR付利息。

協(xié)議簽訂后，李某在2025年7月28日提前轉(zhuǎn)賬還款10000元，并附言三個(gè)字“對(duì)不起”，雙方的友情逐步恢復(fù)。

法律指引

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百八十條第三款 借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。

《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十九條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。

案例分析

這起糾紛的化解，不僅是32000元的債務(wù)問(wèn)題，更是一堂生動(dòng)的“友情與規(guī)則”課。調(diào)解無(wú)需費(fèi)用、周期短，有效避免了訴訟“耗時(shí)、耗力、耗財(cái)”的問(wèn)題，維護(hù)了雙方的往日情誼。坊前司法所以法為繩、以情為引，在工作中恪守法律底線(xiàn)的同時(shí)，彰顯人文關(guān)懷，充分展現(xiàn)了基層司法所在化解民間糾紛、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定中的重要作用。