武大圖書館性騷擾事件又上熱搜了，這場“性騷擾”指控，歷經(jīng)法院判決、校方處分、網(wǎng)絡暴力，正當輿論開始轉(zhuǎn)向時，一份聊天記錄又將肖某某推回風口浪尖，根據(jù)網(wǎng)上曝光的聊天內(nèi)容顯示，肖某某曾經(jīng)多次以“捐贈貧困地區(qū)”為由，向多名女同學索要舊衣物，甚至包括“未清洗的軍訓鞋”。

這事本身沒有什么特別的，但是聊天記錄的核心爭議在于肖某某索要舊衣物的動機。支持者認為，捐贈衣物本身是善舉，強調(diào)“不洗”或許只是個人習慣，而且法院已判決其無性騷擾行為，不應該再被追責。但是質(zhì)疑者卻指出，肖某某的行為存在很多疑點：為何他專門向女生索要？為何還強調(diào)“不用洗”？更有網(wǎng)友將前后事件串聯(lián)，質(zhì)疑肖某是否存在“戀物癖”等心理問題。

不僅如此，拋開肖某某的動機不說，聊天記錄的真實性同樣引發(fā)爭論。有網(wǎng)友認為，截圖可能經(jīng)過剪輯，或是偽造；而有網(wǎng)友則指出，多人投稿、時間線交叉印證，真實性不容否認。目前，校方已經(jīng)成立工作組對聊天記錄及肖某某處分進行復核，結(jié)果還沒有公布，很多網(wǎng)友憤怒的情緒卻再次充斥網(wǎng)絡。

其實整起事件里最核心、最關(guān)鍵的問題就一個：肖某某是不是性騷擾？不是，至少在法律層面上認為他不是，因為現(xiàn)有的證據(jù)無法在法庭上證明性騷擾的行為成立。那么法院判決既然已經(jīng)明確法律邊界，做出了判決，但是大家為何仍執(zhí)著于在網(wǎng)絡上進行“道德審判”。

如今，武大校方已經(jīng)啟動復核程序，公眾期待一個經(jīng)得起推敲的結(jié)論。但無論結(jié)果如何，這場風波留下的教訓已足夠沉重：在追求正義時，我們是否踐踏了程序正義？在聲援弱者時，我們是否助長了網(wǎng)絡暴力？希望大家都能多些理性思考，關(guān)注事實本身，不被情緒裹挾。