俄美峰會落下帷幕之后，普京對俄烏沖突做出了讓步，答應在領土問題上做出妥協(xié)。普京的讓步和妥協(xié)，激起了國內(nèi)主戰(zhàn)派的憤怒，不少人甚至認為這是“恥辱”。

?——【·普京的妥協(xié)·】——?

2025年8月15日，俄羅斯總統(tǒng)普京與美國總統(tǒng)特朗普在阿拉斯加安克雷奇軍事基地舉行了一場備受矚目的會晤。

這場會晤后，一個重磅消息震驚了國際社會：普京首次表示愿意接受美國提出的烏克蘭安全保障方案，并同意在領土問題上作出“一些妥協(xié)”，包括將頓涅茨克、盧甘斯克兩個州以及赫爾松、扎波羅熱兩個地區(qū)的控制權(quán)作為談判籌碼，以換取俄烏雙方停火。

這一讓步背后，是俄羅斯在俄烏沖突中面臨的多重壓力。自2022年2月戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，盡管俄軍在2024年重新占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢，但長期的消耗讓俄羅斯經(jīng)濟和軍事都承受著巨大負擔。

國際制裁導致俄羅斯金融體系與全球市場脫鉤，能源出口收入銳減，國內(nèi)通脹率居高不下。軍事上，雖然俄軍在前線保持攻勢，但人員傷亡和裝備損耗持續(xù)增加，后勤補給線也面臨烏克蘭無人機和遠程打擊的威脅。

更關(guān)鍵的是，普京試圖通過外交手段一勞永逸地解決烏克蘭對俄羅斯安全的威脅。他在會晤中明確表示，希望通過領土妥協(xié)換取烏克蘭的中立地位，徹底杜絕北約進一步東擴的可能性。

這種思路源于俄羅斯對自身安全環(huán)境的深刻擔憂——烏克蘭若加入北約，將直接威脅俄羅斯西南部邊境，這是普京從沖突一開始就劃出的紅線。

不過，普京的妥協(xié)并非毫無底線。根據(jù)英國《金融時報》披露的消息，俄方的核心要求是烏克蘭必須從頓巴斯地區(qū)撤軍，而俄羅斯則愿意凍結(jié)在赫爾松和扎波羅熱的軍事部署，不再尋求擴大占領區(qū)。

這種“以退為進”的策略，實際上是在鞏固現(xiàn)有戰(zhàn)果的同時，為未來談判爭取更大空間。這一方案遭到烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的明確拒絕，他強調(diào)領土問題只能在與普京的直接會談中討論，且堅決反對撤出頓涅茨克和盧甘斯克。

?——【·國內(nèi)主戰(zhàn)派的強烈反彈·】——?

普京的讓步在俄羅斯國內(nèi)引發(fā)了軒然大波，尤其是長期支持強硬路線的主戰(zhàn)派群體。這些人通過社交媒體和網(wǎng)絡平臺迅速集結(jié)，痛批普京的妥協(xié)是“國恥”，甚至有人將其比作“現(xiàn)代版的阿拉斯加賤賣”。

主戰(zhàn)派的不滿情緒有著復雜的根源。一方面，他們深受俄羅斯官方宣傳的影響，將俄烏沖突視為“21世紀的衛(wèi)國戰(zhàn)爭”，認為必須徹底擊敗烏克蘭才能確保國家安全。另一方面，部分主戰(zhàn)派人士依賴戰(zhàn)爭話題獲取流量和經(jīng)濟利益。一旦沖突結(jié)束，他們的“飯碗”將岌岌可危。

這種情緒在社交媒體上被放大到極致。有博主聲稱，普京在阿拉斯加會晤特朗普是“難以想象的羞辱”，因為這片土地曾是沙俄領土，如今卻在“故國之地”向美國低頭。

更激進的聲音直接指責普京“出售領土”，要求他立即停止談判，繼續(xù)推進軍事行動直至完全勝利。盡管并非所有主戰(zhàn)派都持極端立場，但這種輿論浪潮已經(jīng)對普京的政治權(quán)威構(gòu)成挑戰(zhàn)。

?——【·俄烏停火的變數(shù)·】——?

普京的妥協(xié)雖然為俄烏停火帶來一線希望，但也讓局勢變得更加撲朔迷離。從國際層面看，美俄烏歐四方的博弈正在加劇，而各方立場的分歧可能讓?；饏f(xié)議淪為一紙空文。

美國在這場博弈中扮演著關(guān)鍵角色。特朗普政府傾向于支持普京的“領土換和平”方案，認為這是結(jié)束沖突的捷徑。烏克蘭和歐洲國家對此持謹慎態(tài)度。

澤連斯基雖然松口不再堅持停火作為談判前提，但強調(diào)安全保障的細節(jié)必須明確，且領土問題只能在三方會談中討論。歐洲領導人則擔心美國與俄羅斯達成“隱秘共識”，導致歐洲在安全議題上被邊緣化，因此組團赴美試圖影響談判進程。

這種分歧在停火與談判的順序上尤為明顯。澤連斯基和歐洲多國主張先達成?；饏f(xié)議，再討論政治解決方案；而美國支持“邊打邊談”，認為可以在不停火的情況下推進談判。

德國總理默茨直言，“無法想象下次會議會在沒有?；鸬那闆r下舉行”，但特朗普的態(tài)度顯然更傾向于普京的立場。這種矛盾使得停火談判陷入僵局，各方似乎都在等待對方先邁出第一步。

安全保障的細節(jié)問題同樣棘手。北約秘書長呂特透露，目前討論的安全保障方案不包括向烏克蘭派兵，主要依賴武器援助和情報共享。但烏克蘭希望獲得類似北約第五條的集體防御承諾，這顯然超出了美國的承受范圍。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯明確反對任何北約軍事力量進入烏克蘭，警告此舉將帶來“不可預知的后果”。這種立場差異使得安全保障方案難以落地，停火協(xié)議的執(zhí)行缺乏可靠保障。

此外，戰(zhàn)場局勢的不確定性也為停火增添變數(shù)。盡管普京作出妥協(xié)，俄軍仍在頓巴斯地區(qū)持續(xù)推進，試圖在談判前擴大戰(zhàn)果。烏克蘭則通過無人機襲擊等手段進行反擊，這種“邊談邊打”的模式可能導致雙方信任進一步破裂，使停火協(xié)議成為空中樓閣。