8月19日，網(wǎng)友上傳的一段視頻瞬間上了熱搜。

廣東湛江一處體育場(chǎng)內(nèi)一名老人公然肘擊正在跑步的學(xué)生，相關(guān)視頻迅速傳遍網(wǎng)絡(luò)，激起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈憤怒。

這位老人身穿黑色汗衫，頭發(fā)花白，后腦勺發(fā)際線明顯上移。他與一名女士結(jié)伴，在體育場(chǎng)跑道的內(nèi)道并肩散步。

體育場(chǎng)跑道內(nèi)道通常專供專業(yè)訓(xùn)練和高速跑步者使用，散步者一般會(huì)自覺(jué)選擇外道，以避免阻礙他人。

他們步調(diào)整齊，速度較快，從老人身邊經(jīng)過(guò)。他多次回頭張望，眼神專注，明顯帶著“算計(jì)”的意味。

隨后，老人猛地側(cè)身，手臂蓄力，用彎曲的胳膊肘向后猛撞。第一次撞擊，學(xué)生身體劇烈晃動(dòng)，腳步紊亂，差點(diǎn)摔倒。

老人撞擊得手后，臉上帶著一股“陰沉勁兒”，卻裝作若無(wú)其事地繼續(xù)散步。第二次肘擊，學(xué)生反應(yīng)迅速，及時(shí)躲開(kāi)，肘尖只是擦過(guò)皮膚。

老人再次假裝什么都沒(méi)發(fā)生，轉(zhuǎn)回頭去。視頻清晰地記錄下，老人每次揮肘前都“面目猙獰，牙齒緊咬，眼神死死盯著即將路過(guò)的學(xué)生胸口附近”。

他的動(dòng)作又快又狠，這顯然是一次“有預(yù)謀的攻擊”。公眾普遍認(rèn)為，老人的行為絕非誤傷，而是明顯的有意為之。

雖然有網(wǎng)友曾試圖為老人辯解，稱學(xué)生跑步太快惹惱了老人，但視頻清楚地顯示學(xué)生主動(dòng)避讓、減速，這些辯解站不住腳。

孩子正在運(yùn)動(dòng)，呼吸和心跳都比較急促，胸口更是心肺系統(tǒng)的要害部位。這一肘子上去，幸虧是年輕人，要是別人不一定頂?shù)米　?/p>

體育中心方面稱他們已向上級(jí)匯報(bào)此事，并承諾將加強(qiáng)日常管理。另有律師觀點(diǎn)認(rèn)為，由于事件未造成嚴(yán)重傷害，根據(jù)現(xiàn)行法律也可以追究故意傷害罪。

網(wǎng)友普遍認(rèn)為老人的行為“太狠毒”“沒(méi)法洗”，不應(yīng)因年齡而從輕處理。網(wǎng)友截取了老人肘擊瞬間的表情，認(rèn)為他就是專門來(lái)體育場(chǎng)挑釁的。

許多網(wǎng)友呼吁“停發(fā)養(yǎng)老金就老實(shí)了”“取消退休待遇”，認(rèn)為退休金不應(yīng)該給予故意傷人者。公眾憤怒的焦點(diǎn)在于“壞人有恃無(wú)恐”的態(tài)度，以及社會(huì)對(duì)老年人“寬容”導(dǎo)致的縱容。

人們擔(dān)憂這類事件會(huì)侵蝕社會(huì)信任的基礎(chǔ)，讓年輕人不敢讓座、不敢攙扶。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果年輕人進(jìn)行回?fù)?，輿論走向和警方的處理方式可能?huì)完全不同。

此次事件再次引發(fā)了關(guān)于“壞人變老了，還是老人變壞了”的社會(huì)討論。類似事件并不少見(jiàn)，比如沈陽(yáng)“暴走團(tuán)”占用車道、公交車讓座沖突、扶人被訛等等。

“壞人變老了，還是老人變壞了”這個(gè)社會(huì)命題，反映出公共道德、規(guī)則意識(shí)和代際關(guān)系之間存在的深層矛盾。

體育場(chǎng)管理方應(yīng)該采取更積極的措施，比如劃分不同的鍛煉區(qū)域、限制人流量、安排現(xiàn)場(chǎng)管理人員監(jiān)督。

在全民健身的背景下，如何在有限的公共空間內(nèi)構(gòu)建一個(gè)互相理解、遵守規(guī)則的共享環(huán)境，這是一個(gè)亟待解決的重要課題。

社會(huì)在處理這類事件時(shí)，必須依法、公平、公正，絕不能含糊其辭。公共空間理應(yīng)是所有個(gè)體都能安全、安心享受的場(chǎng)所。

社會(huì)各界應(yīng)該共同思考，如何在法治的框架下，通過(guò)有效的干預(yù)和持續(xù)的教育，維護(hù)公共秩序，重建人際信任。

讓公共空間真正成為文明共享的典范，也避免讓孩子們對(duì)社會(huì)感到失望。

廣東一老人散步時(shí)故意肘擊訓(xùn)練學(xué)生，網(wǎng)友：必須嚴(yán)懲；律師：或涉故意傷害、尋釁滋事罪
光明網(wǎng)
2025-08-20