最近網(wǎng)上炸鍋了，俄羅斯那邊說(shuō)他們黑進(jìn)烏克蘭軍隊(duì)的電腦，偷走了170多萬(wàn)份文件，里面寫著烏克蘭士兵死了或者失蹤了172萬(wàn)多人。這數(shù)據(jù)一出來(lái)，烏克蘭政府直接炸毛了，澤連斯基之前還信誓旦旦說(shuō)他們才死了4萬(wàn)多人，受傷38萬(wàn)，加起來(lái)不到50萬(wàn)?，F(xiàn)在俄方突然甩出個(gè)172萬(wàn)，直接把烏克蘭的“遮羞布”給撕了。

其實(shí)這事挺矛盾的。烏克蘭一直對(duì)外宣稱自己打得很厲害，澤連斯基本人還說(shuō)俄軍死了107萬(wàn)，是烏克蘭的3倍甚至5倍。烏軍司令西爾斯基更夸張，說(shuō)他們和俄軍的傷亡比例是1比7。但問(wèn)題是，戰(zhàn)場(chǎng)明明在烏克蘭打，按理說(shuō)進(jìn)攻方損失更大，可烏克蘭自己打庫(kù)爾斯克的時(shí)候，還是堅(jiān)持說(shuō)俄軍損失更多?，F(xiàn)在俄方直接甩出數(shù)據(jù)，烏克蘭的說(shuō)辭明顯站不住腳了。

不過(guò)烏克蘭肯定不認(rèn)賬。他們說(shuō)全國(guó)軍隊(duì)才88萬(wàn)，怎么可能損失172萬(wàn)？議員德米特魯克倒是說(shuō)了實(shí)話，他說(shuō)烏克蘭失蹤人數(shù)已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)，很多失蹤的可能早就死了，但家屬被蒙在鼓里。他還說(shuō)現(xiàn)在烏克蘭的村子都快空了，連老頭老太太都被拉去當(dāng)兵，幾代人都打沒(méi)了。這話說(shuō)得挺慘的，但澤連斯基本人還是嘴硬，堅(jiān)持說(shuō)數(shù)據(jù)不對(duì)。

其實(shí)這事也有蹊蹺。俄方的數(shù)據(jù)可能水分大，但戰(zhàn)場(chǎng)上的細(xì)節(jié)更說(shuō)明問(wèn)題。比如最近一次交換陣亡士兵遺體，俄羅斯給了烏克蘭1000具尸體，烏克蘭只能還回去19具。這說(shuō)明烏克蘭這邊可能真的死了很多人，但尸體都找不回來(lái)，或者根本沒(méi)能力交換。再加上巴赫穆特那種硬仗，烏克蘭為了守住一個(gè)地方，往里面塞了多少人？后來(lái)連預(yù)備役都用上了，連老頭老太太都上戰(zhàn)場(chǎng)，這不就說(shuō)明他們已經(jīng)快沒(méi)兵了嗎？

俄羅斯專家說(shuō)這個(gè)172萬(wàn)可能是烏克蘭傷亡的“極限值”，但就算打個(gè)對(duì)折，也有80多萬(wàn)，這數(shù)字烏克蘭自己也扛不住。澤連斯基本來(lái)說(shuō)他們才死了4萬(wàn)多人，但議員都承認(rèn)失蹤100萬(wàn)，這差距太大了。可能澤連斯基本人也不想說(shuō)實(shí)話，畢竟如果老百姓知道死了這么多人，還怎么繼續(xù)打仗？

現(xiàn)在烏克蘭的麻煩更大了。議員德米特魯克呼吁?；?，說(shuō)雙方都損失慘重，但澤連斯基本人還在堅(jiān)持。問(wèn)題是，烏克蘭現(xiàn)在連兵源都快沒(méi)了，年輕人幾乎全上了前線，往后仗該怎么打？就算西方繼續(xù)給武器，沒(méi)兵怎么打？而且俄方這次數(shù)據(jù)一出，西方會(huì)不會(huì)覺(jué)得烏克蘭在吹牛，減少支援？

最慘的是普通烏克蘭人。有個(gè)議員說(shuō)現(xiàn)在烏克蘭的村子都被“清空”了，年輕人全死在戰(zhàn)場(chǎng)上，連殘疾人都被拉去當(dāng)炮灰。之前網(wǎng)上還傳過(guò)俄羅斯用冷藏車?yán)瓰蹩颂m尸體的照片，雖然真假難辨，但結(jié)合遺體交換的比例，可能確實(shí)死了很多人。

總之這事現(xiàn)在成了羅生門。俄方說(shuō)烏克蘭死了172萬(wàn)，烏克蘭自己說(shuō)死了不到50萬(wàn)，議員承認(rèn)失蹤100萬(wàn)，戰(zhàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)又暗示烏克蘭損失更大。到底誰(shuí)在說(shuō)謊？可能雙方都在夸大或隱瞞，但可以確定的是，烏克蘭的傷亡絕對(duì)比他們承認(rèn)的多得多?，F(xiàn)在澤連斯基還在嘴硬，但老百姓已經(jīng)快撐不住了，往后這仗該怎么打下去？