前言

從地理位置來看，荷蘭這個(gè)位于歐洲西北部的小國(guó)并不顯眼，但其社會(huì)開放程度卻在全球獨(dú)樹一幟，尤其是在性文化領(lǐng)域，其寬容程度堪稱極端：

早在二十多年前，荷蘭就將性交易合法化，男女之間對(duì)隱私的重視大幅下降，政府甚至通過社會(huì)保障體系對(duì)相關(guān)行業(yè)進(jìn)行扶持...

那么，荷蘭為何會(huì)發(fā)展出如此特殊的性文化體系？

開放的荷蘭

街道上，粉紅與猩紅的霓虹燈閃爍不停，身著暴露服飾的女性在街頭徘徊，性用品商店不斷播放著刺激感官的廣告語，甚至還有大麻銷售點(diǎn)公然營(yíng)業(yè)...

看到這樣的畫面，多數(shù)人會(huì)聯(lián)想到東南亞某些治安混亂、灰色產(chǎn)業(yè)橫行的地區(qū)。

但事實(shí)上，這正是以“文明先鋒”著稱的西歐國(guó)家荷蘭，具體位置是其首都阿姆斯特丹最古老的紅燈區(qū)——德瓦倫。

在荷蘭，“紅燈區(qū)”是完全合法的，甚至可以公開設(shè)立。早在14世紀(jì)，德瓦倫就已經(jīng)形成了紅燈區(qū)的雛形。

如今，這里甚至出現(xiàn)了性主題劇院與性文化博物館等令人咋舌的場(chǎng)所。

這種現(xiàn)象在荷蘭人，乃至整個(gè)歐洲看來早已司空見慣。因?yàn)楹商m的“開放”形象，早在數(shù)百年前便已傳遍歐洲大陸。

回溯至荷蘭被稱為“海上馬車夫”的時(shí)代，這個(gè)人口不足兩百萬的國(guó)家，卻將影響力擴(kuò)展至全球，成為世界上最富庶的地區(qū)之一。

當(dāng)時(shí)，荷蘭的航海技術(shù)領(lǐng)先世界，擁有大量水手。

然而，長(zhǎng)期航行導(dǎo)致水手精神壓抑，極易引發(fā)暴動(dòng)，為此，荷蘭政府默許港口紅燈區(qū)的存在，以緩解社會(huì)壓力。

這種非正式的制度在接下來的幾百年里持續(xù)存在，并傳播至整個(gè)歐洲。

直到1911年，隨著社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變，荷蘭頒布法令全面禁止性交易，但實(shí)際上，這項(xiàng)被視為“荷蘭傳統(tǒng)”的活動(dòng)仍在地下持續(xù)活躍。

二戰(zhàn)后，遭受重創(chuàng)的歐洲各國(guó)紛紛尋求經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇手段，荷蘭政府也意識(shí)到性交易同樣具備拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的潛力。

盡管出于社會(huì)形象考慮，荷蘭直到1988年才在法律層面承認(rèn)性從業(yè)者的職業(yè)身份，但仍限制其設(shè)立固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。

1999年，荷蘭舉行全民公投，決定是否廢除1911年的禁令。

最終，70%選民投出贊成票，禁令于2000年正式解除，荷蘭成為全球首個(gè)全面合法化性交易的國(guó)家。這一決定雖為經(jīng)濟(jì)注入動(dòng)力，卻也埋下了隱患...

合法外衣下的犯罪

最初，荷蘭政府提出的目標(biāo)看似積極正面，宣稱此舉既能增加財(cái)政收入，又可為從業(yè)者提供醫(yī)療與養(yǎng)老保障，提升其生活質(zhì)量。

法律規(guī)定，性從業(yè)者必須登記注冊(cè)，持有健康證明，每季度接受體檢，年齡不得低于18歲，禁止任何形式的強(qiáng)迫或人口販賣，否則將依法嚴(yán)懲。

在教育層面，荷蘭的性教育同樣開放，鼓勵(lì)學(xué)生公開討論。荷蘭民眾中，有93%支持同性戀自由生活，94%認(rèn)可同性婚姻。

此外，荷蘭還出臺(tái)多項(xiàng)補(bǔ)貼政策，例如疫情期間紅燈區(qū)關(guān)閉后，注冊(cè)從業(yè)者仍可獲得政府提供的商業(yè)援助。

甚至為殘疾人提供專項(xiàng)福利，每年可申請(qǐng)資金用于購買特殊服務(wù)12次。

這些措施看似荒誕，也引發(fā)外界質(zhì)疑：性交易合法化是否真的可行？答案顯然是否定的，其背后隱藏的是以合法名義掩蓋的嚴(yán)重犯罪問題。

例如，2022年，荷蘭曾有議員提議將性從業(yè)者的最低年齡提高至21歲，但因公眾支持率不足而未能通過。

由此可見，性交易帶來的經(jīng)濟(jì)利益已經(jīng)深深嵌入荷蘭政府的決策體系。

更明顯的例子是，2021年疫情稍有緩解，GDP下滑的荷蘭便急于重啟紅燈區(qū)，完全不顧其他社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

在這樣的背景下，除了公開的性交易外，荷蘭政府對(duì)地下活動(dòng)也開始采取默許態(tài)度，導(dǎo)致原有法律形同虛設(shè)：

人口販賣組織日益猖獗，大量誘騙、拐賣外國(guó)女性至荷蘭從事性服務(wù)，有數(shù)據(jù)顯示，荷蘭性從業(yè)者中高達(dá)80%為“非自愿”從業(yè)者。

為控制這些女性，犯罪集團(tuán)普遍使用毒品，進(jìn)而導(dǎo)致荷蘭毒品濫用問題加劇。

“黃賭毒”三者在荷蘭形成惡性循環(huán)，犯罪率隨之激增，社會(huì)治安持續(xù)惡化。

此外，性行為的泛濫也造成性病傳播加速。2022年，荷蘭甚至出現(xiàn)了一種更具毒性的艾滋病病毒變種VB，傳播速度更快，抗藥性更強(qiáng)...

由于財(cái)政依賴性交易收入，荷蘭政府遲遲未采取更嚴(yán)格的監(jiān)管措施，局勢(shì)持續(xù)惡化。

這導(dǎo)致原本高達(dá)70%的支持率開始下降。2023年，阿姆斯特丹政府迫于抗議壓力，不得不將紅燈區(qū)從市中心遷往郊區(qū)，并計(jì)劃在南部建設(shè)“色情產(chǎn)業(yè)中心”。

但此舉又遭到當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為將加劇區(qū)域安全風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，荷蘭政府為擴(kuò)大從業(yè)者數(shù)量，在紅燈區(qū)周邊設(shè)立雕像以“鼓勵(lì)從業(yè)”，直接引發(fā)民眾大規(guī)?？棺h。

此外，荷蘭的國(guó)際聲譽(yù)也持續(xù)下滑，多次受到歐盟的公開批評(píng)。國(guó)內(nèi)社會(huì)風(fēng)氣愈發(fā)混亂，年輕一代價(jià)值觀受到影響，本就低迷的生育率進(jìn)一步下降。

可以說，荷蘭在享受性交易帶來的經(jīng)濟(jì)紅利的同時(shí)，也付出了沉重的社會(huì)代價(jià)。

對(duì)此，各位讀者又有何看法？

參考信源：

中國(guó)青年網(wǎng) 阿姆斯特丹爭(zhēng)論“整治紅燈區(qū)”，議員稱“只是嘗試在凌晨拉上窗簾”

人民咨詢 荷蘭“風(fēng)情區(qū)”復(fù)工 站街女：見過更可怕的病