案例來源：人民法院案例庫參考案例

入庫編號(hào)：2023-10-2-103-001

關(guān)聯(lián)索引：

一審廣東省高級(jí)人民法院（2015）粵高法民四初字第9號(hào)民事判決

二審最高人民法院（2019）最高法民終1949號(hào)民事判決

案由：金融借款合同糾紛

“我們?cè)谝粚忛_庭后、判決前又還了一部分利息，這些還款能不能在判決書里直接算清楚？還是得等執(zhí)行的時(shí)候再說？”這個(gè)問題看似簡(jiǎn)單，背后卻涉及民事訴訟中審理范圍的規(guī)則。庭審中發(fā)生的新事實(shí)，法院到底管不管？

一、案情簡(jiǎn)介：一場(chǎng)跨越數(shù)年的銀團(tuán)貸款糾紛

2014年，多家銀行組成的貸款聯(lián)合體的某銀團(tuán)與某鋁廠公司簽訂了一份大額《銀團(tuán)貸款合同》，約定貸款本金包含部分美元超16億元，用于歸還舊貸款和補(bǔ)充流動(dòng)資金，貸款期限1年。為擔(dān)保債務(wù)，銀團(tuán)還要求鋁廠公司、某管理公司提供抵押擔(dān)保，某控股公司提供股權(quán)質(zhì)押，某集團(tuán)公司、鄺某某等提供連帶責(zé)任保證。

合同簽訂后，銀團(tuán)按約放款。但貸款到期前，銀團(tuán)發(fā)現(xiàn)某集團(tuán)公司、鄺某某等保證人涉及多起重大訴訟，抵押的廠房、土地等財(cái)產(chǎn)也被其他法院查封；鋁廠公司在還款過程中，部分利息未及時(shí)支付，甚至有借新還舊的操作嫌疑。

銀團(tuán)一紙?jiān)V狀將鋁廠公司及所有擔(dān)保方告上法庭，要求立即償還本金及利息、罰息；保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任；確認(rèn)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)優(yōu)先受償?shù)?。一審中，鋁廠公司辯稱沒收到提前到期通知、抵押期限已過、貸款是借新還舊但擔(dān)保無效等，但一審法院支持了銀團(tuán)的主要訴求。

鋁廠公司不服上訴至最高院，核心爭(zhēng)議之一是一審開庭后，鋁廠公司又償還了部分利息，這部分還款該不該在判決書里明確抵扣，還是留到執(zhí)行階段再說？

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：庭審中新發(fā)生的事實(shí)，法院必須管嗎

最高院二審審理后，重點(diǎn)回應(yīng)了兩個(gè)問題：

1. 庭審中新還的利息，該不該查清

鋁廠公司在一審?fù)彆r(shí)提到，截至2016年11月，他們又還了一部分利息，但這部分錢具體怎么還的、還了多少，一審只籠統(tǒng)寫了其余還款均抵作利息。最高院認(rèn)為：民事訴訟中，法院原則上只審理起訴前的事實(shí)，但為了高效解決糾紛、減少當(dāng)事人后續(xù)訟累，《民事訴訟法》允許當(dāng)事人在法庭上提出新證據(jù)。

不過新事實(shí)的納入時(shí)間有限制——需在法庭辯論終結(jié)前提出（《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第232條）。本案中，鋁廠公司提到的新還利息發(fā)生在一審辯論終結(jié)前，且金額、時(shí)間等細(xì)節(jié)能在庭審中查清，法院就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)查明，而不是簡(jiǎn)單概括抵作利息。

2. 訴訟中還的錢，能少交訴訟費(fèi)嗎

鋁廠公司上訴稱：一審起訴時(shí)銀團(tuán)主張的利息算到2015年8月，但訴訟期間他們又還了不少錢，應(yīng)該調(diào)減一審訴訟費(fèi)。最高院明確：訴訟費(fèi)按起訴時(shí)原告主張的金額計(jì)算。只要原告起訴時(shí)的金額是合理的，即使訴訟中被告還了錢，也不影響訴訟費(fèi)的計(jì)算。

被告主動(dòng)還款是履行義務(wù)的表現(xiàn)，可以減少后續(xù)執(zhí)行費(fèi)用或利息，但訴訟費(fèi)是原告起訴時(shí)就需要預(yù)交的成本，不會(huì)因?yàn)楸桓婧罄m(xù)履行而調(diào)減。

三、裁判要旨：程序正義與執(zhí)行效率的平衡

最高院的這份判決，給類似案件劃了重點(diǎn)：

新事實(shí)的時(shí)間紅線。起訴后、庭審辯論終結(jié)前發(fā)生的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)納入審理；但辯論終結(jié)后再發(fā)生的事實(shí)，只能留到執(zhí)行階段處理。

細(xì)節(jié)必須查清。如果新事實(shí)的關(guān)鍵細(xì)節(jié)能在庭審中查明，法院要在判決書里寫清楚，避免執(zhí)行時(shí)扯皮。

訴訟費(fèi)按起訴時(shí)算。原告起訴時(shí)的主張合理，被告后續(xù)履行不改變?cè)V訟費(fèi)金額；主動(dòng)還款能減少后續(xù)成本，但別指望少交訴訟費(fèi)。

四、律師點(diǎn)評(píng)： 1. 訴訟中新事實(shí)要盡早說

如果被告在一審開庭后、判決前有還款、抵消債務(wù)等新行為，一定要及時(shí)向法院提交證據(jù)，并在辯論階段明確提出這些事實(shí)應(yīng)在判決中確認(rèn)。否則，可能被法院以超出辯論終結(jié)時(shí)間為由不予處理，只能等到執(zhí)行時(shí)再協(xié)商，徒增麻煩。

2. 訴訟請(qǐng)求要合理預(yù)估

起訴時(shí)主張的金額盡量準(zhǔn)確，別為了保險(xiǎn)虛高起訴——訴訟費(fèi)按你主張的金額算，最終法院可能支持一部分，但訴訟費(fèi)不會(huì)因此調(diào)減。比如本案中，銀團(tuán)主張的利息算到2015年8月，后續(xù)還款不影響訴訟費(fèi)，反而可能因金額準(zhǔn)確更快結(jié)案。

3. 程序節(jié)點(diǎn)要盯緊

法庭辯論何時(shí)結(jié)束？法官會(huì)明確告知。如果被告有新事實(shí)要提交，一定要在辯論結(jié)束前提出！過了這個(gè)時(shí)間，法院可能不再受理，只能通過再審或其他程序補(bǔ)救，難度大大增加。

法律是程序正義與實(shí)體正義的平衡。一份判決書不僅要定分止?fàn)?，更要定得清楚、?zhí)得明白。本案中，最高院用一份判決告訴我們?cè)V訟中的每一個(gè)細(xì)節(jié)都可能影響最終結(jié)果，主動(dòng)舉證、關(guān)注程序節(jié)點(diǎn)，才是對(duì)自己權(quán)益的最大負(fù)責(zé)。下次遇到類似糾紛，記得該說的話在法庭上說清，該交的證據(jù)在辯論前交齊——畢竟，法律不會(huì)辜負(fù)每一個(gè)認(rèn)真對(duì)待權(quán)利的人。

特別聲明：本文案例均來源于人民法院案例庫與中國裁判文書網(wǎng)，已進(jìn)行脫敏，不構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人隱私或商業(yè)秘密的侵犯。文章內(nèi)容僅作普法參考，不視為律師提供的法律意見及決策依據(jù)。具體案件需結(jié)合實(shí)際情況咨詢專業(yè)律師。如涉及案例當(dāng)事人且有異議，請(qǐng)聯(lián)系本人，將在核實(shí)后及時(shí)處理。