2025 年 8 月，最高人民法院出臺(tái)冤假錯(cuò)案糾正常態(tài)化新規(guī)，在司法界與輿論場引發(fā)強(qiáng)烈反響。其中，沉寂七年、牽涉 896 萬用戶與 127 萬商戶的 “云聯(lián)惠案”，因新規(guī)帶來的制度突破，再次進(jìn)入公眾視野。這個(gè)曾因 “傳銷” 定性引發(fā)巨大爭議的案件，能否借新規(guī)之勢突破原審框架，實(shí)現(xiàn)司法層面的重新審視，成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

一、新規(guī)精準(zhǔn)破痛點(diǎn)：為云聯(lián)惠案再審掃清多重障礙

此次最高院新規(guī)，針對再審啟動(dòng)難、糾錯(cuò)動(dòng)力弱、涉企案件保障不足等痛點(diǎn)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)突破，對云聯(lián)惠案而言意義重大：

1 取消再審時(shí)限限制：只要存在 “新證據(jù)” 或 “原審存在法定錯(cuò)誤”，當(dāng)事人可隨時(shí)申請?jiān)賹?—— 此前因原審距今七年，大量相關(guān)群體訴求受時(shí)限約束可能被駁回，如今可憑新證據(jù)推動(dòng)再審；

2 強(qiáng)化法院主動(dòng)糾錯(cuò)義務(wù)：上級(jí)法院有權(quán)對下級(jí)法院錯(cuò)案直接提審或指令再審，有望打破 “自我糾錯(cuò)難” 僵局；

3 明確追責(zé)與異地再審機(jī)制：司法人員因重大過失或徇私枉法造成錯(cuò)案需 “終身追責(zé)”，“涉及腐敗的案件可啟動(dòng)異地再審”—— 恰好回應(yīng)云聯(lián)惠案爭議（原審 “119 層傳銷架構(gòu)” 鑒定人曾當(dāng)庭供認(rèn) “結(jié)論由委托人授意編寫”，若涉腐敗則符合異地再審條件，可切斷地方保護(hù)干預(yù)）；

4 銜接民營經(jīng)濟(jì)保護(hù)：為 “重大涉企冤錯(cuò)案件” 開辟綠色通道，重點(diǎn)審查原審證據(jù)合法性 —— 直擊云聯(lián)惠案核心爭議（原審對積分的錯(cuò)誤認(rèn)定及資金凍結(jié)問題，若關(guān)鍵證據(jù)被認(rèn)定非法，原審判決邏輯將受沖擊）。

二、原審爭議待重審：云聯(lián)惠案定性的四大疑點(diǎn)

回顧云聯(lián)惠案原審，法院以相關(guān)理由將其定性為 “傳銷”，但這一認(rèn)定的合理性與證據(jù)合法性存諸多疑點(diǎn)：

• 證據(jù)層面：“119 層傳銷架構(gòu)” 存在數(shù)學(xué)悖論（遠(yuǎn)超現(xiàn)實(shí)人口規(guī)模），卻成為核心定罪證據(jù)；核心鑒定人當(dāng)庭翻供，承認(rèn)鑒定結(jié)論非獨(dú)立客觀得出，違反司法鑒定規(guī)則；
• 財(cái)務(wù)認(rèn)定層面：將 “白積分” 錯(cuò)誤視為 “巨額負(fù)債”，導(dǎo)致大量商戶資金被凍結(jié)，眾多企業(yè)受影響；
• 法律政策層面：原審時(shí) “消費(fèi)積分”“數(shù)據(jù)確權(quán)” 等概念未獲政策明確認(rèn)可，而如今國家鼓勵(lì)數(shù)據(jù)要素市場化，相關(guān)積分模式已被納入合規(guī)創(chuàng)新范疇，且類似 “消費(fèi)積分返還” 案件因證據(jù)不足未認(rèn)定為傳銷 —— 可見原審定性需結(jié)合當(dāng)前法律政策重新考量。

三、再審之路非坦途：云聯(lián)惠案面臨的多重挑戰(zhàn)

不過，云聯(lián)惠案能否借新規(guī)實(shí)現(xiàn) “沉冤得雪”，仍面臨諸多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)：

• 再審程序啟動(dòng)需嚴(yán)格法律程序與充分證據(jù)支撐，案件涉及 896 萬用戶、127 萬商戶，人員規(guī)模大、利益關(guān)系復(fù)雜，審查過程將極為嚴(yán)謹(jǐn)；
• “王者歸來” 不僅需司法層面平反，還需考慮七年后續(xù)市場環(huán)境變化、公眾信任重建等非司法因素，難度遠(yuǎn)超單純的案件糾錯(cuò)。

四、樣本意義超個(gè)案：新規(guī)背后的司法導(dǎo)向與民營經(jīng)濟(jì)保障

最高院冤假錯(cuò)案新規(guī)的出臺(tái)，不僅為云聯(lián)惠案帶來再審希望，更體現(xiàn)了司法對冤假錯(cuò)案糾錯(cuò)的決心與對民營經(jīng)濟(jì)的保護(hù)導(dǎo)向。無論云聯(lián)惠案最終結(jié)果如何，這一過程都將成為檢驗(yàn)司法糾錯(cuò)能力與創(chuàng)新包容度的重要樣本：既推動(dòng)司法實(shí)踐在 “主動(dòng)糾錯(cuò)”“涉企保護(hù)” 等領(lǐng)域不斷完善，也為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造更公平、更包容的法治環(huán)境。

注明：小編不參與任何分析的項(xiàng)目運(yùn)營，也不投資參與任何項(xiàng)目，也不收費(fèi)推廣項(xiàng)目，不做項(xiàng)目私下評估，玩家勿擾。（以上分析不構(gòu)成任何投資建議）