德國之聲昨8月18日報道：“德國外長瓦德富爾在東京對日本的鄰國中國作出明確的批評。他還警告北京不要單方面改變邊界，瓦德富爾將日本稱為在亞洲的‘重點伙伴’。
他還表示，德國和日本是世界第三大和第四大經(jīng)濟體，面臨共同挑戰(zhàn)，他舉例說，中國新近對稀土出口采取管制，這對日本以及德國芯片制造業(yè)帶來同樣的沖擊。
他說，日本在經(jīng)濟安全的議題上是全球領軍者，對德國來說，目前一個確切的事項就是，將供應鏈多樣化，迅速降低對關鍵原材料的依賴性?！?br/>他把日本捧為德國在亞洲的“ premium partner”（優(yōu)質(zhì)伙伴），然后話鋒一轉(zhuǎn)就直接對準中國開火，這操作確實讓人看得目瞪口呆。
這位5月剛上任的外交官瓦德富爾，不遠萬里跑到東京，對中國放出了一系列強硬言論，簡直像在亞太地區(qū)投下了一顆外交炸彈。
更離譜的是，他居然把中國對稀土出口的合理管控說成是對德日經(jīng)濟的威脅，仿佛中國沒有權利管理自己的資源一樣。
歷史總是驚人的相似，但又不會簡單重復，德國和日本都是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，如今卻坐在一起討論如何介入遠離歐洲幾千公里的事務，這本身就是一個巨大的歷史諷刺。
瓦德富爾外長似乎忘記了，德國地處歐洲心臟地帶，距離臺海有數(shù)千公里之遙，它在亞太地區(qū)既缺乏歷史淵源，也沒有直接的安全利益。
這種跨越半個地球來指手畫腳的行為，讓人不禁想起過去的殖民主義作風，經(jīng)濟上的“既要又要” 成了德國對華政策的最佳注腳。
瓦德富爾一邊指責中國，另一邊卻希望中國繼續(xù)為德國工業(yè)提供穩(wěn)定的稀土供應，這種邏輯矛盾暴露了德國戰(zhàn)略的混亂性。
既想把中國定位為“戰(zhàn)略對手”，又要求中國保障其軍工擴張所需的關鍵原材料，數(shù)據(jù)顯示，德國90%的稀土進口依賴中國，這種依賴不是在短期內(nèi)能夠解決的。
瓦德富爾特別強調(diào)了中國對稀土出口的管制措施，聲稱這對日本和德國的芯片制造業(yè)造成了沖擊。
然而他忽略了一個重要事實，中國的出口管制并非全面禁止，而是有針對性地管理涉及軍民兩用技術的高性能材料，普通工業(yè)供給一直保持穩(wěn)定，這種選擇性敘述顯然是為了迎合某些政治議程，而不是基于客觀事實。
德國國內(nèi)的政治經(jīng)濟困境可能是瓦德富爾此次強硬言論的重要原因，2025年上半年，德國GDP增長僅為0.5%，遠低于預期。
制造業(yè)景氣指數(shù)連續(xù)第三個季度下行，能源價格上漲和勞動力成本增加讓企業(yè)苦不堪言，在這種情況下，找一個外部“替罪羊”來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，成了德國政府的便利選擇。
具有諷刺意味的是，就在瓦德富爾在亞洲發(fā)表對華強硬言論的同時，德國企業(yè)卻在加速擴大對華投資。
博世宣布在蘇州投資10億歐元建芯片廠，巴斯夫追加20億歐元投資湛江化工基地，大眾、寶馬、奔馳等車企繼續(xù)加碼中國市場。
德國政府的“嘴”與德國企業(yè)的“腳”正在走向完全相反的方向，這種矛盾注定難以持續(xù)，瓦德富爾提出要推動建立由德、法、英、波蘭及日、韓、澳、新組成的“八國新合作框架”。
但這個設想面臨重重困難，法國長期推行獨立的印太戰(zhàn)略，對參與德國主導的機制興趣寥寥，波蘭更關注歐洲本土事務，澳大利亞和新西蘭明確表示“中國是重要貿(mào)易伙伴”。
中國連續(xù)13年保持澳大利亞最大貿(mào)易伙伴地位，2024年雙邊貿(mào)易額達2420億澳元；新西蘭對華出口占其總出口的28%，這些國家不太可能為了德國的地緣政治野心而犧牲自己的經(jīng)濟利益。
瓦德富爾的話說出口后，中方很快就做出了回應，表明了立場的同時，又留下了對話空間，展現(xiàn)了成熟負責任的大國外交風范。
德國試圖在亞太地區(qū)扮演更大角色，特別是在選擇與日本深化防務合作，包括簽署雙邊軍工合作協(xié)議、允許德軍艦艇訪問日本港口等行為，只會加劇地區(qū)緊張局勢，而不是像他們聲稱的那樣“維護穩(wěn)定”。
德國可能沒有充分認識到，今天的世界已經(jīng)不再是幾個大國就能決定一切的時代了，全球南方國家正在崛起，多極化趨勢不可阻擋。
中國與巴西等全球南方國家一道在聯(lián)合國發(fā)起“和平之友”小組，為?；鹬箲?zhàn)匯聚更大合力，這種建立在平等互利基礎上的合作，比德國試圖構建的排他性小圈子更有生命力。
瓦德富爾外長的東京演講可能會成為中德關系的一個轉(zhuǎn)折點，但轉(zhuǎn)向哪個方向，現(xiàn)在還很難說。
德國是繼續(xù)沿著對抗的道路走下去，還是回歸務實合作的傳統(tǒng)，答案不在北京，而在柏林，中國將繼續(xù)堅持和平發(fā)展道路，堅持對外開放的基本國策，這一點不會因為外部壓力而改變。
大國關系的藝術在于能夠在分歧中尋找共同點，在競爭中發(fā)現(xiàn)合作機會，德國是中國在歐洲最重要的貿(mào)易伙伴，中國也是德國不可或缺的市場。
這種深度交織的利益關系不應該成為對抗的犧牲品，或許德國外長應該聽聽德國企業(yè)的聲音，而不是一味迎合某些政治勢力。
畢竟，真正為德國繁榮做出貢獻的是那些實干的企業(yè)家，而不是那些只會發(fā)表強硬言論的政客。