這場會(huì)議看似常規(guī)外交操作，實(shí)則暗藏改變地區(qū)格局的重大信號(hào)，這是阿富汗塔利班2021年掌權(quán)以來首次在本土主辦的高級(jí)別多邊會(huì)議。
三國代表坐在一起談的可不是什么虛的外交辭令，而是實(shí)打?qū)嵉姆纯趾献?、?jīng)濟(jì)走廊延伸和地區(qū)安全架構(gòu)重建。
這場對話最值得玩味的細(xì)節(jié)在于，三國外長居然把“延伸中巴經(jīng)濟(jì)走廊到阿富汗”這種戰(zhàn)略性議題擺上了桌面。
要知道CPEC可是中國“一帶一路”旗艦項(xiàng)目，現(xiàn)在主動(dòng)向阿富汗敞開懷抱，說明中方在用經(jīng)濟(jì)紐帶拴住地區(qū)穩(wěn)定，用基建項(xiàng)目填平安全漏洞。
這比單純喊反恐口號(hào)高明多了，畢竟推土機(jī)比坦克更能征服人心，柏油路也比邊境鐵絲網(wǎng)更能維持長久和平。
巴基斯坦外長達(dá)爾這次可是帶著血淋淋的數(shù)據(jù)來的，近期以來巴基斯坦就遭遇了幾十起恐怖襲擊，其中大部分襲擊都被指認(rèn)源自阿富汗境內(nèi)的恐怖組織。
達(dá)爾當(dāng)面要求阿方對巴基斯坦塔利班（TTP）和俾路支解放軍（BLA）采取“具體且可驗(yàn)證的措施”，這話說得客氣，但分量極重。
畢竟美國剛把BLA和其分支馬吉德旅列為外國恐怖組織，巴基斯坦顯然在借勢向阿富汗施壓。
阿富汗塔利班這次的表現(xiàn)倒是值得點(diǎn)贊，主動(dòng)提出要和中國加強(qiáng)銀行業(yè)務(wù)聯(lián)系、平衡貿(mào)易差額。
這些用詞放在四年前根本無法想象，當(dāng)年這群人還在山洞里打游擊，現(xiàn)在居然坐在談判桌前聊跨境金融監(jiān)管了。
雖然阿富汗離現(xiàn)代國家治理還有距離，但至少開始學(xué)用國際社會(huì)能聽懂的語言說話，這就是進(jìn)步。
王毅外長直言“堅(jiān)決反對任何外部勢力插手干涉本地區(qū)”，明眼人都知道這是在敲打誰，而一句“要秉持安全不可分割原則”，這簡直是把北約的經(jīng)典安全理論活學(xué)活用在了中亞戰(zhàn)場。
最妙的是那句“走出一條合作安全、共同安全之路”，這不就是在諷刺美國那套“以盟友制衡對手”的過時(shí)策略嗎。
觀察這場會(huì)談?dòng)袀€(gè)顯微鏡級(jí)別的細(xì)節(jié)，今年5月三方在北京非正式會(huì)晤后，巴基斯坦和阿富汗突然就把外交代表級(jí)別從代辦提升到了大使級(jí)。
這種微妙變化說明中國調(diào)解正在產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，過去巴阿雙方互相指責(zé)對方縱容恐怖分子，現(xiàn)在至少能坐在同一張桌子前分享情報(bào)了。
西方媒體總愛用“地緣政治博弈”的濾鏡看中阿巴對話，但他們都忽略了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，對于日均收入不到2美元的阿富汗牧民來說，CPEC延伸意味著終于能把松子賣到上海超市；對于巴基斯坦邊境士兵來說，聯(lián)合反恐機(jī)制可能少讓幾個(gè)戰(zhàn)友送命。
中國在這場合唱中扮演的不是戰(zhàn)略擴(kuò)張者，而是個(gè)實(shí)在的“問題解決者”，誰修路誰就有路權(quán)，誰調(diào)停誰就掌握話語權(quán)，這比航母外交成本低多了。
這場對話最聰明的設(shè)計(jì)在于把反恐和發(fā)展綁成了組合套餐，光反恐不給活路那是死循環(huán)；光發(fā)展不管安全那是空中樓閣。
中國同時(shí)端出兩盤菜，一邊是聯(lián)合打擊恐怖分子的硬手段，一邊是延伸經(jīng)濟(jì)走廊的軟誘惑，這種“胡蘿卜加大棒”的升級(jí)版，讓阿富汗塔利班既沒面子翻臉，也沒底氣?；?br/>或許十年后回看這場喀布爾會(huì)談，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它悄悄改寫了“亞洲之心”的游戲規(guī)則，沒有西方軍隊(duì)駐扎的情況下，地區(qū)國家自己搞定了安全合作；沒有世界銀行巨額貸款的情況下，用區(qū)域互聯(lián)互通激活了經(jīng)濟(jì)循環(huán)。
中國在這過程中既沒學(xué)美國搞民主輸出，也沒模仿俄羅斯搞勢力范圍，而是用實(shí)打?qū)嵉蔫F路公路和油氣管道，把三個(gè)命運(yùn)迥異的國家擰成了命運(yùn)共同體。
這種新模式可能比上海合作組織更靈活，比集體安全條約更實(shí)惠，這才是真正讓西方睡不著覺的東方智慧。