“中國(guó)在巴西建個(gè)碼頭，美國(guó)農(nóng)民就要虧幾十億？”美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》最近來“碰瓷”中國(guó)，這次他們把美國(guó)農(nóng)民的損失歸咎于中國(guó)在巴西修建的農(nóng)產(chǎn)品出口碼頭。這種無理指責(zé)，不僅被網(wǎng)民群嘲，也讓全世界看到美媒的威脅論到底有多荒謬。

那么，中國(guó)在巴西修建的農(nóng)產(chǎn)品出口碼頭這場(chǎng)看似普通的商業(yè)合作，為何引起美媒的關(guān)注？這次美媒的"碰瓷"又為何遭全網(wǎng)群嘲，掀起國(guó)際輿論風(fēng)暴呢？

顛倒黑白的"因果戲法"

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月19日，《華爾街日?qǐng)?bào)》在國(guó)外視頻平臺(tái)發(fā)布了一則視頻報(bào)道，標(biāo)題名為《中國(guó)在巴西投資2.85億美元的出口中心，將讓美國(guó)損失數(shù)十億美元》。

報(bào)道所指的碼頭是中糧集團(tuán)在巴西桑托斯港建的一座糧食碼頭，碼頭所在的桑托斯港是巴西最大港口，也是拉美第一大港。這座總投資2.85億美元（約合人民幣20.34億元）的碼頭，今年3月底剛投入運(yùn)營(yíng)，配套鐵路項(xiàng)目完工后，年吞吐量將達(dá)1400萬噸，不僅會(huì)成為桑托斯港吞吐能力最大的樞紐，也是中糧海外規(guī)模最大的出口碼頭。它的作用很簡(jiǎn)單：把巴西的大豆、玉米、糖更高效地運(yùn)往中國(guó)。

可在《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道里，這事卻變了味。精心設(shè)計(jì)的標(biāo)題《中國(guó)在巴西投資2.85億美元的出口中心，將讓美國(guó)損失數(shù)十億美元》加上開篇直接點(diǎn)明中國(guó)讓美國(guó)農(nóng)民遭受損失，將自己包裝成受害者，仿佛中國(guó)在巴西建碼頭，是專門為了“搶美國(guó)農(nóng)民生意”。

但稍有常識(shí)的人都能看出，這種說法站不住腳。美國(guó)農(nóng)民的困境，從來不是中國(guó) “搶” 走的，而是美國(guó)自己的貿(mào)易政策“作”出來的。

2018 年特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)后，中國(guó)不得不采取措施，調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口策略，尋找更多農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)國(guó)。巴西憑借豐富的農(nóng)業(yè)資源，成了天然的合作伙伴。2023 年，巴西對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口額飆到600億美元，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口量的四分之一，而美國(guó)的份額只剩 14%，巴西能超過美國(guó)，成為中國(guó)最大的食品供應(yīng)國(guó)之一，美國(guó)的關(guān)稅政策 “功不可沒”。美媒需要明白，美國(guó)農(nóng)民遭受損失，是美國(guó)貿(mào)易政策失誤的直接后果，而不是中國(guó)“威脅”美國(guó)農(nóng)民的結(jié)果。

至于巴西就更不用說了，本來美國(guó)在和巴西的貿(mào)易中是受益方，2024年，巴美雙邊貿(mào)易總額達(dá)920億美元，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了74億美元的貿(mào)易順差，但美國(guó)將關(guān)稅決定與巴西對(duì)前總統(tǒng)博索納羅的司法審判掛鉤，要求巴西停止對(duì)博索納羅的司法調(diào)查，對(duì)巴西輸美產(chǎn)品實(shí)施40%的懲罰性關(guān)稅，使總關(guān)稅高達(dá)50%。雖然對(duì)巴西的經(jīng)濟(jì)造成了沖擊，但高關(guān)稅也讓巴西產(chǎn)品在美價(jià)格優(yōu)勢(shì)不再，美國(guó)民眾生活成本上升。在此困境下，巴西也急需開拓新的經(jīng)濟(jì)合作路徑，降低對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴。

有趣的是，報(bào)道后半段又不得不承認(rèn)：特朗普政府當(dāng)年對(duì)華加征關(guān)稅，才是中國(guó)轉(zhuǎn)向巴西擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品合作的真正原因。這種 “前腳甩鍋，后腳露餡” 的操作，寫滿了傲慢與偏見，直接點(diǎn)燃了網(wǎng)友的吐槽欲。

美國(guó)一直試圖通過貿(mào)易霸權(quán)主義，控制全球農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。美國(guó)農(nóng)民在過去十年間，確實(shí)從中國(guó)的大規(guī)模采購(gòu)中受益，但這并不意味著中國(guó)必須永遠(yuǎn)依賴美國(guó)供應(yīng)。美國(guó)政府的貿(mào)易政策，尤其是特朗普政府發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)，才是導(dǎo)致美國(guó)農(nóng)民損失的真正原因。中國(guó)采取反制措施，尋找其他農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商，是合理且必要的。巴西作為全球重要的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，自然成為中國(guó)的重要合作伙伴。

中巴合作推動(dòng)多元化

如今這套"我打壓你，你還手就是罪"的霸權(quán)邏輯，已經(jīng)行不通了。越來越多的人意識(shí)到了貿(mào)易自主，外交自主的重要性，對(duì)于美媒“受害者”的敘事，報(bào)道底下網(wǎng)友的評(píng)論一針見血。

其中一條高贊評(píng)論表示，這篇報(bào)道的標(biāo)題應(yīng)該改為“美國(guó)是如何迫使中國(guó)與巴西開展更多貿(mào)易的”才合適。還有巴西網(wǎng)友評(píng)論“作為一個(gè)巴西人，我們很樂意與尊重我們，而不是把我們當(dāng)成“后院”的國(guó)家打交道?！边@句話道出了許多發(fā)展中國(guó)家的心聲。美國(guó)的貿(mào)易霸權(quán)主義，不僅損害了其他國(guó)家的利益，也破壞了全球貿(mào)易的公平與穩(wěn)定。

中巴雙方的合作，是符合兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，也為全球貿(mào)易格局帶來了新的平衡。同時(shí)也是全球貿(mào)易多元化的重要體現(xiàn)。中糧集團(tuán)在巴西桑托斯港投資2.85億美元建設(shè)的碼頭，不僅將提升巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口能力，還將為中巴兩國(guó)的貿(mào)易合作提供更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施支持。

中巴合作為兩國(guó)帶來了實(shí)實(shí)在在的好處。巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口有了更穩(wěn)定的市場(chǎng)，中國(guó)也獲得了更可靠的供應(yīng)源。這種互利共贏的合作模式，正是全球貿(mào)易發(fā)展的正確方向。與美國(guó)的貿(mào)易霸權(quán)主義不同，中巴合作基于平等互利的原則，尊重彼此的主權(quán)和利益。金磚機(jī)制下，新興經(jīng)濟(jì)體正重塑全球治理規(guī)則。

美國(guó)媒體的“碰瓷”行為，終究掩蓋不了美國(guó)貿(mào)易政策的失誤。中巴合作的鮮活案例告訴我們，真正的強(qiáng)者不是靠打壓對(duì)手上位，而是通過合作創(chuàng)造增量?jī)r(jià)值。美國(guó)總統(tǒng)特朗普日前曾在社交平臺(tái)發(fā)帖稱，希望中國(guó)能將大豆訂單增加三倍。對(duì)此，外交部發(fā)言人本月12日答記者問時(shí)表示，具體問題建議向主管部門詢問。中方在中美經(jīng)貿(mào)問題上的立場(chǎng)是一貫、明確的。外交部發(fā)言人回應(yīng)或許是對(duì)某些西方媒體最優(yōu)雅的反駁。中國(guó)始終堅(jiān)定地維護(hù)自身權(quán)益，同時(shí)也愿意與那些真心想合作、講互利共贏的國(guó)家攜手共進(jìn)。

（部分圖片來源于國(guó)外視頻網(wǎng)站截圖）