俄羅斯工業(yè)和貿(mào)易部長安東·阿利漢諾夫確認，2025年開年至今，中俄貿(mào)易量逐月下降，俄羅斯《記者報》報道這件事時，用了“令人不快”的表述。確實，“令人不快”這個詞挺傳神的。中俄貿(mào)易里，俄羅斯是高度依賴的一方。量一旦下降，等于“后方補給線”松動，對內(nèi)對外都不利。

而我國海關(guān)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，也印證了俄方的判斷。2025年1月到7月，中俄雙邊貿(mào)易額為1258億美金，較去年同期下降8%。2024年中俄全年的貿(mào)易額為2448 億。這說明，降幅確實存在，而且并不是“小波動”，是真實的收縮。如果是單月波動，可以歸因于市場，但逐月下降加雙方數(shù)據(jù)一致，說明這是趨勢性的。

從細分上看，2025年上半年，中國進口俄羅斯原油總量下降11%，石油成品下降28%，液化天然氣下降13%，木材下降10%，煤炭下降10%。

原油下跌很好理解。油價回落疊加國內(nèi)庫存高企，進口自然收縮。去年高油價時買得猛，今年我們就沒那么迫切。

石油成品降幅最大。本來成品油就不是中國緊缺的東西。俄羅斯這塊出口，本質(zhì)是“補口子”，今年補口子的需求小了而已。

液化天然氣下降13%，這是因為國內(nèi)用氣量受經(jīng)濟節(jié)奏和新能源替代影響，總體不如預期，加上長期合同的約束，現(xiàn)貨進口自然減少。

木材煤炭跟房地產(chǎn)基建息息相關(guān)。今年以來我國房地產(chǎn)行業(yè)正逐步向高質(zhì)量住房轉(zhuǎn)型，減少進口量是轉(zhuǎn)型周期的按需調(diào)整。

綜合分析下來可以看出，這并非是中俄關(guān)系遇冷導致的中國進口縮減，而是我國的需求調(diào)整。被戰(zhàn)事纏身的俄羅斯這邊則面臨“只能往東賣”的困境，而買方市場在中國，議價空間就小了。

波蘭經(jīng)濟學家馬切伊·卡爾瓦辛斯基說了句大實話：中國對俄羅斯商品進口量減少，俄羅斯財政壓力驟然增加。畢竟俄羅斯財政的命門就是能源出口：石油、天然氣相關(guān)的稅收和關(guān)稅，占到聯(lián)邦預算收入的三分之一以上。如果連中方的采購量都在縮，那就等于“最后的大后方”也在變窄。所以進口量下降，不只是貿(mào)易賬面數(shù)字的縮水，而是財政現(xiàn)金流的直接緊縮。這會讓俄方在補貼軍費、社會福利、地方財政轉(zhuǎn)移支付上更吃緊?？梢赃@么說，對俄羅斯來說，中方需求不是“增量的錦上添花”，而是“存量的雪中送炭”。

意識到危機的俄方，喊話中俄印抓緊來一次三方會談。時機選在8月末舉行的上合會議期間。

俄羅斯總統(tǒng)普京和印度總理莫迪預計8月31日抵達中國。除了上合峰會，俄方還想牽頭成立中俄印三方會談機制。

這里面門道挺多的。首先從形式上看，普京、莫迪本來就要來參加上合峰會，俄方順勢提“三方會談”，省事又合情合理，不至于顯得是“額外安排”。其次從門道上看，俄方現(xiàn)在外貿(mào)、財政壓力都擺在那兒，中俄貿(mào)易放緩、印度跟西方走得不遠不近，俄當然希望“抱團取暖”，至少在話語上能展示一個“大三角”的存在感，緩解孤立感。

當然，現(xiàn)實是非常復雜且經(jīng)常富有變化的。雖然現(xiàn)在中印關(guān)系出現(xiàn)了改善，但是印度本身也不愿意被捆死在俄羅斯身上，更別說被西方看成“俄羅斯的同盟”。所以這個三方會談更像“戰(zhàn)術(shù)動作”，不一定能沉淀為機制。

總的來說，俄方的訴求是真實的，但這個三方會談的機制，目前看更像是俄方對外釋放信號：我們還有朋友，不是孤軍作戰(zhàn)。至于能不能真的形成穩(wěn)固的三角，還得看中印愿不愿意接這個茬。