下面是一份網(wǎng)上傳來的法律公司跟當(dāng)事人簽訂的《交通事故理賠服務(wù)合同》。有律師感言，看了這份合同，就知道為什么律所干不過法律公司，律師會成了給法律公司打工的了。

首先，這份法律合同最大優(yōu)勢在于，人家承諾沒有獲得理賠款不收任何費(fèi)用，前期也不收任何費(fèi)用。這一項(xiàng)就打敗了大部分的律所、律師

大部分的律所、律師，即便是風(fēng)險(xiǎn)代理合同，也還是要收取一定的前期費(fèi)用的。有些律師，還停留在凡是委托的案件，都要按照訴訟主張的金額收取一定標(biāo)準(zhǔn)的律師費(fèi)的階段，而且不能承諾一定能執(zhí)行到案款，需要當(dāng)事人簽訂訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書之類的。

當(dāng)事人委托法律服務(wù)看重的，一是能夠承諾案件有實(shí)際結(jié)果，二是不用自己承擔(dān)敗訴之后的費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)，最后才是收費(fèi)價(jià)格低廉。很多當(dāng)事人的指導(dǎo)思想是，遇到糾紛，只要有人能保證獲得賠償，哪怕收取的費(fèi)用高些，只要是從實(shí)際獲得的賠償款中支付，而自己不承擔(dān)拿不到賠償款還需要自己支付費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)就行。

當(dāng)事人的這種心理，在那些秉持著提供法律服務(wù)、訴訟服務(wù)先收費(fèi)，而且不承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)的律師那里，肯定是得不到滿足的。律師們還在秉持著執(zhí)業(yè)紀(jì)律中，不得承諾案件結(jié)果的時候，人家法律公司已經(jīng)將承諾糾紛結(jié)果寫進(jìn)合同里了。

肯定有人會說，律師也可以簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理合同的。又有幾個律師、律所的風(fēng)險(xiǎn)代理合同，是以前期不支付任何費(fèi)用為承諾的呢？相比之下，當(dāng)事人直接就跑到法律公司了。

其次，法律公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明顯律師，而且對人身損害的項(xiàng)目也能約定風(fēng)險(xiǎn)代理

根據(jù)2021年的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)的意見》，律師風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的，標(biāo)的額不足人民幣100萬元的部分，不得超過標(biāo)的額的18%；標(biāo)的額在人民幣100萬元以上不足500萬元的部分，不得超過標(biāo)的額的15%；標(biāo)的額在人民幣500萬元以上不足1000萬元的部分，不得超過標(biāo)的額的12%；標(biāo)的額在人民幣1000萬元以上不足5000萬元的部分，不得超過標(biāo)的額的9%；標(biāo)的額在人民幣5000萬元以上的部分，不得超過標(biāo)的額的6%。法律公司則是約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是35%。

此外，根據(jù)四川高院的(2017)川民申376號民事裁定書，律師對于交通事故之類的人身損害賠償案件，不宜施行風(fēng)險(xiǎn)代理。該裁定認(rèn)為：

“本案中，四川S律師事務(wù)所代理的F因交通事故受傷的賠償事宜，涉及人身損害賠償，系基于人身權(quán)利受到損害而形成的訴訟。其與涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛案件存在一定的區(qū)別。故依照《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十一條的規(guī)定，不宜實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理?！?/p>

顯然，法院以上的裁判標(biāo)準(zhǔn)，對法律公司并沒有落實(shí)為約束力，《交通事故理賠合同》直接約定了對傷殘賠償金進(jìn)行按比例的收取法律服務(wù)費(fèi)。這是很多律師不敢收取的。

最后，雖然諸多的司法案例和行業(yè)管理規(guī)范顯示，法律公司不能涉足處理糾紛中委托律師業(yè)務(wù)，但并沒有阻止相關(guān)業(yè)務(wù)的開展

這份《交通事故理賠合同》的內(nèi)容，涵蓋和超越了律所、律師所能提供的法律服務(wù)內(nèi)容，不僅提供相關(guān)的法律咨詢、草擬法律文書，而且參與糾紛的調(diào)解談判，而且直接將糾紛的律師委托權(quán)選擇權(quán)、律師費(fèi)用的洽談、律師代理案件結(jié)果等等，一并納入了合同約定。

根據(jù)這份合同，法律公司全權(quán)具有了這起交通事故糾紛的律師選擇權(quán)。一旦發(fā)生訴訟需要律師代理出庭的話，律師出庭需要的委托合同等代理手續(xù)及實(shí)際從事的代理工作，妥妥的從屬于法律公司的這份合同。說白了，接了這個交通事故糾紛訴訟業(yè)務(wù)的律師，成了法律公司的打工者，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)由法律公司決定。

當(dāng)然，寫到這里，肯定會有很多人提出，這份《交通事故理賠合同》存在諸多涉嫌違規(guī)的問題。比如說，有司法觀點(diǎn)認(rèn)為，法律咨詢公司負(fù)責(zé)跟當(dāng)事人簽訂法律咨詢合同、收取整個糾紛的法律服務(wù)費(fèi)，再行將訴訟業(yè)務(wù)委托給律師，是實(shí)質(zhì)上開展委托律師業(yè)務(wù)，屬于以形式合法性來掩蓋業(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì)違法性。

也有司法案例顯示，法院認(rèn)為，法律公司的經(jīng)營范圍僅是法律咨詢，并不包括律師事務(wù)所業(yè)務(wù)。法律公司簽訂的包括訴訟業(yè)務(wù)在內(nèi)的有償法律服務(wù)合同，屬于超出經(jīng)營范圍擅自從事有償代理民事訴訟業(yè)務(wù)等參與案件的行為，該行為干擾了訴訟代理秩序，應(yīng)屬無效。

不過，從執(zhí)法司法實(shí)踐看，如此認(rèn)定的案例還很少，說明這個問題仍存在爭議，并沒有形成統(tǒng)一的執(zhí)法司法認(rèn)識。要不然，也不會形成行業(yè)內(nèi)制式的表格式合同。

當(dāng)然，需要提醒的是，這份《交通事故理賠合同》，不管是法律公司，還是接單的律師，如果嚴(yán)格按照法律規(guī)定、行業(yè)規(guī)范的話，是存在法律風(fēng)險(xiǎn)的。