真相不會因謠言而改變，事實也不會因猜測而動搖。

隨著釋永信事件在網(wǎng)絡持續(xù)發(fā)酵，李湘與其當年的合影再度被推上輿論的風口。

如今的她終于忍無可忍，正式出面澄清與釋永信的真實關系，有關“黑絲親吻照”的傳言也終于水落石出。

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

釋永信被調(diào)查全過程

2025年7月27日，少林寺對外發(fā)布重大通告：

少林寺現(xiàn)任方丈釋永信因涉嫌刑事違法行為，正在接受多部門聯(lián)合調(diào)查。

此消息一經(jīng)發(fā)布，立刻引發(fā)全網(wǎng)震動，網(wǎng)友紛紛點開通告反復確認。

作為中國佛教的重要象征，少林寺方丈被查絕非小事。

“多部門聯(lián)合調(diào)查”這幾個字，通常意味著問題復雜，需多方協(xié)作才能厘清。

很快，有內(nèi)部消息傳出，此次調(diào)查態(tài)度極為嚴肅，絕不走過場。

河南省相關部門迅速組建專項調(diào)查組，分赴北京、山東等地，深入少林寺資產(chǎn)檔案。

有消息稱，調(diào)查組甚至調(diào)取了十五年前的賬本，逐頁核查資金流向，顯然意在徹查歷史遺留問題。

這樣的調(diào)查規(guī)模，讓人不禁聯(lián)想到十年前那起轟動一時的舉報事件。

2015年7月，一個名為“釋正義”的匿名賬號在網(wǎng)上發(fā)布長文，直指釋永信存在嚴重問題。

文中稱其曾向弟子索取700萬元，并利用旗下公司股份轉(zhuǎn)移少林寺資產(chǎn)。

更令人震驚的是，文章還爆料其擁有私生女，并附上了所謂的戶籍資料截圖。

這些內(nèi)容迅速在網(wǎng)絡瘋傳，將少林寺推向輿論風暴中心。

面對輿論壓力，少林寺當天便發(fā)布聲明，稱相關內(nèi)容純屬捏造，并已報警處理。

然而，風波并未就此平息，反而愈演愈烈。

2015年8月8日，曾于少林寺生活與工作的釋延魯?shù)热斯_實名舉報釋永信。

指控其存在貪污、挪用公款、受賄等多項違法行為。

隨著調(diào)查推進，2015年11月，調(diào)查組公布初步結論，表示未發(fā)現(xiàn)舉報中所列問題。

但有關他的質(zhì)疑并未因此終結，此后多年仍不時有新的舉報信息浮現(xiàn)。

直到2025年7月，新一輪調(diào)查正式啟動，為這場長達十年的風波按下“加速鍵”。

誰也沒想到，這場原本聚焦于寺廟與僧人的調(diào)查，竟意外牽扯出一位早已淡出公眾視野的主持人——李湘。

李湘意外卷入風波

釋永信被查的消息傳播沒幾天，有網(wǎng)友開始翻閱他過往的采訪視頻，試圖尋找線索。

在翻查過程中，一段2008年的采訪視頻被頂上熱搜，正是李湘在少林寺采訪釋永信的畫面。

彼時李湘仍是湖南衛(wèi)視主持人，身穿及膝外套搭配黑絲襪，手持話筒站在少林寺院中。

視頻中，她的提問一個比一個犀利。

先是詢問釋永信是否常與好萊塢明星接觸。

見對方未正面回應，又接連追問“是否世界各地的女性來少林寺學武”“是否有人稱你為少林CEO”“有人說你很時尚，是否屬實”。

最后一個問題尤為尖銳：“有人說你是佛教的魔，你怎么看？”

面對這些問題，釋永信反應有些微妙。

有時只是微笑沉默，有時咳嗽幾聲拖延時間，回答也多為繞口令式。

談及“CEO”一說，他解釋為外國人誤解；

對于“全球女性學武”的說法，他回應“編故事的人不少”；

被問及“佛教之魔”，他反倒幽默回應：“道高一尺魔高一丈，說明我道高，魔才大?！?/p>

這段采訪當年并未引發(fā)關注，誰能想到17年后竟被翻出并引發(fā)熱議。

最先被關注的是李湘的著裝，有人質(zhì)疑穿黑絲進入寺廟不夠莊重，是對宗教的不尊重。

但熟悉當年主持風格的人都知道，這樣的裝扮在當時采訪中非常常見。

例如《魯豫有約》的戶外采訪中，主持人也常穿類似服裝，只能說當時對宗教場所的著裝要求不如現(xiàn)在嚴格。

然而，謠言一旦開始傳播，就難以控制。

沒過幾天，網(wǎng)上開始流傳一張照片，聲稱釋永信親吻李湘手背，兩人關系曖昧。

但熟悉采訪視頻的人都清楚，整個采訪過程中，兩人沒有任何肢體接觸。

隨后，當年參與拍攝的工作人員也出面澄清，表示采訪全程都有錄像，所謂“親吻照”純屬虛構。

然而，隨著釋永信事件持續(xù)發(fā)酵，更多人被牽連其中。

不僅李湘，連釋小龍、王寶強、劉芳菲等曾與少林寺或釋永信有過交集的明星也被牽扯進來。

謠言愈演愈烈

進入8月后，網(wǎng)絡上的謠言開始向更惡劣方向發(fā)展。

有人造謠稱李湘協(xié)助釋永信洗錢，將寺廟資金轉(zhuǎn)入個人賬戶。

更離譜的是，竟有傳言稱李湘15歲的女兒王詩齡是釋永信的私生女。

這些謠言一看就站不住腳，王詩齡明顯繼承了父親王岳倫的長相特征。

可惜的是，許多網(wǎng)友已被謠言蒙蔽雙眼，王詩齡的社交賬號遭大量辱罵。

一個年僅15歲的孩子，就這樣被卷入無端風波。

李湘不愿女兒受委屈，8月1日她在社交平臺曬出一張父親的軍裝照。

照片中，她父親佩戴正師級肩章，配文稱自己在部隊大院生活了二十年。

明眼人都能看出，她想借此表明家庭背景清白，無需攀附任何人。

但仍有部分人曲解為“心虛掩飾”，繼續(xù)傳播不實言論。

8月20日，李湘終于忍無可忍，在社交平臺公開回應。

她明確表示：“十幾年前只是一次工作采訪！”

針對網(wǎng)絡傳言，她直言“簡直令人無語”，并強調(diào)所謂親密照片均為AI合成。

從她發(fā)布的12個感嘆號可以看出，她情緒已接近崩潰。

尤其是謠言涉及女兒，作為母親，她無法再保持沉默。

李湘的回應一出，許多人開始反思。

如今AI技術已高度發(fā)達，隨意合成圖片輕而易舉，“有圖有真相”早已不再適用。

人們開始意識到，在網(wǎng)絡隨意傳播未經(jīng)核實的信息，可能會對他人造成巨大傷害。

目前，釋永信的調(diào)查仍在進行中，最終結果需等待官方通報。

李湘雖已澄清謠言，但名譽已受損，王詩齡更是無辜受牽連。

正如許多網(wǎng)友所說，無論釋永信事件最終如何，傳播謠言本身便是錯誤。

尤其當涉及無辜者，甚至是未成年人時，更應保持理性。

在信息傳播迅速的網(wǎng)絡時代，辨別真假信息的難度也在加大。

或許，在面對熱點新聞時，多一份耐心、多一份思考，不輕信無依據(jù)的言論，才是對自己與他人最好的保護。

畢竟，誰都不愿成為下一個被謠言攻擊的對象。

結語

李湘的采訪本屬正常工作行為，卻因謠言陷入輿論漩渦，名譽受損，女兒也遭受惡意攻擊。此事件為我們敲響警鐘：在網(wǎng)絡時代，面對熱點事件，我們應保持理性，拒絕盲目傳謠。同時，也期待相關部門盡快查明真相，讓事實水落石出，還公眾一個清晰的結論。

參考文獻：1.中國經(jīng)濟周刊：《少林寺住持釋永信被查！》2025-07-282.金融界：《少林寺方丈釋永信涉嫌問題調(diào)查結果公布》2025-08-213.李湘社交賬號