一、事情經(jīng)過

8 月 18 日，湖南寧遠縣盤某某曝光便民服務(wù)中心有人遲到、缺崗。

8 月 20 日晚上 7 點多，4 名民警上門，理由是他在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了“公安內(nèi)部信息”，并要求刪除。盤某某不在家，老人接待后受驚，一度傳出要喝農(nóng)藥。

8 月 22 日，官方通報承認確有遲到缺崗，但強調(diào)民警只是走訪，全程平和，沒有恐嚇。

事情就是這么個經(jīng)過。

二、監(jiān)督權(quán)的行使

曝光的是便民服務(wù)中心工作人員遲到缺崗，這是《憲法》第 41 條賦予公民對國家機關(guān)批評建議的權(quán)利。

盤某某發(fā)視頻，本質(zhì)上是在行使監(jiān)督權(quán)，而且官方已經(jīng)承認情況屬實。

只有當“所附信息確屬法定秘密，且轉(zhuǎn)發(fā)達到應受處罰程度”時，才可能另行評價。

因此，官方必須把“曝光事實”與“可能泄密”嚴格區(qū)分。要不然，就等于把本來合法的監(jiān)督，一塊算成了違規(guī)。

三、“公安內(nèi)部信息”究竟指什么？

通報只寫了六個字——“公安內(nèi)部信息”，但沒有說明內(nèi)容。截至目前，官方也未披露該信息是否已按《保守國家秘密法》履行定密手續(xù)。

《政府信息公開條例》說得明白，“內(nèi)部信息”主要指人事安排、后勤管理、或者具體的工作流程。

可盤某某拍到的，是工作人員上班遲到、崗位沒人，這是作風問題，肯定不是國家秘密，也不應該是警務(wù)機密。

如果“內(nèi)部信息”指的就是這條視頻，那顯然是把監(jiān)督權(quán)當成了泄密來處理；

如果“內(nèi)部信息”另有所指，那就請官方立即說明“另有所指”的具體內(nèi)容、密級及定密依據(jù)。

否則，就很容易被認為是用含糊其辭的“公安內(nèi)部信息”為夜訪民宅背書，把合法的監(jiān)督偷換成了莫須有的“泄密”。

我就提這兩個疑問，拋出來，咱們一起聊聊。