文心一言

首發(fā) | 公眾號芳華青年

芳華青年：聚焦民生熱點，解讀財經(jīng)要聞，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最睿智的解讀。一個有獨特視野、有溫度有深度的青年朋友，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系后臺授權。

2025年，AI換臉技術讓‘李湘與釋永信同框’登上熱搜，3小時播放破億。

當技術成為謠言的‘幫兇’，當99%的AI課程宣稱‘日入過萬’，我們究竟是被時代推著向前，還是淪為韭菜？

——真相，永遠藏在數(shù)據(jù)與理性的縫隙中。

上午有人在群里拋出來一個截圖，說是現(xiàn)在在某些平臺有很多關于AI的培訓，甚至利用AI兼職日入幾千。

然后還有帶價格的課程，什么“AI設計副業(yè)變現(xiàn)”、“AI智能體實戰(zhàn)營”、“AI辦公實戰(zhàn)營”......

價格動輒都是幾千元。雖然說現(xiàn)在AI很火，但是想要靠AI賺錢的人，大多數(shù)都是被收割的對象。即使是那些真的靠AI賺到錢的人，99%也都是賣課、搞培訓，然后去收割別人賺錢的......

當然，正兒八經(jīng)的培訓，也沒什么可說的，畢竟人與人的認知是有差異的，通過提高別人的認知賺錢，也無可厚非。

但是，幾節(jié)課，幾張PPT就能賣幾千塊錢，這錢也太好掙了吧？我搜索發(fā)現(xiàn)，這一類的課程銷售情況都非常高，有的高達幾千購買量！

看來，認知能力確實參差不齊。所以我也就理解了，為何在少林寺釋永信事件中，那么多虛假傳聞還能這么有市場！

前陣子，釋永信因為一些問題而被通報，然后關于他的各種傳聞就出來了。這里面有真的，當然也有虛假的。

最離譜的一件是，釋永信和李湘之間的關系，竟然被穿的有鼻子有眼，甚至有人開始拿李湘的女兒王詩齡“開玩笑”！

有人還提出，李湘女兒王詩齡的長相與釋永信很像，像得讓人浮想聯(lián)翩。

更夸張的是，有人利用AI換臉技術讓“李湘與釋永信同框”登上熱搜，3小時播放破億。

不得不說，這些人的想象力著實是很厲害，用腳趾都能想得到，這是不可能的事。也不看看王詩齡的老爸是誰，怎么可能會有這樣的傳言呢？也難怪魯迅先生早些年寫道：

“一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進?！?/p>

本來這事一件很無聊的傳聞，奈何有人打起AI的注意，竟然利用AI合成，將李湘和釋永信的照片合成成很親密的關系......

忍無可忍的李湘，終于在20號的時候，公開回應各種傳聞。

不僅發(fā)微博了，而且她還通過短視頻平臺進行了公開回應，主要內(nèi)容是三點：

1、 當年的采訪僅僅是因為工作，與釋永信無私交，戀情更是沒有的事；

2、網(wǎng)上熱傳的 “親密視頻” 系 AI 換臉合成，并出示原片對比證據(jù)；

3、痛斥造謠者已對未成年女兒造成傷害，表示將采取法律手段維權。

其實，李湘采訪釋永信是好久前的事情，大概是2008年的時候，那時候的釋永信，不僅沒有人舉報，還沒有任何緋聞和傳言。

當年李湘還是湖南衛(wèi)視的當家主持，那次采訪是李湘在湖南衛(wèi)視轉(zhuǎn)型制作人期間策劃的深度訪談節(jié)目《背后的故事》特別節(jié)目。

當然，那次的采訪因為問題比較尖銳、直接，所以也成了后來大家津津樂道的話題。

李湘尖銳提問釋永信“九位妙齡少女在少林寺居住”“被稱佛教‘魔’”等傳聞。釋永信否認并解釋自己“生活環(huán)境單純”，但回避細節(jié)。

采訪后釋永信曾向其他媒體稱“李湘連續(xù)約訪一兩年”，試圖轉(zhuǎn)移輿論焦點，也為外界的傳聞增加了神秘感。

采訪當天，李湘關注釋永信對“佛教戒律與商業(yè)平衡”的看法，釋永信表示“佛門也要吃飯”，并展示蘋果手機稱“與時俱進”。其佩戴名表、使用現(xiàn)代設備的細節(jié)成為后續(xù)輿論批評的焦點。

李湘當天身穿粉色短裙、黑絲高跟鞋，對面坐著穿了一身僧衣的釋永信形成鮮明對比，與佛門清凈形象形成反差。

有人覺得，面對佛門子弟，出家人，李湘的性感穿著有一些不得體，于是開始進行各種編排。

而且，釋永信被拍到耳朵泛紅、回避鏡頭，畫面被截取傳播，衍生出“逼紅方丈”等戲謔標題。

多年后釋永信稱“獨身多年面對女性自然緊張”。

其實，無論是從社會地位還是身世來說，李湘都不太可能和釋永信有任何瓜葛。

某娛樂博主曾經(jīng)在視頻里說，“親眼在某位女藝人的家中看到她與釋永信的合影”，更是爆料稱“娛樂圈中不少女星曾找過釋永信開光”，一時間，劉濤、劉芳菲等女星都被推上風口浪尖。

而李湘因為當年的那次采訪，又因為穿著問題和提問的尖銳性，被吃瓜群眾看戲，也被黑的最慘。

很顯然，該娛樂博主的爆料是不可信的。

如果說小網(wǎng)紅趕著往釋永信身上蹭還有可能，畢竟他曾進掌管著億萬資產(chǎn)的少林寺，全球信眾就達1億！

可是，被他點名的這些明星，都是有頭有臉、有名有身份的紅人，即使是去少林寺祭拜，也只是參拜佛門，而不是少林寺個人。

釋永信的‘蘋果手機’與李湘的‘粉色短裙’，本質(zhì)都是認知錯位的產(chǎn)物。

當AI能偽造親密關系，當謠言能收割千萬流量，我們更需要：用邏輯對抗偏見，用理性照亮謠言的暗角。

正如王爾德所言：“真相很少純粹，也絕不簡單?！钡ㄓ凶穯?，才能讓真相浮出水面。

李湘的公開回應里，有句話戳中了當下的痛點：“AI 能合成圖像，卻合成不了真相。”

從被“日入幾千”收割的 AI 培訓學員，到被虛假合成圖像中傷的公眾人物，再到被謠言牽著走的圍觀者，我們其實都在面對同一個考題：當技術的“魔法”越來越強，人該如何守住“清醒”的底線？

畢竟，在算法織就的信息網(wǎng)里，能辨真假的眼睛，比會用 AI 的手更重要。不做謠言的傳聲筒，不做收割的“韭菜”，或許才是我們面對 AI 時代最該上的“基礎課”。

AI引導未來，有關AI ，有關DeepSeek，有關寫作等，有興趣探討的朋友歡迎加我私人微信學習交流：feihongya1（添加請備注說明）生長時光：折疊晨昏的紙頁，長出理性的藤蔓。一本關于我與世界的生長手記，歡迎關注。