據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，8月22日白俄羅斯通訊社報道，盧卡申科駁斥澤連斯基涉華言論；同日中國外交部記者會，毛寧回應(yīng)烏安全保障國爭議。

澤連斯基8月21日公開表示，烏克蘭不需要中國成為安全保障國之一，理由是他認為中國沒能阻止“戰(zhàn)爭”爆發(fā)。這番話很快引發(fā)爭議，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科22日在明斯克接受采訪時，直接戳破了其中的邏輯漏洞。

盧卡申科提到，討論安全保障國通常繞不開聯(lián)合國安理會常任理事國，美國、中國這些大國都是核心參與者，歐洲主要國家甚至白俄羅斯也可能被納入討論范圍。但他話鋒一轉(zhuǎn)，先反問“給烏克蘭提供保障真符合我們利益嗎”，再直指澤連斯基的錯誤——“哪有讓中國干預(yù)阻止戰(zhàn)爭的道理？避免戰(zhàn)爭的責任全在你們自己”。

他更強調(diào)，沒有中國這個安理會常任理事國參與，世界上任何地區(qū)都難實現(xiàn)持久和平，勸澤連斯基說話前多想想。這番表態(tài)不僅是對澤連斯基的駁斥，更點出了中國在國際安全事務(wù)中的不可替代性。

中國外交部發(fā)言人毛寧在8月22日的例行記者會上，也回應(yīng)了相關(guān)問題。她表示中方在烏克蘭危機上的立場一直客觀公正，所有人都看在眼里，各方應(yīng)該抱著共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，推動危機用政治方式解決，中方也愿意為此發(fā)揮建設(shè)性作用。

8月20日這天，北約和俄羅斯的表態(tài)形成鮮明對抗。北約軍事委員會主席、意大利海軍上將朱塞佩·卡沃·德拉貢宣布，北約32個成員國的高級軍事官員開了線上會，專門討論烏克蘭安全保障問題，全程沒邀請俄羅斯。

就在同一天，俄羅斯外長拉夫羅夫在莫斯科會見約旦外長薩法迪后，召開新聞發(fā)布會直接反擊。他說“想拋開俄羅斯解決安全問題，根本行不通”，還點明“美國和西方都清楚，沒俄羅斯參與的安全討論就是空想”。

接著拉夫羅夫拋出重磅方案：俄羅斯同意在平等基礎(chǔ)上，讓聯(lián)合國安理會五?！袊?、美國、英國、法國、俄羅斯一起，為烏克蘭提供安全保障。這話一出口，西方輿論瞬間沸騰，因為這等于明確告訴北約，想繞過俄羅斯搞單邊方案，門都沒有。

北約這場線上會最終沒拿出任何實質(zhì)成果，軍事委員會主席卡沃·德拉貢會后只說“確認支持烏克蘭”，關(guān)于安全保障細節(jié)、是否派部隊等關(guān)鍵問題，一個決定都沒定。究其原因，北約內(nèi)部本就不統(tǒng)一。美國總統(tǒng)特朗普早就說過，不會派美軍去烏克蘭對抗俄羅斯，最多可能提供空中支援；歐洲一些國家想搞30國聯(lián)盟支持烏克蘭，可沒美國撐腰，根本沒底氣推進。

更重要的是，俄羅斯早就劃了紅線——絕不允許北約部隊部署到烏克蘭。拉夫羅夫提出的五常方案，還在法理上站得住腳，畢竟安理會五常本就該承擔維護國際和平與安全的主要責任，這讓西方想反駁都沒理由。

俄羅斯國內(nèi)專家也認可這個方案。俄羅斯外交學院副院長奧列格·卡爾波維奇說，俄方希望安全保障能和烏克蘭的中立、無核地位綁定，可歐洲有些國家居然想和基輔結(jié)軍事同盟，這種方案俄羅斯肯定不能接受。他覺得拉夫羅夫提的五常方案，可行性比歐洲方案高得多，而且必須和五常協(xié)商，中國參與是關(guān)鍵。

俄羅斯科學院世界經(jīng)濟與國際關(guān)系研究所副教授德米特里·奧菲采羅夫-別爾斯基也提到，俄羅斯在推動能全面解決危機的和平協(xié)議，愿意為構(gòu)建安全架構(gòu)談很久，但他擔心西方因為怕中國影響力上升，可能不會接受中國當安全保障方。

美國這邊也在加快動作，特朗普想在8月底前促成普京和澤連斯基面對面談，還打算搞一個“美俄烏”三邊機制，把歐洲晾在一邊，連英國、法國、中國都沒打算邀請，明顯想自己主導(dǎo)戰(zhàn)后安排。

在五常里，美國和俄羅斯現(xiàn)在是局勢的主要主導(dǎo)者。特朗普想靠“促成?；稹辟崌鴥?nèi)支持，英法卻沒什么話語權(quán)，內(nèi)部吵個不停，要不要出兵烏克蘭都定不下來，連戰(zhàn)后安全安排參不參與都有分歧。

俄羅斯外長拉夫羅夫公開呼吁中國參與戰(zhàn)后安全保障，其實是有深層考慮的。一方面想靠中國平衡美國的影響，另一方面也希望中國能幫著穩(wěn)定戰(zhàn)后格局，減輕俄羅斯的外交壓力，既是邀請，也是試探。

但中國沒立刻回應(yīng)，選擇繼續(xù)觀望。這不是拒絕，而是基于現(xiàn)實的考量。站俄羅斯這邊，可能要面臨西方制裁；靠向歐美，又會影響和俄羅斯的戰(zhàn)略互信?，F(xiàn)在戰(zhàn)事沒明朗，談判框架也沒成型，貿(mào)然入局沒好處，也起不到實質(zhì)推動作用。

中國一直保持外交中立，不缺席國際討論，也不搶著出頭。這種姿態(tài)既避免了陷入陣營對抗，也能在關(guān)鍵時刻保留推動和平的空間。

就在中國沒回應(yīng)拉夫羅夫提議后幾小時，美國彭博社發(fā)了篇報道，說中國在以歷史最低價大量買俄羅斯原油，還把這說成是“趁火打劫”。報道里提到，8月起中國每天進口俄羅斯烏拉爾原油的量漲到7.5萬桶，是之前的4倍，而印度這段時間大幅減少了俄油采購。

報道還聲稱，美國已經(jīng)就買俄油的事和中國、印度交涉，印度配合了，中國沒理這茬?？墒聦嵏静皇沁@么回事，中國買俄油完全是市場行為。全球能源價格受地緣因素影響波動，中國根據(jù)自己的能源需求調(diào)整采購，符合國際規(guī)則，和“站隊”沒關(guān)系。

西方搞的俄油價格上限，本來就是美歐自己定的單邊規(guī)則，中國沒參與也沒承諾遵守，買多少、按什么價買，都是基于自身利益的商業(yè)決策。彭博社這時候炒這個話題，根本不是關(guān)心能源數(shù)據(jù)，就是想逼中國在俄烏問題上盡快站隊——你不跟著西方走，就給你貼“只占便宜不擔責”的標簽。

但中國沒被這種輿論綁架。從實際行動看，中國一直在用自己的方式參與局勢：和俄羅斯保持能源合作，保障自身能源安全；和歐洲維持貿(mào)易往來，不讓雙方關(guān)系受危機影響；和烏克蘭保持外交溝通，為后續(xù)推動和平留有余地。