信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆為可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾

一邊伸手要合作，一邊把槍口對準(zhǔn)鄰居，莫迪的算盤卻是打得仔細(xì)。

這還沒到天津，莫迪卻是“反悔”了？

印度“左手握手，右手亮刀”

高調(diào)的宣布啟程天津，突然向東看的印度態(tài)度，8月20日中國外長王毅結(jié)束對印度為期三天的訪問剛踏上歸途，印度外交部就上演了一出“變臉戲法”。

王毅訪印期間，中印雙方對話氛圍一度顯得十分積極。印度總理莫迪稱中印是“伙伴而非對手”，承諾管控分歧、防止?fàn)幎松墶?/strong>

然而，局勢在王毅離開后48小時(shí)內(nèi)急劇反轉(zhuǎn)。印度不僅在奧里薩邦第11次試射了“烈火-5”型洲際彈道導(dǎo)彈，還公然在臺灣問題上玩起了文字游戲。

印度國防研究與發(fā)展組織曾明確表示，“烈火-5”的研制目標(biāo)就是為了應(yīng)對中國，彌補(bǔ)舊型號“烈火-4”無法覆蓋中國全境的缺陷。緊跟印度表態(tài)，這標(biāo)志著歷時(shí)近20年研制的首款國產(chǎn)洲際導(dǎo)彈正式形成戰(zhàn)斗力。

僅僅48小時(shí)的空擋，印度怎么就玩起了“變臉把戲”？

印度這一系列矛盾動(dòng)作背后，反映了其在國際博弈中的戰(zhàn)略困境。特朗普上臺后，直接把印度商品的關(guān)稅一口氣加到了50%，紡織品、汽車零件出口基本被打回原形。

2025年，盧比匯率跌到87.87，印度制造業(yè)出口大跳水，國內(nèi)壓力山大。與此同時(shí)，中國卻是印度第一大貿(mào)易伙伴，2024年中印貿(mào)易額高達(dá)1384億美元。

中國主導(dǎo)的稀土、電子元件、抗生素原料，都是印度制造繞不開的命脈資源。印度80%的稀土依賴中國進(jìn)口，電子元件占印度進(jìn)口量一半以上。

此外這“烈火-5”被印媒吹噓為“大國象征”，但真相很骨感，核彈頭小型化未完成，且尤其依賴民用卡車運(yùn)輸，甚至命中精度僅100米。

而此外核儲(chǔ)備僅170枚，反倒中國超410枚，可以說這種“政治導(dǎo)彈”根本無法改變中印軍力代差，反暴露印度用虛張聲勢掩蓋實(shí)力短板的心態(tài)。

這種情況下，印度既想吃中餐，又不想得罪西餐廚子。莫迪想通過出席上合峰會(huì)，向美國傳遞一個(gè)“我有別的選擇”的信號，同時(shí)也試圖在中國這邊撈點(diǎn)實(shí)惠。

仔細(xì)看，如今的印度試射導(dǎo)彈、刪除涉臺承諾，實(shí)則是向民族主義勢力遞“投名狀”，從而以強(qiáng)硬姿態(tài)換取選票，緊跟又搞出“經(jīng)濟(jì)靠中國，但又怕徹底得罪美國的平衡術(shù)。

這種“兩頭下注”的策略，短期看似乎能獲取一些利益，但從長遠(yuǎn)看，卻在不斷透支印度的外交信用。

甚至可以說，莫迪還是太自信了。

中國回應(yīng)，軟中帶硬

面對印度的試探，中方回應(yīng)明確而堅(jiān)定。外交部發(fā)言人毛寧表示，對印度刪除涉臺承諾表示“嚴(yán)重關(guān)切并堅(jiān)決反對”，并重申“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”。

此外中國外交部亞洲司司長劉勁松緊急約見印度駐華使館臨時(shí)代辦，提出嚴(yán)正交洽。中方明確表示：若印方在核心利益上做文章，再多承諾也歸零。

與此同時(shí)，中國國防部宣布將于8月25日在黃海海域舉行海上實(shí)彈演習(xí)。雖然官方稱為“年度計(jì)劃內(nèi)的正常訓(xùn)練”，但時(shí)間點(diǎn)恰好在莫迪抵達(dá)天津前夕。

中方的回應(yīng)硬中帶軟。一方面，紅線劃得清清楚楚，臺灣問題、主權(quán)問題，沒有任何討論空間，另一方面，還是留了對話余地，沒有把路完全堵死。

要知道，中印作為世界上人口最多的兩個(gè)發(fā)展中大國，經(jīng)濟(jì)總量超過20萬億美元，兩國關(guān)系對全球穩(wěn)定和發(fā)展具有重要影響。自然和平與合作應(yīng)當(dāng)是兩國關(guān)系的主旋律。

印度如果真正秉持“伙伴”理念，加強(qiáng)與中國的溝通和協(xié)調(diào)，兩國或許能夠?qū)崿F(xiàn)更為和諧。當(dāng)然前提是需要印度放下戰(zhàn)略搖擺，采取更加務(wù)實(shí)的態(tài)度。

如今中國對印度的心態(tài)正在變化，不再把印度看作“必須爭取的對象”，而是“要共同管理分歧的鄰居”。你尊重我，我可以合作。但你要搞事，我也陪得起。

更不必說，中國手中也有不少籌碼，如稀土出口管制、南亞多邊合作機(jī)制等。而印度在稀土等領(lǐng)域?qū)χ袊囊蕾?，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國對印度的需求。

可以說，這場外交豪賭中，印度若繼續(xù)搞“導(dǎo)彈秀+話術(shù)刪改”的小動(dòng)作，終將付出代價(jià)。

經(jīng)濟(jì)上失去中國市場緩沖美國關(guān)稅沖擊，外交上失信于全球南方國家，尤其是金磚伙伴。

而印度若真有意走向“大國崛起”，或許該學(xué)會(huì)一件事，真正的強(qiáng)大不在于導(dǎo)彈能打多遠(yuǎn)，而在于外交是否守信、戰(zhàn)略是否清醒。

參考資料：
印度總理莫迪會(huì)見王毅——新華社
外交部回應(yīng)印度官員涉臺言論：中方對印方所謂“澄清”感到意外，這與事實(shí)不符——環(huán)球網(wǎng)