澤連斯基把中國排除在外，理由極其荒唐可笑，盧卡申科的評(píng)價(jià)絕了。澤連斯基拒絕讓中方提供安全擔(dān)保的理由是什么？盧卡申科做出了什么評(píng)價(jià)？

澤連斯基去了白宮一趟，與美國總統(tǒng)特朗普進(jìn)行了會(huì)談，但現(xiàn)在看來，也僅僅是進(jìn)行了一場會(huì)談而已，澤連斯基拒絕了特朗普的很多提議，俄羅斯的建議那就更不用說了。

在為烏克蘭提供安全保障的問題上，俄方建議包括西方國家在內(nèi)的安理會(huì)成員以及中國都參與進(jìn)來，普京在美俄阿拉斯加峰會(huì)期間，也向特朗普提過讓中國出面成為擔(dān)保國的方案。

然而，俄方拋出該議題不到一天時(shí)間，澤連斯基就明確表示拒絕，聲稱烏克蘭不需要中國作為提供安全保障的國家，給出的理由極其荒唐可笑。澤連斯基認(rèn)為，中國既沒有幫助烏克蘭阻止2022年的俄烏沖突，在2014年俄羅斯占領(lǐng)克里米亞后，又沒有做任何事情，因此他認(rèn)為中方?jīng)]有資格作為保障烏克蘭安全的擔(dān)保國。

澤連斯基真是有點(diǎn)不知道天高地厚了，為了反對(duì)俄方的提議，竟然給中國亂扣帽子。俄烏沖突是兩個(gè)主權(quán)國家之間的戰(zhàn)爭，中國一貫奉行不干涉別國內(nèi)政的原則，即便沒有這條外交原則框定，中國也沒有義務(wù)幫烏克蘭阻止俄烏沖突，況且俄烏之間發(fā)生沖突本身與烏克蘭自己完全倒向美西方，威脅俄羅斯的地緣戰(zhàn)略安全有著直接關(guān)系，澤連斯基現(xiàn)在把俄烏發(fā)生沖突的部分責(zé)任歸因于中國，真是無比滑稽。

澤連斯基說中國自從2014年以來，在俄烏問題上沒有做任何事，聽起來更是讓人氣憤。無論是當(dāng)年俄羅斯吞并克里米亞，還是2022年發(fā)生俄烏沖突之后，中方一直在以各種方式對(duì)俄烏進(jìn)行勸和促談，做到了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國能夠做的所有努力。

在面對(duì)美西方國家抹黑中方為俄提供軍援的問題時(shí)，我常駐聯(lián)合國副代表耿爽有一句話說得特別到位，如果中國真的向俄羅斯提供軍援了，俄烏戰(zhàn)場的形勢(shì)就不會(huì)是現(xiàn)在這樣了。

澤連斯基應(yīng)該明確一點(diǎn)，相比于中烏關(guān)系，中俄關(guān)系顯然要更加親密一些，縱使中俄是背靠背的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，但中方在俄烏沖突問題上一直保持中立，沒有偏袒俄羅斯，中方秉持公正立場進(jìn)行勸和促談，對(duì)烏方來說實(shí)際上是一種利好，但凡中方的立場稍微偏向俄羅斯一點(diǎn)，烏克蘭面臨的局面就會(huì)更加艱難。

澤連斯基愚蠢的言論，連白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科都看不下去了。盧卡申科直言，通常情況下，安全保障是由聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國來擔(dān)任，但澤連斯基的說法，搞得好像中國本來應(yīng)該出手干預(yù)戰(zhàn)爭似的，避免戰(zhàn)爭的責(zé)任應(yīng)該在烏克蘭自己，而如果沒有中國參與保障，世界上任何地區(qū)想要實(shí)現(xiàn)持久和平都極其困難，他批評(píng)澤連斯基發(fā)言輕率，告誡他三思而后行。

盧卡申科這段評(píng)價(jià)堪稱絕佳，既批判了澤連斯基荒謬的言行，也傳達(dá)出了部分中方想傳達(dá)但不便講出口的立場。

正如我外交部發(fā)言人毛寧在回應(yīng)澤連斯基言論時(shí)所說，中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場上一貫光明磊落，秉持客觀公正立場，對(duì)此有關(guān)各方是清楚的，中方還將繼續(xù)為推動(dòng)烏克蘭危機(jī)的政治解決，發(fā)揮建設(shè)性作用。

看看中方的回應(yīng)，再看看澤連斯基說的話，格局真是高下立判。需要提醒烏方的是，中方作為有影響力的大國，如果不參與調(diào)停烏克蘭危機(jī)，是烏方的損失，澤連斯基要擺正自己的位置。