河南
2025年對特朗普來講，是再次執(zhí)政的一年。不過，他的上任，也將國際上的目光聚焦在中美關(guān)系上。
對此，俄羅斯智庫在今年年初就曾做出預測，表示2025年年底非常關(guān)鍵，如果出現(xiàn)一種情況，那么特朗普或許會對中國發(fā)起軍事威脅。這究竟是怎么回事？又是怎樣的前提之下呢？
特朗普2.0時代
2025年初，特朗普再度執(zhí)政后的政策方向，已成為全球關(guān)注的焦點。從首次任期內(nèi)推行的“美國優(yōu)先”和貿(mào)易保護主義措施來看，其第二任期大概率仍將以單邊施壓為主要外交手段。
彭博智庫分析師此前發(fā)布報告，提出了2025年可能出現(xiàn)的“黑天鵝”和“灰犀?！笔录?，前者指難以預料但影響巨大的突發(fā)事件，比如地區(qū)戰(zhàn)爭或能源危機。
后者則是明顯存在、卻被多數(shù)人忽視的系統(tǒng)性風險，比如美國債務問題和利差交易失控。這份報告特別提到，美國財政狀況如果在2025年得不到有效改善，很可能成為沖擊全球經(jīng)濟的一只灰犀牛。
年初的預測中提到了，在經(jīng)濟領(lǐng)域，特朗普政府可能會延續(xù)對華高關(guān)稅政策，并進一步擴大技術(shù)出口管制與投資限制范圍。
此舉表面上旨在保護美國產(chǎn)業(yè)利益，實則可能加劇兩國經(jīng)貿(mào)摩擦，甚至引發(fā)現(xiàn)鏈斷裂和市場波動。
而根據(jù)美中貿(mào)易全國委員會新發(fā)布的調(diào)查也能看到，盡管存在政策不確定性，多數(shù)在華美企仍將中國視為關(guān)鍵市場。
報告指出，高關(guān)稅政策雖意圖推動制造業(yè)回流，卻導致企業(yè)采購與運營成本上升，部分公司甚至不得不通過第三國中轉(zhuǎn)進口核心零部件。
這種繞道而行的做法并未增強美國企業(yè)的競爭力，反而使其在全球供應鏈中處于更被動的位置。美國國內(nèi)財政狀況亦不容樂觀。
美聯(lián)儲如為緩解政府債務壓力而大幅降息，可能導致國際利差交易資金迅速撤出，引發(fā)美元流動性緊縮和市場震蕩。
這種情況下，經(jīng)濟工具的效果受限，或?qū)⑵仁固乩势照畬ふ曳墙?jīng)濟手段對華施壓。正如俄方所推測，2025年年底將成為檢驗經(jīng)濟政策成效的關(guān)鍵時刻。如果未能按預期遏制中國發(fā)展，美國有可能轉(zhuǎn)向更激進的做法。
如此看來，經(jīng)濟手段的局限性與國內(nèi)財政風險，共同構(gòu)成了特朗普政府對華策略調(diào)整的背景。特朗普上任之后，使出的關(guān)稅大棒似乎也有跡可循。
2025年年底很關(guān)鍵
不過臺灣問題始終是中美關(guān)系中最敏感、最核心的議題之一。多年來，美國雖公開聲稱堅持“一個中國”政策，卻持續(xù)通過對臺軍售、高層互訪和法律操弄等方式試探中方底線。
特朗普若再次上臺，有可能更大幅度地利用臺灣議題作戰(zhàn)略籌碼，尤其在經(jīng)濟增長放緩或貿(mào)易手段未見效的情形下。
俄智庫報告提到，2025年底如果美方認定對華經(jīng)濟制裁未能達成目標，特朗普政府或有意借臺灣問題制造危機，甚至不惜挑起軍事沖突。
這種判斷并非純粹臆測?；仡櫶乩势盏谝蝗纹趦?nèi)，其團隊中就不乏對華強硬派，他們主張以更直接的方式遏制中國崛起，而臺灣正是他們認為可以低成本挑釁的切入點之一。
不過，臺灣問題對中國而言涉及核心利益，沒有任何妥協(xié)余地。我國多次申明，堅決反對任何形式的臺獨分裂活動和外部勢力干預。
一旦美國試圖軍事介入或公然支持，必將引發(fā)中方堅決反制。這種反制不僅限于外交抗議，更可能包括經(jīng)濟報復與軍事回應，從而使兩國陷入直接對抗。
但也需認識到，中美雙方在臺海地區(qū)均有重大利益關(guān)切，任何軍事沖突都不符合兩國根本利益。即便在緊張態(tài)勢升高時，雙方仍會努力控制風險，避免全面失控。
值得一提的是，中美之間多年來已建立起部分危機溝通機制，這為潛在沖突提供了一定緩沖空間。
由此可見，臺灣問題是一把雙刃劍，既可能被美國用作對華施壓的工具，也可能成為引爆更大危機的導火索。那么在現(xiàn)實層面，中美是否真有可能走向軍事對抗？
中美是否必有一戰(zhàn)？
盡管俄智庫和美國部分鷹派人士推測中美存在軍事沖突的可能，但更多學者與專家指出，兩國間爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的概率仍然較低。
2023年復旦大學教授沈逸曾指出，中美關(guān)系進入了一個磨合與調(diào)適的特殊時期。兩國在實力上逐漸接近，但也都意識到?jīng)_突對彼此和全球?qū)⑹菫碾y性的。
這種恐怖平衡源于多方面因素，其實在經(jīng)濟上的中美有著深度相互依賴。截至2024年，中美雙邊貨物貿(mào)易額仍超過6880億美元，相當于一個中等發(fā)達國家的GDP。
一旦開戰(zhàn)，全球供應鏈會遭受毀滅性打擊，兩國經(jīng)濟數(shù)十年來的發(fā)展成果也可能付諸東流。在軍事層面雙方雖存在競爭，但總體上仍以威懾為主，而非尋求熱戰(zhàn)。
中國堅持防御性國防政策，而美國雖在亞太加強軍事存在，但其行動更多是展示實力而非尋求正面交鋒。此外，核大國之間直接對抗的高風險也迫使雙方保持克制。
另一個經(jīng)常被忽視的層面是，中國崛起路徑具有內(nèi)生性和穩(wěn)定性。與歷史上一些依靠擴張崛起的大國不同，中國主要通過內(nèi)部改革、技術(shù)創(chuàng)新和市場機制實現(xiàn)發(fā)展。
這意味著中國并不依賴對外沖突轉(zhuǎn)移矛盾或獲取資源，也減少了與美國發(fā)生正面沖撞的動機。因此，2025年年底固然關(guān)鍵，但更可能是一個戰(zhàn)略博弈的高峰期而非沖突爆發(fā)點。
兩國將在經(jīng)濟、科技、外交等多條戰(zhàn)線繼續(xù)競爭，同時也會努力避免走向全面對抗。中國不會主動挑起爭端，當然也不是怕事的。
2025年所帶來的變數(shù)與挑戰(zhàn)，的確值得深入警惕與周密準備。特朗普再次執(zhí)政不僅帶來了美國經(jīng)濟的動蕩，中美關(guān)系也成為新一輪博弈的焦點。
尤其是在年底這一關(guān)鍵節(jié)點，一旦美方認為經(jīng)濟手段無法達成預期目標，不能完全排除其采取軍事冒險的可能性。
無論外部環(huán)境如何變化，中國有足夠的底氣與智慧應對復雜局面，維護主權(quán)與發(fā)展利益。最終，2025年或許將成為中美關(guān)系的一場壓力測試，但它更應成為兩國重新審視競爭邊界、重建戰(zhàn)略穩(wěn)定的契機。
主要信源
2025年地緣“黑天鵝”與宏觀“灰犀?！敝改稀?025-01-02 13:28:03 來源： 金融界
報告：中美2025年或面臨軍事沖突的威脅——09:54, 6 1月 2025俄羅斯衛(wèi)星通訊社
沈逸：就中美各自歷史而言，第一次遇到和自己真正勢均力敵的對手——觀察者網(wǎng)
美資企業(yè)的共識是繼續(xù)錨定中國——環(huán)球時報2025-08-07
「世界說」美經(jīng)濟學家：美國政府以關(guān)稅重振制造業(yè)的“美夢”難成真——國際在線2025-08-25
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
