“炸！炸！炸！”當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年8月24日，俄羅斯迎來(lái)了黑暗一天，烏克蘭武裝部隊(duì)發(fā)射了幾百架自殺式無(wú)人機(jī)，巡航導(dǎo)彈，轟炸了俄羅斯全境地區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)。按照俄羅斯方面的統(tǒng)計(jì)，至少10架烏克蘭武裝部隊(duì)發(fā)射的自殺式無(wú)人機(jī)，轟炸了俄羅斯第二大城市，圣彼得堡市附近的烏斯季盧加港和諾瓦泰克碼頭，引發(fā)大爆炸，當(dāng)?shù)氐亩砹_斯在數(shù)公里外，都可以看到大火。
八月末的波羅的海沿岸，本該吹著溫和的海風(fēng)，卻被爆炸的火光和刺耳的防空警報(bào)撕裂，2025年8月24日，將成為俄烏沖突中又一個(gè)被深刻烙印的日期。
2025年8月24日夜間，烏克蘭軍方發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)針對(duì)俄羅斯縱深戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)的協(xié)同打擊。
近百架無(wú)人機(jī)如同蜂群般撲向包括莫斯科、卡盧加、列寧格勒等在內(nèi)的10個(gè)俄羅斯地區(qū)，甚至觸及克里米亞和扎波羅熱。
其中，位于圣彼得堡附近、波羅的海沿岸的烏斯季盧加港的諾瓦泰克天然氣加工設(shè)施遭遇顯著沖擊，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生大火。
與此同時(shí)，薩馬拉州的錫茲蘭煉油廠等能源設(shè)施也再度遇襲，這已是該廠2025年以來(lái)至少第四次遭受打擊。
烏克蘭此次運(yùn)用的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)，其核心邏輯在于以數(shù)量和非對(duì)稱成本換取戰(zhàn)略效果。
這種“廉價(jià)無(wú)人機(jī)群沖擊昂貴防御系統(tǒng)”的模式在此前已有體現(xiàn)，例如有報(bào)道稱價(jià)值僅5萬(wàn)美元的無(wú)人機(jī)曾擊落數(shù)千萬(wàn)美元的戰(zhàn)斗機(jī)。
烏軍持續(xù)聚焦俄能源基礎(chǔ)設(shè)施，其戰(zhàn)略意圖直指莫斯科的戰(zhàn)爭(zhēng)資金命脈——烏斯季盧加港作為西北部關(guān)鍵能源樞紐，每日處理超過(guò)100萬(wàn)桶石油產(chǎn)品，而頻繁遇襲的錫茲蘭煉油廠則是伏爾加河流域燃油供應(yīng)的重要節(jié)點(diǎn)。
這種針對(duì)性打擊模式，與2022年北溪管道事件形成某種戰(zhàn)略呼應(yīng)，凸顯現(xiàn)代沖突中能源設(shè)施已成為"第二前線"的博弈特征。
此類設(shè)施反復(fù)遇襲，可能對(duì)俄羅斯的能源收入鏈產(chǎn)生持續(xù)性的累積影響，雖難以立即致命，卻是一種“慢性放血”。
盡管俄羅斯國(guó)防部報(bào)告其防空系統(tǒng)在此類襲擊中攔截了大量無(wú)人機(jī)，但烏克蘭無(wú)人機(jī)仍能屢屢突破防線命中目標(biāo)。
這暴露出俄軍防御體系，特別是在應(yīng)對(duì)低慢小目標(biāo)和非對(duì)稱飽和攻擊時(shí)，存在效費(fèi)比失衡和反應(yīng)漏洞。
烏克蘭的遠(yuǎn)程打擊行動(dòng)，從早期的試探性騷擾，到如今能協(xié)調(diào)多方向、針對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的集中突擊，顯示了其情報(bào)、策劃與執(zhí)行能力的提升，以及對(duì)俄羅斯國(guó)土防御體系“縫隙”的持續(xù)測(cè)試與利用。
烏克蘭運(yùn)用無(wú)人機(jī)對(duì)俄羅斯縱深目標(biāo)，特別是能源基礎(chǔ)設(shè)施的遠(yuǎn)程打擊，已成為當(dāng)前沖突中的一個(gè)重要特征。這反映了現(xiàn)代沖突中非對(duì)稱手段與傳統(tǒng)軍事力量的復(fù)雜互動(dòng)，以及戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)愈發(fā)緊密的關(guān)聯(lián)。
而本次針對(duì)能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊，不禁令人聯(lián)想到2022年北溪管道爆炸事件所預(yù)示的“能源設(shè)施博弈戰(zhàn)”的升級(jí)。這類高價(jià)值、低機(jī)動(dòng)目標(biāo)的防護(hù)，已成為現(xiàn)代混合戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)典難題。
從戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行層面看，烏軍此次行動(dòng)顯示出相當(dāng)程度的策劃復(fù)雜性。多波次、多方向的飽和攻擊，旨在消耗俄軍防空資源并擴(kuò)大心理震懾。
盡管俄國(guó)防部宣稱攔截了大量目標(biāo)，但仍有部分無(wú)人機(jī)成功突防——這某種程度上折射出任何國(guó)土防空體系在面對(duì)低成本、集群化無(wú)人機(jī)攻擊時(shí)的固有脆弱性。
這場(chǎng)襲擊發(fā)生的時(shí)機(jī)亦耐人尋味，八月末正值西方盟國(guó)醞釀新一輪援助計(jì)劃的關(guān)口，烏方顯然有意通過(guò)展示遠(yuǎn)程打擊能力，向支援者證明其戰(zhàn)略價(jià)值與戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)性。
而從俄方角度看，本土連續(xù)遇襲正逐漸消解其“特別軍事行動(dòng)”可控性的敘事，國(guó)內(nèi)民族情緒與安全焦慮可能被進(jìn)一步激發(fā)。
這一事件也促使我們重新思考現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的“前線”概念，當(dāng)無(wú)人機(jī)跨越數(shù)百公里、精準(zhǔn)打擊縱深目標(biāo)，傳統(tǒng)的地理前后方界限正變得模糊。
戰(zhàn)爭(zhēng)正日益演變?yōu)橐粓?chǎng)全域、全縱深的體系對(duì)抗，防御方面臨的已不再只是坦克集群的沖擊，更是來(lái)自空中與網(wǎng)絡(luò)空間的不對(duì)稱挑戰(zhàn)。
值得強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)在看待這一事件時(shí)始終保持客觀冷靜，呼吁各方為停火止戰(zhàn)創(chuàng)造條件。