據(jù)報道，烏克蘭戰(zhàn)場上的炮火還沒停歇，澤連斯基總統(tǒng)卻突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口，把矛頭對準了萬里之外的中國。前不久，澤連斯基公開宣稱烏克蘭"不需要中國作為提供安全保障的國家之一"，給出的理由更是讓人啼笑皆非——竟然指責中國"沒有出手阻止2022年俄烏沖突爆發(fā)"！這種甩鍋操作，連白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科都看不下去了。

就在澤連斯基發(fā)表這番言論后，盧卡申科在明斯克接受媒體采訪時直接開火："好像中國本應該出手干預以阻止沖突似的！"這位白俄羅斯領導人毫不客氣地指出："避免沖突的責任完全在于你們自己"，更是一針見血地強調(diào)"中國不欠你烏克蘭的"。這番話直接把澤連斯基的甩鍋邏輯砸了個粉碎。

盧卡申科還補充道："沒有安理會常任理事國中國的參與和保障，世界上任何地區(qū)想要實現(xiàn)持久和平都極其困難。"這話說得在理，畢竟中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，在國際事務中扮演著舉足輕重的角色。澤連斯基在輕率發(fā)言前，確實應該三思而后行。

但仔細分析就會發(fā)現(xiàn)，盧卡申科的反駁雖然痛快，卻也掉進了澤連斯基設下的邏輯陷阱。澤連斯基咬定中國"沒阻止"，盧卡申科反駁說"沒必要阻止"，其實都忽略了一個關(guān)鍵事實：中國不是沒干，是努力被西方和烏克蘭聯(lián)手無視了！

時間回到?jīng)_突爆發(fā)前。當時俄軍已經(jīng)在邊境集結(jié)，局勢一觸即發(fā)。中國通過外交渠道明確表達了兩點立場：一方面質(zhì)疑北約繼續(xù)東擴的必要性，這明擺著是在喊話西方踩剎車；另一方面直接警告美歐：把俄羅斯逼到墻角會有什么后果？

可惜的是，美國、歐盟、烏克蘭三方，誰都沒把中國的勸告當回事。中國苦口婆心勸各方不要玩火，他們卻偏要往沖突懸崖邊猛踩油門。這種選擇性失明，最終導致了沖突的爆發(fā)。

沖突爆發(fā)后呢？中國一直在呼吁"?；鹫勁?，美歐烏照樣我行我素，眼睜睜看著戰(zhàn)火越燒越旺，烏克蘭的國土一寸寸變成焦土?，F(xiàn)在澤連斯基倒打一耙說中國"沒阻止"，試問當初是誰對中國的預警充耳不聞？又是誰鐵了心跟著拜登的戰(zhàn)略指揮棒往火坑里跳？

面對澤連斯基的無端指責，中國外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上給出了淡定回應。她表示："中方在烏克蘭危機問題上一貫光明磊落，秉持客觀公正立場。"這份冷靜背后，是對自身立場的絕對篤定——公道自在人心，某些人急著甩鍋的樣子，世界都看著呢。

毛寧還強調(diào)："各方應當本著共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，推動烏克蘭危機的政治解決。中方愿意為此發(fā)揮建設性作用。"這種不卑不亢的態(tài)度，展現(xiàn)了一個負責任大國的氣度。

澤連斯基在戰(zhàn)場上啃不動俄羅斯這塊硬骨頭，情急之下把矛頭轉(zhuǎn)向中國，這實在暴露了戰(zhàn)略上的慌不擇路。沖突責任往別人頭上扣容易，可當初是誰對和平信號閉目塞聽？又是誰把國家命運綁上別人的戰(zhàn)車？這些問題，終究躲不過去。

盧卡申科那句怒斥點破了本質(zhì)：戰(zhàn)場上贏不了的仗，靠"嘴炮"更打不贏。無理指責換不來和平，清醒反思才是出路。烏克蘭現(xiàn)在最需要的不是甩鍋，而是認真思考如何結(jié)束這場已經(jīng)持續(xù)太久的沖突。

值得注意的是，國際社會對澤連斯基的這番言論也持保留態(tài)度。許多觀察家指出，中國在俄烏沖突中一直保持著相對客觀中立的立場，既沒有像西方那樣大力軍援烏克蘭，也沒有完全站在俄羅斯一邊。這種平衡策略雖然讓各方都不完全滿意，但至少避免了沖突的進一步升級。

相比之下，澤連斯基的言論顯得過于情緒化，缺乏戰(zhàn)略考量。將一個本可以成為調(diào)解人的大國推向?qū)α⒚妫@在外交上實在算不上明智之舉。

回顧歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：當一國領導人在戰(zhàn)場上陷入困境時，往往會尋找外部替罪羊來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。但歷史同樣告訴我們，這種做法很少能真正解決問題，反而可能讓局勢更加復雜。

澤連斯基現(xiàn)在面臨的壓力確實很大。烏克蘭軍隊在反攻中進展有限，西方援助開始出現(xiàn)疲態(tài)，國內(nèi)民眾的沖突疲勞感與日俱增。但把矛頭轉(zhuǎn)向中國，恐怕不僅無法緩解這些壓力，反而可能讓烏克蘭在國際舞臺上更加孤立。