果然，還沒見面，特朗普就給了李在明一個下馬威。

應(yīng)該也是精確計算了時間，就在韓國總統(tǒng)李在明抵達(dá)白宮前，特朗普突然發(fā)推說：韓國到底怎么了？看起來像是一場清洗或革命。我們不能在發(fā)生這些的同時在那里做生意。我今天會在白宮會見新總統(tǒng)。感謝你們對此事的關(guān)注！??！這話里話外，既是給韓國下馬威，也是在給即將開始的談判施壓—— 你看，我連你國內(nèi)局勢都能指指點點，你還不得乖乖順著我的意思來？

可李在明也不是吃素的。這位韓國總統(tǒng)一進(jìn)白宮，就把姿態(tài)放得比小學(xué)生還低：腰板挺得筆直，雙手規(guī)規(guī)矩矩放在膝蓋上，開口就是一頓彩虹屁：“您讓美國再次偉大的目標(biāo)正在實現(xiàn)，您是和平的締造者，很多戰(zhàn)爭都因您而終結(jié)?！?甚至還順著特朗普的喜好，提議讓他在朝鮮建特朗普大廈、打高爾夫球。這招 “以柔克剛” 確實奏效，特朗普被夸得眉開眼笑，氣氛一度緩和下來。

但該來的還是來了。特朗普突然話鋒一轉(zhuǎn)，拋出個驚天動地的要求：“你們總說‘給了我們土地’，但那是租，不是給。我想直接擁有駐韓美軍基地的土地所有權(quán)。” 這話讓在場記者都倒吸一口涼氣。要知道，根據(jù)美韓現(xiàn)有協(xié)定，韓國不僅免費提供土地，每年還得承擔(dān)近 2 萬億韓元的額外費用，包括稅款減免、設(shè)施維護(hù)等。特朗普這是連 “租客” 的身份都不滿足，直接想當(dāng) “房東”。

他還振振有詞：“我們花了那么多錢建堡壘，總得有點回報吧？” 這邏輯簡直強(qiáng)盜 —— 你租房子自己裝修，難道還能把房子據(jù)為己有？韓國媒體當(dāng)場就炸了鍋：這不是主權(quán)問題是什么？要是答應(yīng)了，韓國民眾的唾沫都能把政府淹死。李在明當(dāng)時就僵在那里，只能用沉默當(dāng)盾牌，最后還是靠記者轉(zhuǎn)移話題才解了圍。

其實，特朗普的 “土地執(zhí)念” 早有前科。他曾多次公開表示要 “買下格陵蘭島”，甚至不排除用軍事手段；還對巴拿馬運河和加拿大領(lǐng)土表現(xiàn)出興趣。這種把國際關(guān)系當(dāng)房地產(chǎn)交易的思維，說白了就是 “美國優(yōu)先” 到了極致。在他眼里，盟友的主權(quán)和尊嚴(yán)，都可以明碼標(biāo)價。

但韓國可不是軟柿子。雖然李在明表面謙卑，但國內(nèi)反美情緒一直高漲。駐韓美軍的各種丑聞層出不窮，早在2022 年就有民眾在國防部前抗議，要求撤走美軍。可是，美國歸還的基地往往留下爛攤子：龍山基地被檢測出致癌物超標(biāo) 34 倍，治理費用卻全甩給韓國。這種 “占著茅坑不拉屎” 的做法，早就讓韓國民眾怨聲載道。

特朗普的要求，本質(zhì)上是美韓不對稱同盟的縮影。自 1953 年《美韓共同防御條約》簽訂以來，韓國就一直處于被動地位。從 1991 年第一份軍費分擔(dān)協(xié)定開始，韓國的 “保護(hù)費” 越交越多，2026 年的分擔(dān)額又漲了 8.3%。而美國呢？不僅在軍事上頤指氣使，還把韓國綁上自己的 “印太戰(zhàn)略” 戰(zhàn)車，要求其在造船、半導(dǎo)體等領(lǐng)域配合美國產(chǎn)業(yè)政策。

這次土地所有權(quán)之爭，不過是特朗普談判策略的又一次實踐。他慣用的 “極限施壓” 套路，在烏克蘭、巴以問題上都試過，但這次顯然踢到了鐵板。韓國政府再怎么妥協(xié)，也不敢在主權(quán)問題上松口 —— 畢竟，2001 年韓國議員金阪泰為抗議美軍暴行當(dāng)眾切腹的場景，至今還刻在韓國人的記憶里。

而且，特朗普的要求在國際法上站不住腳。丹麥學(xué)者早就指出，他對格陵蘭島的領(lǐng)土主張違反國際法，同樣的邏輯也適用于韓國。美韓現(xiàn)有的租賃協(xié)議受國際法保護(hù)，強(qiáng)行索要所有權(quán)無異于撕毀條約。要是真這么干，美國的國際信譽(yù)怕是要跌到谷底。

對韓國來說，這是一場艱難的博弈。李在明的謙卑姿態(tài)，既是為了穩(wěn)住特朗普，也是在爭取時間。韓國媒體一針見血地指出：“沉默，是李在明唯一的武器?！?但沉默能撐多久？國內(nèi)反對聲浪一浪高過一浪，反對黨已經(jīng)開始炮轟政府 “喪權(quán)辱國”。而特朗普這邊，似乎鐵了心要把生意做到底 —— 他甚至放話要訪問韓國，參加亞太經(jīng)合組織會議，擺明了要繼續(xù)施壓。

這場博弈的結(jié)局，可能會影響整個東北亞的局勢。如果美國得逞，其他盟友可能人人自危；如果韓國硬氣一回，或許能為小國爭取主權(quán)尊嚴(yán)樹立榜樣。但無論如何，特朗普的 “非分要求” 已經(jīng)撕開了美韓同盟的虛偽面紗，讓全世界看到：在強(qiáng)權(quán)政治面前，所謂的 “盟友” 不過是案板上的魚肉。而韓國的處境，也給所有依附于霸權(quán)的國家敲響了警鐘 —— 當(dāng)你把安全寄托在別人身上時，主權(quán)和尊嚴(yán)就成了隨時可以被交易的商品。