繼阿拉斯加的美俄峰會(huì)，以及上周一（8月18日）的美歐烏三方會(huì)議之后，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)似乎風(fēng)平浪靜，但在這寧?kù)o表面之下，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

美國(guó)副總統(tǒng)萬斯 8 月 24 日在采訪中說，俄羅斯在烏克蘭問題上做出了 “重大讓步”，甚至可能把烏東四州的控制范圍從四個(gè)州縮減到兩個(gè)州。與此同時(shí)，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫也接受了同一家媒體的采訪，雖然說法稍微繞彎子，但意思差不多，都是在釋放談判信號(hào)。

普京的讓步是真是假？

首先得弄清楚，普京這次所謂的 “讓步” 到底是什么。根據(jù)美國(guó)透露的消息，俄方可能同意在烏東四州中的赫爾松和扎波羅熱地區(qū)凍結(jié)戰(zhàn)線，不再繼續(xù)進(jìn)攻，作為交換，烏克蘭需要承認(rèn)俄羅斯對(duì)盧甘斯克和頓涅茨克的控制。這聽起來像是俄方把原來的四個(gè)州訴求 “縮水” 成了兩個(gè)州，但實(shí)際情況可能更復(fù)雜。

從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)看，截至 2025 年 8 月，俄軍已經(jīng)控制了盧甘斯克州幾乎全部、頓涅茨克州約 75%、扎波羅熱和赫爾松各約 75% 的土地。也就是說，俄方現(xiàn)在實(shí)際控制的區(qū)域已經(jīng)超過了所謂的 “兩州”，但美方提出的方案是讓俄羅斯保留這四個(gè)州的部分地區(qū)，同時(shí)交換少量領(lǐng)土（比如俄羅斯退出蘇梅州和哈爾科夫的 440 平方公里，換回烏軍占領(lǐng)的庫(kù)爾斯克少量領(lǐng)土）。這種 “以小換大” 的操作，本質(zhì)上是把俄方的實(shí)際控制區(qū)通過協(xié)議合法化，而不是真的減少控制范圍。

普京這么做的動(dòng)機(jī)是什么？一方面，俄羅斯已經(jīng)打了三年多戰(zhàn)爭(zhēng)，兵源和經(jīng)濟(jì)壓力越來越大。2024 年俄軍傷亡可能超過 40 萬人，國(guó)內(nèi)通脹率長(zhǎng)期居高不下，勞動(dòng)力缺口達(dá) 160 萬人。繼續(xù)打下去，俄羅斯的社會(huì)承受力可能接近極限。另一方面，美國(guó)特朗普政府上臺(tái)后明確表示要削減對(duì)烏援助，甚至威脅 “退出斡旋”。普京抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，用表面的讓步換取美國(guó)對(duì)現(xiàn)有控制區(qū)的承認(rèn)，既能鞏固戰(zhàn)果，又能減輕國(guó)際壓力。

但普京的承諾可信度有多高？歷史上俄羅斯確實(shí)有過不守信用的先例。比如 2014 年克里米亞事件后，俄羅斯曾承諾尊重烏克蘭主權(quán)，但最終還是吞并了克里米亞。這次所謂的 “凍結(jié)戰(zhàn)線”，很可能只是緩兵之計(jì)。一旦西方援助減少，烏克蘭防御削弱，俄軍隨時(shí)可能重新發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。拉夫羅夫在采訪中強(qiáng)調(diào)，俄烏領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤必須 “有實(shí)質(zhì)性成果”，言外之意就是俄方不會(huì)輕易放棄核心利益。

澤連斯基的兩難抉擇

對(duì)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基來說，現(xiàn)在是最艱難的時(shí)刻。如果選擇妥協(xié)，承認(rèn)俄羅斯對(duì)烏東部分領(lǐng)土的控制，他將面臨國(guó)內(nèi)巨大的政治壓力。烏克蘭憲法明確規(guī)定領(lǐng)土不可割讓，任何妥協(xié)都可能被視為 “賣國(guó)”。2025 年 7 月，數(shù)千烏克蘭民眾在基輔集會(huì)，警告澤連斯基不要 “出賣國(guó)家利益”。而且，烏東四州的喪失意味著烏克蘭失去約 20% 的領(lǐng)土和重要工業(yè)基地，國(guó)家將被地理上割裂。

但如果不妥協(xié)，烏克蘭的處境同樣危險(xiǎn)。美國(guó)副總統(tǒng)萬斯已經(jīng)發(fā)出 “最后通牒”：要么接受美方方案，要么美國(guó)退出斡旋。一旦失去美國(guó)的軍事援助，烏克蘭單憑歐洲的支持很難維持戰(zhàn)線。2025 年 3 月，美國(guó)曾短暫停止對(duì)烏援助，澤連斯基被迫立即表態(tài)愿意談判?，F(xiàn)在的情況更嚴(yán)峻，俄軍在 8 月發(fā)起夏季攻勢(shì)，占領(lǐng)了恰索夫亞爾等關(guān)鍵據(jù)點(diǎn)，對(duì)紅軍城形成包圍之勢(shì)。如果美國(guó)真的撒手不管，烏軍防線隨時(shí)可能崩潰。

澤連斯基并非沒有嘗試過尋求其他支持。他多次呼吁歐洲提供更多軍事援助，并計(jì)劃在倫敦會(huì)見美英法德代表，希望拉歐洲抗衡美俄。但歐洲自身也面臨經(jīng)濟(jì)壓力，德國(guó)、波蘭等國(guó)雖然表態(tài)支持烏克蘭，但實(shí)際提供的援助規(guī)模遠(yuǎn)不及美國(guó)。歐盟委員會(huì) 8 月 16 日的聲明雖然強(qiáng)硬，但缺乏具體措施。更關(guān)鍵的是，歐洲國(guó)家擔(dān)心過度刺激俄羅斯，不愿在領(lǐng)土問題上與美俄正面沖突。

美俄交易的深層博弈

這場(chǎng)博弈的背后，是美俄之間的利益交換。特朗普政府急于從俄烏沖突中抽身，避免長(zhǎng)期消耗美國(guó)資源。阿拉斯加峰會(huì)后，美俄達(dá)成的協(xié)議核心就是 “凍結(jié)沖突”—— 俄羅斯保留烏東部分領(lǐng)土，烏克蘭放棄加入北約，美國(guó)則承認(rèn)克里米亞歸屬俄羅斯，并解除部分對(duì)俄制裁。這種交易本質(zhì)上是把烏克蘭的主權(quán)當(dāng)作籌碼，換取美俄關(guān)系的緩和。

對(duì)俄羅斯來說，這是一場(chǎng) “以空間換時(shí)間” 的戰(zhàn)略。通過承認(rèn)美國(guó)的部分訴求，俄羅斯不僅能鞏固現(xiàn)有領(lǐng)土，還能在能源合作、國(guó)際制裁等問題上換取美國(guó)的讓步。比如，美國(guó)可能默許俄羅斯擴(kuò)大對(duì)歐洲的能源出口，或者在半導(dǎo)體、黃金等領(lǐng)域放寬限制。而對(duì)美國(guó)來說，這是 “甩包袱” 的最佳方式：既避免與俄羅斯直接對(duì)抗，又能在亞太地區(qū)集中精力應(yīng)對(duì)中國(guó)。

但這種交易存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。首先，烏克蘭的妥協(xié)可能引發(fā)國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩。2025 年 1 月的民調(diào)顯示，已有 38% 的烏克蘭民眾支持 “以土地?fù)Q和平”，但仍有多數(shù)人反對(duì)割讓領(lǐng)土。澤連斯基如果簽署協(xié)議，很可能被彈劾或引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。其次，凍結(jié)沖突不等于永久和平。俄羅斯歷史上多次撕毀協(xié)議，一旦西方援助減少，俄軍可能再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。最后，這種 “強(qiáng)權(quán)政治” 模式會(huì)嚴(yán)重破壞國(guó)際秩序，讓小國(guó)的主權(quán)更加脆弱。

局勢(shì)走向何方？

目前來看，最可能的結(jié)局是 “三八線模式”：俄烏以實(shí)際控制線為分界線，各自保留占領(lǐng)區(qū)，設(shè)置緩沖區(qū)并引入國(guó)際維和部隊(duì)。這種方案對(duì)俄羅斯最有利，因?yàn)樗呀?jīng)控制了烏東大部分地區(qū)；對(duì)美國(guó)來說，這是最省力的解決方案；但對(duì)烏克蘭而言，這意味著永久喪失領(lǐng)土主權(quán)。

澤連斯基現(xiàn)在的處境就像走鋼絲。他必須在國(guó)內(nèi)民意、西方壓力和戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)之間找到平衡。如果選擇妥協(xié)，他可能成為烏克蘭歷史上的 “賣國(guó)者”；如果堅(jiān)持抵抗，烏克蘭可能失去最后的翻盤機(jī)會(huì)。而普京則穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，用表面的讓步換取實(shí)質(zhì)利益，同時(shí)等待西方內(nèi)部的分歧擴(kuò)大。

這場(chǎng)博弈的最終結(jié)果，將取決于三個(gè)因素：一是美國(guó)對(duì)烏援助的持續(xù)性，二是歐洲能否形成統(tǒng)一立場(chǎng)，三是俄烏雙方的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)。如果美國(guó)真的 “撂挑子”，烏克蘭大概率會(huì)被迫妥協(xié)；如果歐洲能填補(bǔ)美國(guó)的空缺，局勢(shì)可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。但目前來看，第一種可能性更大。畢竟，在大國(guó)博弈的棋盤上，小國(guó)的命運(yùn)往往不由自己掌控。