韓國總統(tǒng)李在明訪問美國，面見特朗普，看點多多，我們用幾個詞來形容。

第一個詞叫“當頭棒喝”。李在明要去白宮了，這時候特朗普突然發(fā)了一個帖子，在那說“韓國發(fā)生什么了？是發(fā)生了清洗還是革命？我們不能和這樣的國家在這做生意，我要在白宮見韓國的新主人了，謝謝你們的關(guān)注”。

直接點明了韓國有問題，有問題就不要來見我，要解決了問題才來正好，這里面就是講講韓國過去的事，算是給李在明某種施壓，對吧？

圖為澤連斯基

第二個詞叫“畢恭畢敬”。好多人去白宮都受到了羞辱，澤連斯基在那連飯都沒混上。南非的總統(tǒng)拉馬福薩跑到白宮，直接就讓特朗普給放了一個片子，講南非是怎么在那去虐待白人的，弄得那么大的總統(tǒng)下不來臺。

李在明有準備，先是從坐姿方面，韓國人好多站有站相坐有坐相，坐得筆直雙手扶膝，就是特別認真、恭恭敬敬，“您是老師我是小學(xué)生，您是老領(lǐng)導(dǎo)我是晚輩”，就拿出晚輩見長輩那樣的姿態(tài)來了。

這很重要，見領(lǐng)導(dǎo)，見重要人物那個坐姿很重要，您在那翹著二郎腿那可不行，第二個詞叫“畢恭畢敬”。

第三個詞，八個字——不能老四個字——“千穿萬穿，馬屁不穿”，這是全世界各國領(lǐng)導(dǎo)人面對特朗普的必殺技，先恭維一番，讓您心情好了，別嗆著說，嗆了大統(tǒng)領(lǐng)可不愿意。

當然拍馬屁也得能撿對方喜歡的話，在這方面的李在明是有備而來。首先他講的什么？他講的是“總統(tǒng)先生，您讓美國再次偉大，您真的做到了，干得很好”，特朗普覺得不錯；第二句話，“您是個和平總統(tǒng)，是吧？調(diào)停俄烏，解決了這么多地方的這些沖突，很偉大”。

圖為特朗普

特朗普一聽很好；第三句，李在明說“你記得咱們老朋友金正恩嗎？咱們有機會見面，是吧？”特朗普是和金正恩見面以后，還琢磨著再見一面的，特朗普一聽，高興了，心情好了。不是說特朗普就會讓步，而是不會當場提出一些特別特別的要求。

說了這些話，李在明覺得心，有一半也放肚子里邊，兩邊就開始談一些雙邊的經(jīng)貿(mào)，美國要發(fā)展造船業(yè)，韓國給幫忙了，三千五百億美元的投資，這些都談得蠻好。

但是大統(tǒng)領(lǐng)就是大統(tǒng)領(lǐng)，特朗普就是特朗普，不會因為幾句馬屁話就把重要的事擱下。第四個關(guān)鍵詞叫什么？“予取予求”，就是你是小弟，我是大哥，你是晚輩，我是長輩，我想要什么，您就得給。

特朗普這次要什么？特朗普是個什么？房地產(chǎn)開發(fā)商，房地產(chǎn)開發(fā)商對他在那蓋樓，這產(chǎn)權(quán)還是很重視的。美軍在韓國有基地，花那么多錢蓋樓蓋房子蓋醫(yī)院，租的呀，在租的地皮上蓋房子他不放心。

這時候特朗普本色出演，拿出開發(fā)商的本質(zhì)，跟李在明說，“這地是我們租的，您直接給我們，歸我們就好了”。特朗普對土地有著別樣的迷戀，和普京、俄羅斯一樣，他就覺得加拿大是我的“第51個州”，格陵蘭島要歸我，土地的迷戀，這是好傳統(tǒng)，對吧？

碰到這事怎么辦？當場發(fā)表拒絕，當場同意都不行。拒絕了大統(tǒng)領(lǐng)，還不得憤怒，要是承認了同意了，把地割給美國，回家還不得被韓國民眾給拍死？這時候怎么辦？假裝沒聽見，先擱置爭議，李在明就沒敢回話，沒能回話，因為這事沒法回話。這就是他在白宮和特朗普見面的情況。

后來有鳳凰衛(wèi)視的記者問特朗普還有李在明訪華的事，兩人還開玩笑。特朗普說，“咱們訪問中國的一塊去吧，咱們一塊去還能節(jié)省點能源”。

李在明說，“我很高興跟你一塊去”，特朗普還說，“我是開玩笑的，你不同意也沒關(guān)系”。就是說整體的氣氛還好，但里面涉及到了中國。

就在李在明在美國訪問的時候，他派了一個代表團來中國，給中方遞交了一個親筆信，給中方領(lǐng)導(dǎo)人的，這也是說明韓國想在中美之間維持平衡。但這個平衡到底是以誰為主，這點我們還是要看清。

李在明在見了特朗普之后，在美國的一家智庫CSRS發(fā)表了一個演講，里面就提到美國智庫關(guān)心的那個話題。美國智庫認為韓國是在安全上依賴美國，在經(jīng)濟上重視中國，兩邊通吃，要求李在明給出解釋。

圖為李在明

李在明的解釋是有兩層含義，這里面從中方的角度還是值得去關(guān)注一下的。他第一個含義就是說，美韓同盟是基礎(chǔ)，大框架上韓國能做什么，要在美韓同盟這一框架之下進行。

言外之意是還是更重視美國，是美國陣營這邊，美國是大哥；但是在什么山頭唱什么歌，也不排除在美國智庫面前說幾句好話這種可能。

而另外一層意思呢，李在明也講了，美國雖然在遏制中國，不也是沒脫鉤，和中國還在做生意嗎？那么韓國也可以一塊這么做。

這里面答案其實就呼之欲出了，叫“中美關(guān)系尚可”，或者說維持交往，經(jīng)貿(mào)層面維持往來，韓國也可以理直氣壯地在安全方面依賴美國，在經(jīng)貿(mào)方面更多地和中國互動。

但是如果美國真的要和中國脫鉤斷鏈，兩邊老死不相往來，甚至說對立對峙，打起來或者那樣最慘的狀況出現(xiàn)，韓國是站在美國一邊的。如果從他在這家智庫的表態(tài)來看，韓國是這么一個態(tài)度。