據(jù)報道，共同社放出風聲，說日本政府通過駐外渠道勸多國對中國舉辦的紀念活動“謹慎考慮”；除此之外，路透社披露，日本政界有人鼓噪打破“無核三原則”，甚至討論“核共享”；日本海上保安廳啟用MQ-9B“海上守衛(wèi)者”在釣魚島周邊執(zhí)行空中警備，日媒稱已多次起飛監(jiān)視中國海警。時間點卡在抗戰(zhàn)勝利80周年前夕，外交、歷史、安全三根神經(jīng)被同時按下，這不是巧合，是策略。

北京將舉行抗戰(zhàn)勝利80周年紀念大會，主題很清楚：銘記歷史、緬懷先烈、守護和平。日本國內(nèi)多家媒體報道，東京對各國發(fā)出“呼吁”，把中方活動貼上“過度聚焦歷史、反日色彩濃重”的標簽。這套話術(shù)，核心并不在活動本身，而在于塑形：把“反法西斯紀念”偷換成“對日敵意”，借此壓制出席規(guī)模，給盟友一個“不要給中國面子”的臺階。與之同頻的是歷史敘事的降溫——日本戰(zhàn)敗80周年講話缺少真正的歉意，這一點在亞洲聽眾的耳朵里不難分辨。拒絕道歉的實質(zhì)，是為“修憲強軍”的下一步掃清輿論障礙。

安全層面更直白。日方啟用MQ-9B，這是美制“死神”家族的海上型，航程約4300公里、滯空可超40小時，1萬米以上平臺掛滿電光偵察與合成孔徑雷達，目標就是對海長航時監(jiān)視。不掛武器并不代表“無害”，數(shù)據(jù)鏈才是關(guān)鍵——影像和海情實時回傳，能把釣魚島?？沼虻囊慌e一動塞進情報系統(tǒng)，用冷冰冰的時間戳和軌跡去“固化敘事”。日本媒體說法含糊，海保廳“無可奉告”，這更像是試探性常態(tài)化。中國海警的執(zhí)法天數(shù)公開到355天，常態(tài)化對常態(tài)化，博弈的節(jié)拍在加速。一旦日方軍用無人機實質(zhì)性進入我釣魚島領(lǐng)空，性質(zhì)就變了，反制就會跟上。

而日本部分政客借“盟友承諾不穩(wěn)”拋出核共享、核部署的氣球，甚至把“半年內(nèi)造出核武”的論斷端到臺面。技術(shù)上，日本確有雄厚的核燃料循環(huán)與運載工業(yè)基礎(chǔ)，分離钚庫存數(shù)據(jù)擺在公開報告里；政治上，《不擴散核武器條約》與“無核三原則”是雙重約束，北約式核共享的先例并不能直接外推到東亞，地緣、法理、國內(nèi)政治阻力都在。更關(guān)鍵的，是這種“觸碰禁忌”的輿論沖擊本身，就在為戰(zhàn)略解纜鋪路：把“核”掛在嘴邊，配合對外“歷史降噪”，把國際注意力從“二戰(zhàn)加害者的反思”引向“地區(qū)威懾的需求”。

釣魚島方向的無人機常態(tài)化巡飛，配合對外話術(shù)，構(gòu)成“軟硬兩手”。硬在技術(shù)節(jié)奏：長航時平臺把有人機與艦艇從風險一線抽離，降低擦槍走火的人身風險，提升“在場感”；軟在敘事占位：用畫面、坐標、批注生成“證據(jù)包”，推動國際輿論接受“日方在自家?？沼蚍绖?wù)巡察”的設(shè)定。問題是，主權(quán)歸屬在中方表述里再明確不過，這種“技術(shù)中立化”的話術(shù)只能騙過不看地圖的人。當無人機的飛行軌跡越過紅線，數(shù)據(jù)鏈就會變成證據(jù)鏈，攔截、壓制、擊落的選項都會被擺上臺面。無人平臺“成本—風險”曲線對日方并不友好，慢、脆、抗干擾性有限，一旦遭遇強電子壓制或火力打擊，損失在所難免。

外界也許會把這一串動作解讀成日本在“討好”盟友，這很有可能。因為特朗普路線下的“美國優(yōu)先”讓盟友不安，于是通過對沖中國影響力、強化三邊安全合作、制造在第一島鏈的“存在證據(jù)”，來對沖華盛頓的不確定性。你看，勸阻他國出席紀念活動，是在替美國“降中國的場”；討論核共享，是在對外宣示“我在把攤子鋪大”；派MQ-9B，是在第一島鏈展示“我能盯得住”。這一串姿態(tài)堆在一起，既是給自己解套，也是在討好美國人。

歷史問題不解決，軍事冒險只會讓局勢更復(fù)雜。中國紀念抗戰(zhàn)勝利，是國際社會共同捍衛(wèi)二戰(zhàn)成果、日本軍國主義罪責的體現(xiàn)。日本要是真心追求和平，就該正視歷史、尊重鄰國，不要一邊玩修憲強軍，一邊怪別人“過度聚焦歷史”?，F(xiàn)在這種“自食其果”的劇本，遲早要讓日本付出代價。