眼花繚亂的炒幣信息，讓投機(jī)的人躍躍欲試。

炒幣貌似“機(jī)會(huì)多”，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)重重。

花四萬(wàn)多買(mǎi)泰達(dá)幣，

結(jié)果中間商稱(chēng)商家“錢(qián)包被盜”無(wú)法履約，

之后還聯(lián)系不上，

這錢(qián)能要回來(lái)嗎？來(lái)看看這起案例。

基本案情

2023年年底，劉某聯(lián)系曾合作的微商甲，購(gòu)買(mǎi)6308.5個(gè)泰達(dá)幣（一種虛擬貨幣），價(jià)款為人民幣46620元。同一時(shí)間，微商乙向陳某購(gòu)買(mǎi)6300個(gè)泰達(dá)幣，由柯某組群協(xié)商交易，陳某為賣(mài)方，微商乙為買(mǎi)方，柯某為擔(dān)保方。交易過(guò)程中，陳某向擔(dān)保方柯某轉(zhuǎn)6300個(gè)泰達(dá)幣，擔(dān)保方柯某讓微商乙付款。隨后，微商甲指示并催促劉某向陳某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款46620元，劉某隨即完成轉(zhuǎn)賬?？履炒_認(rèn)陳某收到劉某轉(zhuǎn)賬的46620元后，向微商乙支付6300個(gè)泰達(dá)幣，陳某和微商乙各自向柯某支付擔(dān)保費(fèi)用。劉某并未加微商乙微信，與微商乙也并不相識(shí)，后劉某催促微商甲交付泰達(dá)幣，微商甲稱(chēng)商家錢(qián)包被盜無(wú)法履約，隨后失聯(lián)，劉某多次催要無(wú)果且聯(lián)系不上微商甲，遂將陳某訴至益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院。

法院判決

法院審理后認(rèn)為，泰達(dá)幣為虛擬貨幣，根據(jù)中國(guó)人民銀行等部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》(銀發(fā)[2021]237號(hào))強(qiáng)調(diào)比特幣、以太幣等虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。該通知明確了泰達(dá)幣等虛擬貨幣不具法定貨幣地位，由此產(chǎn)生的投資交易民事法律行為無(wú)效，損失由當(dāng)事人自行承擔(dān)。且陳某已初步證明足額支付泰達(dá)幣，劉某因虛擬貨幣交易主體難實(shí)名，無(wú)法證明實(shí)際受損，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。綜上，法院判決駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。本案中的泰達(dá)幣是一種類(lèi)似于比特幣的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，根據(jù)中國(guó)人民銀行等部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》及《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》等規(guī)范性文件明確，虛擬貨幣不是貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。

從性質(zhì)上看，泰達(dá)幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣違反法律規(guī)定，不受法律保護(hù)。雙方因此形成的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系或者委托合同關(guān)系，因違反國(guó)家有關(guān)金融管理秩序及禁止買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣的相關(guān)規(guī)定，被認(rèn)定為無(wú)效合同。因故意訂立違法或者違反社會(huì)公共利益的合同，給自己造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)自行承擔(dān)。

在此提醒廣大群眾：虛擬貨幣交易不受法律保護(hù)，價(jià)格易操控，還可能涉及違法犯罪。人們參與此類(lèi)交易，不僅可能血本無(wú)歸，自身權(quán)益受損也難維權(quán)。

法條鏈接：

《中國(guó)人民銀行、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院、工業(yè)和信息化部、公安部、市場(chǎng)監(jiān)管總局、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、外匯局關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》

一、明確虛擬貨幣和相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)本質(zhì)屬性

（一）虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣具有非貨幣當(dāng)局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶(hù)或類(lèi)似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點(diǎn)，不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。

（二）虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)。開(kāi)展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業(yè)務(wù)、虛擬貨幣之間的兌換業(yè)務(wù)、作為中央對(duì)手方買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價(jià)服務(wù)、代幣發(fā)行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)涉嫌非法發(fā)售代幣票券、擅自公開(kāi)發(fā)行證券、非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)、非法集資等非法金融活動(dòng)，一律嚴(yán)格禁止，堅(jiān)決依法取締。對(duì)于開(kāi)展相關(guān)非法金融活動(dòng)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（三）境外虛擬貨幣交易所通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向我國(guó)境內(nèi)居民提供服務(wù)同樣屬于非法金融活動(dòng)。對(duì)于相關(guān)境外虛擬貨幣交易所的境內(nèi)工作人員，以及明知或應(yīng)知其從事虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)，仍為其提供營(yíng)銷(xiāo)宣傳、支付結(jié)算、技術(shù)支持等服務(wù)的法人、非法人組織和自然人，依法追究有關(guān)責(zé)任。

（四）參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門(mén)依法查處。

來(lái)源：益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：何盛琨、唐亞菲

2025年第126期之一

總第1844期