中國軍事實力持續(xù)增強，周邊地區(qū)也會開展相應(yīng)的實戰(zhàn)化演練。

這些行動本屬常規(guī)軍事活動范疇，然而令人意外的是，在2024年5月中國“戰(zhàn)神”轟炸機執(zhí)行任務(wù)后，美國政界反應(yīng)激烈，甚至有議員聯(lián)名致信，發(fā)出警告并大肆炒作所謂中國軍事威脅。

這封信中還提到，美軍在印太地區(qū)的防御體系存在明顯短板，可能在突發(fā)沖突中導(dǎo)致高達九成的戰(zhàn)機尚未起飛即遭摧毀，這一說法背后究竟有何依據(jù)？

訓(xùn)練日常

近年來，東部戰(zhàn)區(qū)空軍持續(xù)組織多機型戰(zhàn)機開展貼近實戰(zhàn)的飛行訓(xùn)練，這些舉措是中國空軍年度訓(xùn)練計劃中的常規(guī)內(nèi)容，旨在提升飛行員在復(fù)雜電磁環(huán)境與多變氣象條件下的作戰(zhàn)能力，同時檢驗裝備在高強度對抗中的穩(wěn)定性。

2024年5月，官方媒體簡要報道了轟-6K執(zhí)行跨晝夜飛行、空戰(zhàn)對抗等多項訓(xùn)練任務(wù)的消息，雖然未披露詳細信息，但已釋放出中國空軍正在由單一防御型向攻防一體化轉(zhuǎn)型的明確信號。

轟-6K，這款被外界稱為“戰(zhàn)神”的中遠程轟炸機，是在轟-6系列基礎(chǔ)上深度改進而來。其最大航程可達8000公里，具備掛載多種遠程空地武器的能力，擁有較強的防區(qū)外打擊與空中作戰(zhàn)性能。

不過從客觀角度分析，該機型在部分關(guān)鍵性能指標上，仍與美俄現(xiàn)役的戰(zhàn)略轟炸機存在一定差距。

因此，轟-6K目前更準確的定位，是中國空中戰(zhàn)略打擊體系的重要組成部分，而非某些西方媒體所渲染的全球性打擊平臺。

正因如此，中國正在加緊研制新一代遠程隱身轟炸機——轟-20，旨在未來彌補戰(zhàn)略轟炸能力的不足，實現(xiàn)真正意義上的戰(zhàn)略空軍目標。

在現(xiàn)階段，轟-6K的主要任務(wù)仍聚焦于區(qū)域防衛(wèi)與遠程巡航，所謂“摧毀九成美軍戰(zhàn)機”的說法，并非某一機型所能獨立完成。

軍事訓(xùn)練的根本目的是提升作戰(zhàn)能力，而能力提升并不等同于挑釁行為，這是中國軍事行動一貫遵循的基本原則。那么，既然實力尚未形成壓倒性優(yōu)勢，為何美國部分人士仍執(zhí)意夸大中國裝備的威脅？

美國政客寫信驚呼

2024年5月初，美國13名國會議員聯(lián)合致信海軍與空軍部長，信中多次強調(diào)中國導(dǎo)彈部隊的快速發(fā)展對美軍在印太地區(qū)基地構(gòu)成“前所未有的挑戰(zhàn)”。

他們引用所謂兵棋推演結(jié)果指出，一旦爆發(fā)軍事沖突，美軍部署在沖繩、關(guān)島等地的空軍基地可能面臨高強度打擊，90%的戰(zhàn)機可能還未起飛即被摧毀。

這一說法迅速被《南華早報》、《星條旗報》等外媒引用，再次將中國導(dǎo)彈能力推上輿論風(fēng)口。但其實，此類言論并不新鮮。

回溯過去五年，幾乎每隔一段時間，美國軍方、智庫或政治人物都會拋出類似觀點，而它們的共同特征在于缺乏基于真實數(shù)據(jù)的嚴謹分析。

信中還提到，中國擁有超過400個加固機庫，而美軍在印太區(qū)域僅有22個，試圖通過數(shù)字對比制造“不對稱恐慌”。

但他們并未指出，這些設(shè)施均建于中國境內(nèi)，屬于正常的國防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而美軍基地廣泛分布于他國領(lǐng)土，其前沿部署密度遠高于中國。

換句話說，美國在亞太的軍事部署體現(xiàn)的是進攻性戰(zhàn)略意圖，而中國所做的是本土防御的基本保障。

此類言論與其說是戰(zhàn)略預(yù)警，不如說是為美軍爭取更多軍費、推動亞太軍事布局制造輿論依據(jù)。

制造外部威脅論調(diào)，本質(zhì)上是為了推動國內(nèi)軍事預(yù)算擴張，這種做法在國際政治中并不罕見。那么，為何美軍基地會被認為容易遭受打擊？這真的是因為中國導(dǎo)彈技術(shù)過于先進嗎？

美軍短板

美軍在印太地區(qū)的主要空軍基地集中于日本、韓國及關(guān)島等地，這些基地雖處于戰(zhàn)略前沿位置，但在防御設(shè)施建設(shè)方面存在明顯滯后。

例如，關(guān)島安德森空軍基地至今仍未建成具備抵御鉆地導(dǎo)彈能力的加固機庫，而駐韓美軍群山基地直到2020年才完成首批第三代強化型機庫的建設(shè)。

這些現(xiàn)實問題反映出美軍在進攻性武器與防御性設(shè)施之間的資源配置失衡。長期以來，美國更傾向于將經(jīng)費用于打擊性武器的研發(fā)與海外部署，忽視了對基地生存能力的投入。

與此同時，中國導(dǎo)彈技術(shù)，尤其是常規(guī)彈道導(dǎo)彈，在打擊精度、數(shù)量規(guī)模與突防能力方面確實取得了顯著進步，客觀上使美軍部分傳統(tǒng)基地顯得更加脆弱。

但值得強調(diào)的是，真正引發(fā)美國焦慮的，或許并非中國某一款武器或某一次訓(xùn)練行動，而是中國整體軍事現(xiàn)代化進程的速度與穩(wěn)定性。

中國堅持走自主研發(fā)道路，系統(tǒng)推進國防建設(shè)，在導(dǎo)彈技術(shù)、戰(zhàn)機更新、海域管控等方面穩(wěn)步提升，這種按部就班的發(fā)展節(jié)奏顯然超出了部分美國戰(zhàn)略分析家的預(yù)期。

換言之，中國并未采取超越國際法框架的軍事行動，而是通過持續(xù)投入與技術(shù)積累，逐步改變了區(qū)域力量的平衡格局。這種變化，才是美國部分人士感到不安的核心所在。

在信息高度全球化的今天，軍事動態(tài)往往被不同立場的主體進行放大甚至曲解。中國的軍事現(xiàn)代化進程始終清晰透明，其目標是維護國家安全，技術(shù)路徑自主可控，發(fā)展節(jié)奏穩(wěn)步推進。

轟-6K的訓(xùn)練不應(yīng)被解讀為“戰(zhàn)爭前兆”，而應(yīng)被視為中國軍隊提升實戰(zhàn)能力的常規(guī)安排。同樣，美國議員的聯(lián)名信也應(yīng)被理解為其國內(nèi)政治動員與戰(zhàn)略博弈的一部分，而不應(yīng)完全視作客觀的軍事評估。

事實上，所謂“90%戰(zhàn)機被摧毀”的說法更像是一種政治修辭，其真實目的在于推動美軍加快基地加固、調(diào)整部署結(jié)構(gòu)、爭取更多軍事預(yù)算。

地區(qū)安全穩(wěn)定應(yīng)建立在相互尊重與理解的基礎(chǔ)上。中國一貫奉行防御性國防政策，堅持永不稱霸、不搞擴張，這一原則始終貫穿于中國外交與軍事戰(zhàn)略之中。

如果美國持續(xù)以“假想敵”思維看待中國，不僅可能誤導(dǎo)自身戰(zhàn)略判斷，還可能導(dǎo)致過度軍事擴張，造成資源浪費與地區(qū)局勢緊張。

轟-6K的訓(xùn)練消息一經(jīng)發(fā)布，原本只是一則常規(guī)軍事報道，卻意外揭示了國際政治中的深層博弈邏輯。美國部分政客與媒體的強烈反應(yīng)，表面上是對所謂導(dǎo)彈威脅的擔憂，實則是地緣政治與國內(nèi)政治運作的雙重驅(qū)動。

回顧來看，中國空軍仍處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，轟-6K雖性能穩(wěn)定但并非世界頂尖，轟-20尚在研發(fā)之中，中國軍事現(xiàn)代化之路依然漫長。

我們既不應(yīng)被外界的夸大言論所干擾，也不應(yīng)盲目樂觀、停滯不前。唯有持續(xù)提升國防科技水平、增強軍隊實戰(zhàn)能力，才能在復(fù)雜多變的國際環(huán)境中真正維護國家安全與世界和平。

主要信源

渲染“中國導(dǎo)彈威脅”，聲稱缺乏加固機堡，美議員擔憂印太基地“太脆弱”！——環(huán)球網(wǎng)2024-05-13轟6K首次飛出島鏈1000余公里：遭外機“亮肚皮”挑釁，飛行員霸氣喊話——2024-03-17 18:43:04　來源:@央視軍事印媒：中俄聯(lián)合巡邏凸顯轟-6局限性，根本不是遠程轟炸機——環(huán)球時報2021-01-06