第四輪中美經(jīng)貿(mào)談判要開了？

特朗普卻喊話說，談判要聊的事兒變了，中方就回了15個字，這里面藏著啥門道？

8月25日，《華爾街日報》援引知情人士透露，中國國際貿(mào)易談判代表、商務(wù)部副部長李成鋼將于本周啟程赴華盛頓，和美國貿(mào)易代表格里爾及部分美方商界人士會面。

消息一出，市場立刻關(guān)注起第四輪會談的具體議題。

特朗普搶先開口，放出，大豆、技術(shù)出口、關(guān)稅三項條件。

特朗普的三項條件，表面上是談判內(nèi)容，實際上是選舉籌碼。

他在社交平臺上宣稱中國應(yīng)將大豆采購量提高四倍，聽著像是經(jīng)濟訴求，實則是政治炒作。

為什么偏偏是大豆？因為大豆對中部農(nóng)業(yè)州來說，是命根子，也是特朗普的選票來源。

過去幾年，中美關(guān)系緊張，美豆出口全面下滑，美國農(nóng)民怨聲載道。

2005年中國早早就訂了巴西9-10月的1200萬噸大豆，而且2025年中巴農(nóng)業(yè)合作也升級了，簽了長期協(xié)議，供應(yīng)鏈比美豆穩(wěn)多了，根本不用依賴美豆。

所以，他把大豆推上了談判桌。

8月26日，當(dāng)被問及李成鋼此行是否會涉及大豆議題時，外交部發(fā)言人郭嘉昆（負責(zé)涉外經(jīng)貿(mào)議題回應(yīng)）只留下15個字：“具體問題建議向中方主管部門詢問?！?/p>

可別覺得這15個字是隨便說的“不知道”，其實是中方算好的，就是不想被美方帶節(jié)奏，得把談判的主動權(quán)攥在自己手里。

要知道，中方如此看重節(jié)奏和主動權(quán)，終極目標(biāo)并非大豆，而是：撤銷關(guān)稅。

特別是那20%的“芬太尼關(guān)稅”。

芬太尼濫用本來是美國自己的問題，現(xiàn)在卻拿這個當(dāng)借口加關(guān)稅，中方當(dāng)然不認。

中方態(tài)度非常明確，這是打著毒品名義的經(jīng)濟制裁，是赤裸裸的政治施壓。

也正因如此，李成鋼此行的核心目標(biāo)之一，就是要美方拿出撤稅時間表，不給這輪談判就別想順利推進。

可美方不想只聊關(guān)稅，就在中方盯著撤稅的時候，特朗普又拋出了另一項條件，跟技術(shù)出口有關(guān)。

這項條件，看似是松綁技術(shù)出口，給了個“放寬”姿態(tài)，但細看細節(jié)，才知道這招是“松一手、壓一手”。

比如說，英偉達獲得了短期許可，向中國出售低算力的H2O芯片。

這種芯片性能不夠，咱們搞高端產(chǎn)業(yè)根本用不上，看著像放水，其實沒實質(zhì)好處。
而且美方馬上又補了一刀，宣布對高性能電機用的稀土磁鐵加征200%關(guān)稅，典型的“給顆糖再打一棍”。

而格里爾（美國現(xiàn)任貿(mào)易代表）他提的技術(shù)出口策略也不簡單，要擴大對中國的出口管制，還拉著盟友一起施壓，甚至要查美國企業(yè)對中國的投資，而且給的技術(shù)許可隨時能收回，根本不是真開放。

跟之前的貿(mào)易代表比，格里爾不盯著“買多少大豆”，反而想讓中國改經(jīng)貿(mào)規(guī)則，比如要求咱們按美國的標(biāo)準來，這就是他的“制度談判術(shù)”。

但中方早已明確底線：“不接受技術(shù)換采購、不接受技術(shù)換妥協(xié)?！?/strong>

所以美方別想著用技術(shù)逼中方讓步，也別再拿大豆當(dāng)籌碼了，中方早就有替代的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈了，現(xiàn)在主動權(quán)在咱們這兒，不是美方說了算。

所以現(xiàn)在的局面是，即便中方在談判中說“我們會采購美豆”，那也更多是出于姿態(tài)，而非市場需求。

而深知大豆牌效力大不如前的特朗普，試圖在會談開始前搶先制造于己有利的敘事。

就在李成鋼啟程的前夜，美國媒體齊刷刷地冒出一條消息：“中方或?qū)⒅貑⒋蠖共少?。?/p>

但這套劇本，中方早就背熟了。

2019年那會兒，美方就靠類似操作搞得中方被動回應(yīng)、節(jié)奏混亂。

但這一次，中方冷處理、不回應(yīng)、不澄清，用沉默打亂節(jié)奏。

說到底，這輪談判誰也別想輕易占上風(fēng)，中方穩(wěn)著抓關(guān)稅和底線，美方急著要選票和規(guī)則權(quán)，接下來就看誰能沉住氣，不被對方帶偏節(jié)奏了。

免責(zé)聲明:

任馳銘2025-08-27第四輪會談來了？特朗普通知中國，談判議題變了，中方說了15個字

本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導(dǎo)。因國際局勢動態(tài)多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯(lián)系進行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風(fēng)險自擔(dān)。