8月27日，在例行記者會(huì)上，我外交部發(fā)言人郭嘉昆明確指出：讓中國(guó)加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現(xiàn)實(shí)。

兩天前，特朗普想讓中國(guó) “入局”美俄的削減核武庫(kù)討論，結(jié)果 8 月 27 日外交部發(fā)言人郭嘉昆一句 “不合理、不現(xiàn)實(shí)”，直接把這條路堵死了。這事得從特朗普的如意算盤(pán)說(shuō)起 ——8 月 25 日他在記者會(huì)上突然透露，美國(guó)正和俄羅斯討論削減核武庫(kù)，還點(diǎn)名希望中國(guó)也來(lái) “湊個(gè)熱鬧”?？伤麤](méi)想到，北京壓根沒(méi)給他留面子。

中美俄核力量的 “三個(gè)世界”

咱們先把家底亮出來(lái)。美國(guó)和俄羅斯手里攥著全球 90% 以上的核彈頭，各自都有三四千枚，而且戰(zhàn)略轟炸機(jī)、核潛艇、洲際導(dǎo)彈樣樣齊全，屬于 “第一梯隊(duì)”。中國(guó)呢？根據(jù)美國(guó)國(guó)防部 2024 年的報(bào)告，咱們核彈頭數(shù)量大概在 600 枚左右，連美俄的零頭都不到，而且從 1964 年有核武器那天起就承諾 “不首先使用”。這就好比三個(gè)拳手，倆壯漢體重 300 斤，一個(gè)瘦子只有 100 斤，壯漢卻說(shuō) “咱們一起減到 200 斤吧”，瘦子能答應(yīng)嗎？

更關(guān)鍵的是，美俄的核政策是進(jìn)攻性的。美國(guó)搞 “三位一體” 核打擊，俄羅斯有 “薩爾馬特” 導(dǎo)彈這種大殺器，而中國(guó)從一開(kāi)始就把核武器定位為 “防御盾牌”。外交部發(fā)言人說(shuō)得明白：“中美核力量根本不在一個(gè)量級(jí)，兩國(guó)核政策、戰(zhàn)略安全環(huán)境也完全不同。” 你讓一個(gè)只帶了把匕首防身的人，去和兩個(gè)扛著機(jī)槍的人討論 “公平裁軍”，這不是開(kāi)玩笑嗎？

美俄的 “鴻門(mén)宴” 藏著啥心眼？

特朗普突然拋出這個(gè)議題，背后有三個(gè)小九九。第一，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力。最近美國(guó)經(jīng)濟(jì)有點(diǎn)吃緊，貿(mào)易戰(zhàn)又沒(méi)占到便宜，拉中國(guó)談核裁軍能顯得自己 “在國(guó)際上有作為”。第二，給中國(guó)套枷鎖。美國(guó)國(guó)防部報(bào)告明明白白寫(xiě)著，中國(guó)核力量在 “快速現(xiàn)代化”，到 2030 年可能超過(guò) 1000 枚。特朗普想趁咱們還沒(méi) “長(zhǎng)大”，把咱們綁在談判桌上限制發(fā)展。第三，試探中俄關(guān)系。俄羅斯雖然和美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上較勁，但在核裁軍這事上態(tài)度曖昧，特朗普想看看中國(guó)會(huì)不會(huì)在壓力下和俄羅斯 “鬧別扭”。

可他低估了中國(guó)的戰(zhàn)略定力。外交部發(fā)言人直接戳破窗戶紙：“擁有最大核武庫(kù)的國(guó)家應(yīng)該切實(shí)履行核裁軍特殊優(yōu)先責(zé)任?！?這話翻譯過(guò)來(lái)就是：你們倆先把自己的 “大塊頭” 減下來(lái)，別拉著我墊背。要知道，美俄現(xiàn)在還保留著冷戰(zhàn)時(shí)期的核威懾體系，而中國(guó)的核力量連 “最低威懾” 都算不上，讓我們加入談判，就像讓小學(xué)生和大學(xué)生一起考試，還要求分?jǐn)?shù)一樣，這合理嗎？

中國(guó)為啥說(shuō) “不現(xiàn)實(shí)”？

除了力量不對(duì)等，現(xiàn)實(shí)環(huán)境也不允許。看看最近的國(guó)際局勢(shì)：美國(guó)在亞太部署中程導(dǎo)彈，俄羅斯暫停《新削減戰(zhàn)略武器條約》，核陰影又開(kāi)始籠罩世界。在這種情況下，中國(guó)要是答應(yīng)加入談判，就得承諾削減本就不多的核力量，可換來(lái)的是什么呢？美國(guó)不會(huì)停止在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，也不會(huì)放棄對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的打壓。說(shuō)白了，這就是一場(chǎng) “用核裁軍換安全” 的賭博，中國(guó)輸不起。

更重要的是，中國(guó)有自己的核裁軍路線圖。2024 年我們就提出《互不首先使用核武器條約》倡議，呼吁五個(gè)核大國(guó)承諾不首先使用核武器。這才是真正的公平方案 —— 大家都把刀收起來(lái)，而不是讓弱者先繳械。可美國(guó)呢？一邊要求中國(guó)裁軍，一邊自己升級(jí)核武器，還在澳大利亞部署核潛艇，這種 “只許州官放火” 的做法，中國(guó)怎么可能買(mǎi)賬？

特朗普的 “核焦慮” 從哪來(lái)？

其實(shí)特朗普心里清楚，中國(guó)不會(huì)輕易就范，但他還是要演這出戲，背后是深深的焦慮。美國(guó)智庫(kù) “戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心” 的報(bào)告直言，中國(guó)的核現(xiàn)代化讓美國(guó) “戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)縮水”。特別是東風(fēng) - 41 導(dǎo)彈和 096 型核潛艇的發(fā)展，讓中國(guó)具備了 “二次核反擊” 能力，這是美國(guó)最不愿意看到的。

另外，俄羅斯的態(tài)度也讓特朗普頭疼。普京雖然同意和美國(guó)談核裁軍，但明確表示 “中國(guó)也該參與”，這其實(shí)是在給美國(guó)出難題。如果中國(guó)不加入，美俄談判就缺乏 “合法性”；如果硬要談，又會(huì)被國(guó)際社會(huì)指責(zé) “雙重標(biāo)準(zhǔn)”。這種騎虎難下的局面，讓特朗普只能把氣撒在 “中國(guó)不配合” 上。

中方的 “六個(gè)字” 砸了誰(shuí)的鍋？

外交部的回應(yīng)一出來(lái)，最尷尬的是特朗普。他原本想通過(guò) “邀請(qǐng)中國(guó)” 展示自己的 “領(lǐng)導(dǎo)力”，結(jié)果被懟得啞口無(wú)言。更打臉的是，國(guó)際社會(huì)大多站在中國(guó)這邊。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯早就呼吁 “核武器用不得、核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得”，而中國(guó)的 “不首先使用” 政策恰恰符合這一理念。相比之下，美國(guó)在亞太的軍事動(dòng)作，反而讓自己成了 “破壞穩(wěn)定” 的一方。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這六個(gè)字既是態(tài)度，也是底氣。我們不參加三邊談判，不代表不關(guān)心核裁軍。相反，中國(guó)一直在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)推動(dòng)多邊軍控，比如支持《禁止核武器條約》，呼吁建立無(wú)核武器區(qū)。這種 “做實(shí)事” 的風(fēng)格，比美俄的 “作秀式談判” 更有說(shuō)服力。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)風(fēng)波說(shuō)白了，就是美國(guó)想用 “核裁軍” 當(dāng)幌子，繼續(xù)維持自己的霸權(quán)。但中國(guó)不吃這一套 —— 我們不會(huì)在壓力下放棄戰(zhàn)略自主權(quán)，也不會(huì)拿國(guó)家安全做交易。正如外交部發(fā)言人所說(shuō)：“中國(guó)核力量及核政策是對(duì)世界和平的重要貢獻(xiàn)?！?特朗普要是真為全球安全著想，就該先把自己的核武庫(kù)減到和中國(guó)一個(gè)量級(jí)，再來(lái)談 “公平”。否則，他的 “核焦慮” 只會(huì)越來(lái)越重，而中國(guó)的回應(yīng)，永遠(yuǎn)都會(huì)是那擲地有聲的六個(gè)字。