據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，8月25日，特朗普在與韓國(guó)總統(tǒng)李在明會(huì)晤時(shí)，信心滿滿地將中國(guó)拉入他精心設(shè)計(jì)的核裁軍議題。他一邊“畫餅”全球無(wú)核化，一邊暗示自己已和普京談妥，就等中國(guó)“自覺(jué)上桌”。在特朗普眼里，中美俄三國(guó)是全球核武最強(qiáng)的陣營(yíng)，“理應(yīng)共同削減核武庫(kù)”。但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)在48小時(shí)內(nèi)用六個(gè)字回絕了這一提議：“不合理不現(xiàn)實(shí)”。這一擊，打碎了特朗普的如意算盤，也讓外界再次審視所謂“三邊核裁軍”的本質(zhì)和陷阱。

美國(guó)和俄羅斯，核彈頭總量加起來(lái)占據(jù)全球九成以上。瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的最新報(bào)告明明白白：美國(guó)有5044枚核彈頭，俄羅斯5580枚，而中國(guó)僅有300枚上下。即便把法國(guó)、英國(guó)等“二線核國(guó)家”加進(jìn)來(lái)，差距依然是懸殊。特朗普口口聲聲說(shuō)“中美俄三國(guó)擁有最大核武庫(kù)”，可實(shí)際上，中方的核儲(chǔ)備連美俄的零頭都不到。

更離譜的是，美國(guó)的核彈頭不僅數(shù)量龐大，還部署在全球各地。北約體系下，德國(guó)、比利時(shí)、意大利、土耳其、荷蘭等歐洲盟國(guó)，幾乎人手一份美制核彈頭。英國(guó)和法國(guó)自家也有核武。相比之下，中國(guó)的核彈頭全都鎖在國(guó)門之內(nèi)，戰(zhàn)略目標(biāo)單一——只為自衛(wèi)反擊，絕不主動(dòng)擴(kuò)張。誰(shuí)對(duì)全球核安全構(gòu)成更大威脅？數(shù)據(jù)本身已經(jīng)是最好的答案。

那美國(guó)為什么死盯著中國(guó)加入核裁軍談判？特朗普的算盤再清楚不過(guò)。一是想用“全球責(zé)任論”轉(zhuǎn)移美國(guó)國(guó)內(nèi)壓力。美援烏克蘭、全球擴(kuò)張，財(cái)政消耗巨大，國(guó)內(nèi)民意早已疲憊。特朗普需要在國(guó)際舞臺(tái)上找個(gè)“高大上”的議題做秀，把“美國(guó)世界警察”的苦果包裝成“國(guó)際責(zé)任感”，讓外界和選民忽略他在其他領(lǐng)域的失分。二是想借機(jī)逼中國(guó)提前亮底牌。中國(guó)近年核武現(xiàn)代化進(jìn)展迅猛，東風(fēng)-31AG、東風(fēng)-41、東風(fēng)-5B型號(hào)頻繁亮相，彈頭分導(dǎo)、隱蔽發(fā)射和快速反應(yīng)能力都大幅提升。美國(guó)軍情部門對(duì)中國(guó)核武庫(kù)的估算從幾年前的“不到三百枚”一路喊到“上千枚”，焦慮感寫在臉上。

三是想在輿論上給中國(guó)背鍋。只要中國(guó)拒絕，美方立刻可以對(duì)內(nèi)對(duì)外甩鍋：不是美國(guó)不想裁軍，是中國(guó)“不配合”。美俄核軍控條約談不下去，責(zé)任全推給中方，美國(guó)自己就可以名正言順地?cái)U(kuò)充核武庫(kù)。更隱秘的算盤，是想用核裁軍議題在中俄之間打“楔子”，挑撥兩國(guó)戰(zhàn)略互信。特朗普不是第一次玩這套。早在2017年他第一個(gè)任期時(shí)，就曾鼓動(dòng)普京“拉中方下水”。俄方清楚得很，自己如果把核威懾的底牌交出去，俄羅斯也會(huì)成為下一個(gè)烏克蘭。普京沒(méi)上過(guò)這當(dāng)，這次更不可能。

中國(guó)的核戰(zhàn)略向來(lái)低調(diào)、務(wù)實(shí)、克制。幾十年來(lái)，中國(guó)只維持最低核威懾水平，從不參與核軍備競(jìng)賽。中國(guó)的核政策公開透明：不首先使用核武器，只在國(guó)家安全受威脅時(shí)作為最后反擊手段。哪怕美俄部署的核彈頭數(shù)量砍到條約下限，也還是中國(guó)的五六倍。中國(guó)核力量的本質(zhì)，是“夠用就行”。美國(guó)可以毀滅地球十次，中國(guó)只需要有一槍能反擊，就足以讓對(duì)手三思。核威懾的本質(zhì)不是數(shù)量比拼，而是生存能力和反擊能力。

美國(guó)核武庫(kù)雖然家底厚，但大多數(shù)裝備老舊，維護(hù)成本極高，更新?lián)Q代進(jìn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。美軍陸基核武還在用“民兵3”這種上世紀(jì)產(chǎn)品，空基核武主力是B61系列，最新的B61-13也才剛剛批量生產(chǎn)。中國(guó)的新一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈全都是近十年服役，壽命長(zhǎng)，技術(shù)更新。再看2024年中美俄洲際導(dǎo)彈試射的結(jié)果，俄羅斯的“薩爾馬特”、美國(guó)的“民兵3”都爆出故障，只有中國(guó)的東風(fēng)-31AG按計(jì)劃命中南太平洋預(yù)定海域。核力量可靠性，是最硬的威懾力。

美國(guó)嘴上喊“全球無(wú)核化”，手里卻在加速部署核彈。拜登政府新一輪核武現(xiàn)代化計(jì)劃預(yù)算高達(dá)上千億美元，還要在日韓、澳大利亞、東歐部署更多“核共享”設(shè)施。美英法這些老牌強(qiáng)國(guó)也在悄悄升級(jí)自家核武。特朗普一邊高喊“裁軍”，一邊又給自己家新核彈頭“加碼”，目的非常明確：想用“核裁軍”這個(gè)大旗，拖住中國(guó)的進(jìn)步，把自己的核武庫(kù)升級(jí)換代的時(shí)間窗口搶回來(lái)。

更深的陷阱，是規(guī)則游戲本身。美國(guó)要的是“三邊裁軍”，但游戲規(guī)則全是美方定的。裁軍方案的起點(diǎn)，是以美俄的庫(kù)存為基線，還是以中國(guó)的數(shù)量為基線？如果以美俄為基線，中國(guó)根本沒(méi)有“裁減空間”；如果反過(guò)來(lái)以中國(guó)為基線，美俄愿意先削到300枚嗎？這從一開始就是不對(duì)等、不公平的談判。美國(guó)想讓中國(guó)“自縛手腳”，本質(zhì)上是要消解中國(guó)在亞太、全球的核威懾能力，給美軍全球部署松綁。

美國(guó)還想用核裁軍話題制造中俄分歧。普京其實(shí)看得很透。俄羅斯現(xiàn)在和西方徹底鬧掰，核武是俄最后的戰(zhàn)略底牌。如果普京真把裁軍當(dāng)回事，俄羅斯就會(huì)步烏克蘭后塵，失去最后的安全保障。中國(guó)的六字回應(yīng)，不光是給特朗普潑冷水，更是給莫斯科吃了一顆定心丸。只要中俄戰(zhàn)略默契在，核裁軍的“分化”策略就注定難以得逞。

美方的核裁軍“套路”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于表面。中美俄核政策、戰(zhàn)略環(huán)境、利益訴求完全不同。美國(guó)不僅要用核武器維持全球霸權(quán)，還要用各種軍控條約限制對(duì)手的手腳。中國(guó)從不靠核威懾搞擴(kuò)張，只把核武當(dāng)作國(guó)家安全的底線保險(xiǎn)。美國(guó)想用規(guī)則綁住中國(guó)，自己卻在不斷突破底線，這就好比拳擊賽上，裁判自己戴著鐵手套，還要求對(duì)手戴半指手套。公平嗎？根本不公平。

美國(guó)媒體和西方輿論樂(lè)于炒作“中國(guó)核擴(kuò)張”，經(jīng)常把中國(guó)核彈頭數(shù)量“放大十倍百倍”。但只要看一眼真實(shí)數(shù)據(jù)和武器結(jié)構(gòu)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這類論調(diào)純屬“輿論武器”。中國(guó)沒(méi)必要跟美俄玩“數(shù)量游戲”，只要能保住關(guān)鍵反擊能力，誰(shuí)也別想用核戰(zhàn)爭(zhēng)要挾中國(guó)。

核裁軍問(wèn)題的本質(zhì)，是大國(guó)戰(zhàn)略安全的博弈。誰(shuí)庫(kù)存多，誰(shuí)責(zé)任重。誰(shuí)想主導(dǎo)規(guī)則，誰(shuí)就最怕對(duì)手突破底線。中國(guó)的回應(yīng)，不僅是對(duì)外界壓力的正面反擊，也是中國(guó)戰(zhàn)略自信的體現(xiàn)。美方想搞大國(guó)秀場(chǎng)，別人未必愿意陪演戲。誰(shuí)能守住底線，誰(shuí)就能主導(dǎo)議程。美俄的老問(wèn)題，別總想讓中國(guó)墊背。中方在核問(wèn)題上的底線思維，就是對(duì)全球安全的最大貢獻(xiàn)。