中美在聯(lián)合國(guó)展開交鋒，這一次，中方代表選擇先發(fā)制人，不僅準(zhǔn)確預(yù)判了美方的發(fā)言套路，還在聯(lián)合國(guó)當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)破，美方被當(dāng)場(chǎng)抓了個(gè)正著。那么，中方為何選擇打破以往的“先聽后答”，改為主動(dòng)出擊？而美方一再在聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合針對(duì)中國(guó)，背后動(dòng)機(jī)又是什么？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月26日上午，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署、聯(lián)合國(guó)人口基金、聯(lián)合國(guó)項(xiàng)目事務(wù)廳執(zhí)行局2025年第二次常會(huì)在紐約舉行。按照慣例，各成員國(guó)代表會(huì)就合作方案和發(fā)展議題發(fā)表看法。而這類場(chǎng)合，往往也是中美在多邊舞臺(tái)上博弈的縮影。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊在發(fā)言中，沒有像過去那樣“留一手”觀望，而是開門見山指出，美國(guó)代表稍后極有可能會(huì)老調(diào)重彈，再次對(duì)中方與人口基金的合作進(jìn)行無端指責(zé)。話音未落，這種直白的預(yù)告已經(jīng)讓會(huì)場(chǎng)氣氛緊張起來。

這種“預(yù)判性發(fā)言”的罕見之處，在于它不僅把美方的伎倆提前暴露在聚光燈下，更等于給美方設(shè)下了一道“當(dāng)眾考題”。如果美國(guó)代表這次沉默，等于默認(rèn)過去的指責(zé)毫無依據(jù)。如果繼續(xù)照本宣科攻擊中國(guó)，那就讓中方的預(yù)判成真。換句話說，中方通過這一手先發(fā)制人，讓美方無論怎么選擇都難以全身而退。

事實(shí)也印證了這一點(diǎn)，美方代表果然不出所料，再次在發(fā)言中拋出“不要支持向中國(guó)分配資源”的論調(diào)，但此時(shí)，他們的話已經(jīng)失去了新鮮感，反倒讓國(guó)際社會(huì)看到一種固執(zhí)和虛偽。中方此次在這一場(chǎng)合主動(dòng)亮劍，核心原因有三。首先，這是對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期操弄話語權(quán)的一次直接反擊。

過去美方往往借助多邊會(huì)議，把中國(guó)塑造成所謂的“資源攫取者”，而中國(guó)在應(yīng)對(duì)時(shí)大多選擇隨后回?fù)?。這種節(jié)奏導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)在第一時(shí)間接收到的往往是美國(guó)的聲音，而中國(guó)的解釋則處于被動(dòng)防守的境地。而這一次，中方選擇在美方發(fā)言之前點(diǎn)破其套路，相當(dāng)于把主動(dòng)權(quán)牢牢握在手中。

其次，這是對(duì)國(guó)際社會(huì)的一種提醒。孫磊特別指出，是誰切斷了對(duì)人口基金的供資，使數(shù)百萬婦女兒童陷入困境，是誰背離了發(fā)展的國(guó)際共識(shí)，答案其實(shí)一目了然。這里的誰不言而喻就是美國(guó)。中方話語的鋒利之處，在于沒有用空洞的表述，而是緊緊抓住具體事實(shí)，美國(guó)在資金支持上的抽身，直接傷害的不是某個(gè)國(guó)家的面子，而是全球最脆弱群體的生存權(quán)。這種對(duì)比讓美方的道義制高點(diǎn)轟然倒塌。

最后，這也是在多邊舞臺(tái)上塑造中國(guó)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象的需要。中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的發(fā)展方案完全符合執(zhí)行局規(guī)則，契合《聯(lián)合國(guó)對(duì)華可持續(xù)發(fā)展合作框架》，沒有任何違規(guī)之處。相比之下，美國(guó)的“紅眼病”心態(tài)則顯得格外刺眼。中方這種對(duì)比性的發(fā)言，不僅回應(yīng)了當(dāng)下的質(zhì)疑，更在潛移默化中告訴國(guó)際社會(huì)，中國(guó)的發(fā)展不是“零和博弈”，而是“合作共贏”。

需要指出的是，美方在被動(dòng)之下仍選擇重復(fù)老調(diào)，說明他們并不是沒有意識(shí)到自己的邏輯漏洞，而是根本不打算改變思路。對(duì)美國(guó)來說，抹黑中國(guó)并不是基于事實(shí)的辯論，而是一種戰(zhàn)略性的“話術(shù)操作”。無論中國(guó)的合作是否合理，是否合規(guī)，美方都要制造一種“中國(guó)不值得信任”的輿論氛圍。這背后反映的，是美國(guó)對(duì)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)等多邊機(jī)構(gòu)影響力上升的焦慮。

而此次交鋒的意義在于，中國(guó)不再只是被動(dòng)澄清的“應(yīng)答者”，而是主動(dòng)設(shè)定議題的“引導(dǎo)者”。這標(biāo)志著中方在多邊舞臺(tái)上的話語策略出現(xiàn)了變化，更加自信，更加靈活，也更懂得利用公開場(chǎng)合揭露對(duì)手的虛偽。換句話說，這不只是一次聯(lián)合國(guó)會(huì)議上的口舌之爭(zhēng)，而是一次中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略話語的升級(jí)演練。

事實(shí)也證明，美方的指責(zé)并沒有帶來預(yù)期的效果，反倒讓在場(chǎng)的其他代表更清晰地看到美國(guó)的矛盾，一方面指責(zé)中國(guó)獲得資源，另一方面卻自己抽身不顧真正需要幫助的群體；一方面標(biāo)榜公平正義，另一方面卻不斷將國(guó)際合作政治化?？傊?，這次交鋒雖然激烈，但中方先發(fā)制人的策略，無疑在外交舞臺(tái)上取得了先機(jī)。