果然李在明還是沒(méi)有撐住，本以為現(xiàn)在先訪問(wèn)日本，既不得罪中國(guó)也不得罪美國(guó)，畢竟日本和中美本就不在一個(gè)級(jí)別。而且更為重要的是，選擇日本還能更好的從日本取經(jīng)如何應(yīng)對(duì)川普的勒索。

本以為李在明做好了萬(wàn)全準(zhǔn)備，甚至我們?cè)诮邮苊襟w采訪的時(shí)候還表示，李在明首先訪問(wèn)誰(shuí)都不重要，重要的是不能損害中國(guó)的權(quán)益。結(jié)果沒(méi)想到，當(dāng)下李在明卻表示，韓國(guó)將放棄經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，安全靠美國(guó)的左右逢源路線，韓國(guó)這是準(zhǔn)備一邊倒嗎？

要聊明白這事，得先說(shuō)說(shuō)韓國(guó)之前的 “生存法則”。這些年韓國(guó)一直是這么過(guò)來(lái)的：安全上，離了美國(guó)不行。

畢竟朝鮮半島局勢(shì)一直緊張，美國(guó)在韓國(guó)有駐軍，每年還一起搞軍事演習(xí)，韓美同盟就是韓國(guó)心里的 “安全定心丸”，不管是國(guó)內(nèi)老百姓還是政客，都覺(jué)得有美國(guó)撐腰才踏實(shí)。

可經(jīng)濟(jì)上呢？那必須得靠中國(guó)。咱們中國(guó)連續(xù) 20 多年都是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，你去韓國(guó)商場(chǎng)逛一圈，一半以上的商品要么是賣給中國(guó)的，要么是用了中國(guó)的原材料。

就說(shuō)韓國(guó)最拿得出手的半導(dǎo)體、汽車、化妝品，中國(guó)市場(chǎng)占了多大份額？還有韓國(guó)的造船廠，不少訂單都來(lái)自中國(guó)；

中國(guó)出口的稀土，更是韓國(guó)電子產(chǎn)業(yè)離不開的東西。之前韓國(guó)就是這么 “兩頭沾光”，安全上靠美國(guó)罩著，賺錢上靠中國(guó)市場(chǎng)，日子過(guò)得也算滋潤(rùn)。

但就在 8 月底，李在明去美國(guó)華盛頓轉(zhuǎn)了一圈，回來(lái)就徹底變了口風(fēng)。

應(yīng)邀在美國(guó)智庫(kù) “戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心” 發(fā)表演講時(shí)明確指出，與以往不同，韓方不能繼續(xù)走所謂 “安美經(jīng)中” 的路線。

他進(jìn)一步解釋稱，在美國(guó)強(qiáng)力牽制中國(guó)，甚至采取對(duì)華封鎖政策之前，韓方確實(shí)堅(jiān)持 “安美經(jīng)中” 路線。

但近些年，國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)供應(yīng)鏈重組，美國(guó)明確對(duì)華遏制方針，在這樣的大背景下，韓國(guó)也只能在美國(guó)的基本政策框架內(nèi)行動(dòng)和做出判斷。

這話一出來(lái)，誰(shuí)都聽(tīng)明白了 —— 韓國(guó)以后不打算再平衡了，要徹底跟著美國(guó)走。

要知道之前韓國(guó)就算跟美國(guó)走得近，在經(jīng)濟(jì)上也不敢輕易得罪中國(guó)，畢竟真金白銀的利益擺在那。

可這次李在明把話挑明了，等于直接把 “經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)” 這條路給堵上了，這轉(zhuǎn)變也太快了，讓人根本反應(yīng)不過(guò)來(lái)。

李在明為啥突然這么硬氣，敢放棄中國(guó)這個(gè) “經(jīng)濟(jì)靠山”？說(shuō)到底，還是特朗普那邊給的壓力太大，實(shí)在扛不住了。

特朗普這第二個(gè)任期一上來(lái)，對(duì)盟友那是一點(diǎn)不客氣，滿腦子都是 “美國(guó)優(yōu)先”，不管是歐洲盟友還是日韓，只要不符合美國(guó)利益，說(shuō)壓就壓。

就拿韓國(guó)來(lái)說(shuō)，之前美韓剛談好一個(gè)關(guān)稅和投資協(xié)議，韓國(guó)答應(yīng)給美國(guó)投 3500 億美元，還買一千億美元的能源，才換得美國(guó)把對(duì)韓關(guān)稅從 50% 降到 15%，跟歐洲、日本持平。

本來(lái)這事都定了，結(jié)果特朗普政府臨到峰會(huì)又變卦，要求韓國(guó)把這 3500 億的投資計(jì)劃寫成 “白紙黑字”，每一分錢用在哪、什么時(shí)候花，都得列清楚。這明擺著就是不信任韓國(guó)，要把韓國(guó)的錢袋子攥在自己手里，韓國(guó)不同意都不行。

除了錢的事，安全上特朗普更是沒(méi)少 “拿捏” 韓國(guó)。他不止一次跟李在明說(shuō)，韓國(guó)得多掏國(guó)防開支，還得讓駐韓美軍能 “靈活調(diào)動(dòng)”，不光管朝鮮半島的事，整個(gè)印太地區(qū)的事都得參與。

這話聽(tīng)著簡(jiǎn)單，其實(shí)藏著大心思 —— 特朗普是想把韓國(guó)綁上美國(guó) “遏制中國(guó)” 的戰(zhàn)車。

要是韓國(guó)真答應(yīng)了，以后美國(guó)讓駐韓美軍去臺(tái)海附近晃悠，韓國(guó)都沒(méi)法拒絕，到時(shí)候韓國(guó)不光保不了自己的安全，還得被卷進(jìn)別的爭(zhēng)端里。

韓國(guó)國(guó)家安保室長(zhǎng)魏圣洛就曾提醒，美方所謂的 “戰(zhàn)略靈活性” 可能削弱韓國(guó)安全，這無(wú)疑是首爾最擔(dān)心的地方?？删退阒牢ｋU(xiǎn)，韓國(guó)也沒(méi)底氣跟美國(guó)叫板。

更別提美國(guó)媒體還在旁邊 “敲邊鼓”，《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》最近都在寫，說(shuō)美國(guó)希望韓國(guó)在造船、供應(yīng)鏈這些領(lǐng)域配合美國(guó)，別跟中國(guó)走太近。

比如美國(guó)想把一些軍艦的維修、生產(chǎn)搬到韓國(guó)和日本的船廠，就是想借韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，跟中國(guó)搶市場(chǎng)。這么一來(lái)，韓國(guó)要是不配合，美國(guó)在貿(mào)易、安全上肯定會(huì)給更多 “小鞋” 穿。

李在明心里也清楚，不順著美國(guó)來(lái)不行。國(guó)內(nèi)的保守派本來(lái)就盯著他，要是跟美國(guó)鬧僵了，保守派肯定會(huì)借機(jī)發(fā)難，說(shuō)他 “破壞韓美同盟”，到時(shí)候他的執(zhí)政地位都保不住。

可順著美國(guó)來(lái)，又得得罪中國(guó)，這簡(jiǎn)直是 “左右為難”。最后沒(méi)轍，只能先顧著美國(guó)這邊，把 “經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)” 的路子先放一放。

李在明這么一表態(tài)，看著是暫時(shí)穩(wěn)住了美國(guó)，可對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，往后的日子恐怕更不好過(guò)。

先說(shuō)說(shuō)經(jīng)濟(jì)上的影響。中國(guó)市場(chǎng)對(duì)韓國(guó)有多重要，不用多說(shuō)。就拿半導(dǎo)體來(lái)說(shuō)，韓國(guó)三星、SK 海力士的不少芯片都是賣給中國(guó)的；還有韓國(guó)的電動(dòng)汽車，這兩年剛打開中國(guó)市場(chǎng)，要是因?yàn)楦绹?guó)走得太近，失去中國(guó)市場(chǎng)，這些企業(yè)肯定得虧大了。

之前韓國(guó)靠 “經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)” 賺了不少錢，現(xiàn)在突然要放棄，國(guó)內(nèi)的企業(yè)肯定有意見(jiàn)，以后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能不能穩(wěn)住，都是個(gè)未知數(shù)。

再說(shuō)說(shuō)外交和安全上的麻煩。韓國(guó)徹底倒向美國(guó)，周邊國(guó)家肯定會(huì)有想法。

朝鮮本來(lái)就對(duì)韓美同盟很警惕，現(xiàn)在韓國(guó)跟美國(guó)走得更近，朝鮮說(shuō)不定會(huì)加強(qiáng)軍事戒備，半島局勢(shì)可能會(huì)更緊張。

而中國(guó)這邊，本來(lái)跟韓國(guó)在經(jīng)貿(mào)、文化上合作得挺好，現(xiàn)在韓國(guó)要跟著美國(guó) “遏制中國(guó)”，兩國(guó)關(guān)系肯定會(huì)受影響。以后韓國(guó)想在地區(qū)事務(wù)中說(shuō)上話，恐怕也沒(méi)那么容易了 —— 畢竟跟中國(guó)鬧僵了，很多事都不好辦。

最關(guān)鍵的是，韓國(guó)以后想 “自己做主” 都難了。跟著美國(guó)走，就得聽(tīng)美國(guó)的安排，美國(guó)讓干什么就干什么，想搞點(diǎn)自主的政策都不行。

比如以后在跟中國(guó)的合作上，美國(guó)說(shuō)不能賣這個(gè)、不能合作那個(gè)，韓國(guó)只能照做，一點(diǎn)商量的余地都沒(méi)有。

之前韓國(guó)還能在中美之間找平衡，爭(zhēng)取點(diǎn)自主空間，現(xiàn)在好了，把自己綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，以后只能看美國(guó)的臉色行事。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，李在明放棄 “安全靠美國(guó)、經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)” 的路線，其實(shí)是被特朗普逼得沒(méi)辦法的選擇。

可這步棋走得太險(xiǎn)，短期看是穩(wěn)住了美國(guó)，長(zhǎng)期看，不管是經(jīng)濟(jì)還是外交，韓國(guó)都得付出不小的代價(jià)。以后韓國(guó)能不能在中美之間重新找到平衡點(diǎn)，能不能保住自己的利益，就看李在明政府接下來(lái)怎么應(yīng)對(duì)了。畢竟國(guó)際局勢(shì)這么復(fù)雜，一步走錯(cuò)，很可能滿盤皆輸。

參考資料：

李在明：韓國(guó)不能再走"安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)"路線——全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)

韓國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略焦慮為何加重——中國(guó)青年網(wǎng)